Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Antar att det finns "subtiliteter" i den senaste kommentaren från Bergakungen, och i Cainnechs kommentar om kärnkraftsarbetare. Dessa undgår dock mig.

i don't want to scare people but the situation is a lot lot worse than anyone so far has indicated (I worked in the nuclear industry for 5 years as an engineer). There are 6 BWR reactors at Fukushima and all of the more or less have problems. there are also 6 spent fuel pools each with up to 20 years of used uranium and plutonium fuel. Radiation levels are already so high that even coming near the scene will eventually kill you. The logical conclusion is that all this fuel will sooner or later meltdown (fuel in the dry ponds will go recritical due to them being over packed and dry). This is going to make Chernobyl look like a fart in a bathtub. ...

Hittade det här inlägget i denna tråd, skrivet 17 mars. Hur är det fatt med en enligt egen utsago tidigare ingenjör i kärnkraftsindustrin som kan häva ur sig någonting så här okunnigt - "... go recritical due to them being over packed and dry"? Tror han att kärnkraftverk körs med uran av "weapon grade"? Om vattnet/moderatorn är borta kan man inte få kriticitet med så låganrikat uran som finns i BWR-reaktorer.

Tepco har lagrat mer uttjänt bränsle i bassängarna än det egentligen var tänkt ....

Hur många promille U-235 kan det tänkas finnas i uttjänt bränsle? Blir det inte liiiiiite svårare att få kriticitet med sådant bränsle?

Jag tänker själv. Hågkomster av brottstycken från en kurs i reaktorfysik för drygt 40 år sedan räcker långt när man debatterar med kärnkraftsmotståndare.

Den intresserade kan kolla när jag föreslog att reaktorerna skulle täckas med en jättestor presenning och med filter vid ett utsug. Och jämföra när Tepco gav offentlighet åt samma förslag - visar att Tepco inte är ensamma om att kunna tänka till.

Har du helt missat att det i Fukushima även finns relativt fräscht kärnbränsle i 4ans bassäng? Kanske även i fler bassänger.

Har du helt missat att det i Fukushima även finns relativt fräscht kärnbränsle i 4ans bassäng? Kanske även i fler bassänger.

Intressant kurs för 40 år sedan som redan då berättade om problemen som skulle komma i Fukushima.

Visst. Dessutom kan även uttjänt bränsle bli kritisk. Dessa bränslestavar ingick ju i kedjereaktionen i reaktorn innan de flyttades till bränslebassängen. Det innehåller inte bara ungefär lika mycket U-235 som naturligt uran, utan även någon procent klyvbar plutonium. Alpi kan Googla på "spent fuel criticality".

Räcker inte som argument. För jag tror att gamla "underkritiska" bränslestavar kan hållas igång och mjölkas ur genom att ha yngre stavar som grannar.
Och hade det uttjänta bränslet innehållit "någon procent klyvbart plutonium" så hade reaktorn varit en bridreaktor.

Troll.
Motsatsen är ju bevisad. Man har uppmätt plutonium motsvarande de mängder man har kunnat uppmäta sedan kärnvapenproven på Bikiniatollen. Inget nytt med andra ord. Men visst är det rätt. Man har kunnat uppmäta plutonium i området utanför Fukushima. Men ändå så fel.