Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Det är bara att läsa manualen för INES skalan om du nu orkar det.

Det är bara att läsa manualen för INES skalan om du nu orkar det.

2.2.2.Definition of levels based on activity released2
Level 7
“An event resulting in an environmental release corresponding to a quantity of radioactivity radiologically equivalent to a release to the atmosphere of more than several tens of thousands of terabecquerels of 131I.”

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2009_web.pdf

Edit: Quark var före.

Jag halvsåg Rapport på tv:n och vill veta om jag hörde rätt med hjälp av er.
Jag tyckte att någon japansk man, som verkade ha en presskonferens , sa att "baserat på uppgifter från den 18:e mars har de nu uppgraderat till en 7a på INES-skalan"

Har jag uppfattat det rätt?
Om det är så långt efter data och uppgifter kommer fram och kontrolleras så vill jag verkligen veta hur det ligger till idag.

Dessa tomtar är inte så många utan ett fåtal med flera konton, tröttnar 1-2 st av dem så försvinner "många". Dock kan inlägg som ditt trigga dem igen, speciellt stortrollet, så njut av den öppna nivån i det tysta.

Det finns ju inte så mycket att skriva om längre. Arbetet på kraftverken går vidare och inget alarmerande händer. Inte ens koldioxidens vänner här i tråden lyckas ju skrapa fram några engagerade rubriker.
Nån stolle orkar man ju inte ens svara på hans inlägg, och några andra är ju bara roande med sina patetiska försök att skapa rubriker. Pu och farliga grönsaker i Europa var det väl nu senast..
Inget som kommer från Fukushima i varje fall.

Nya mätningar av havsvatten utanför F1.

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11041210-e.html
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110412e9.pdf

Jag har bekymrat mig länge för utsläppen av Cs-137 och jag är fortfarande rädd för att F1 läcker mycket Cs-137 trots den stoppade läckan. Det är t o m svårt från graferna att påstå att trenden är nedåtgående.

Som jämförelse så ligger de vanliga nivåerna Cs-137 i japanska kustvatten på 1-3uBq/cm3 och "the limit" för utsläpp från F1 ligger på 0.09Bq/cm3. Och fisk "får inte säljas" som håller mer än 500 Bq/kg.

Fortfarande uppmäts t ex 1.2 Bq/liter på avståndet 16 km från F1. Fiskegränsen ligger på 20-km från F1.

EDIT:
Exempel på att bioackumuleringen av Cs-137 kan vara 2 för fisk (33 för något annat havslevande jag inte fattar vad det är):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11482657

Jag tolkar det som att fisk i vatten på som lever i vatten på 1.2 Bq/cm3 kan ackumulera ca 2 000 Bq/kg. Någon får gärna kommentera rimligheten i detta räkneexempel (det är första gången jag försöker räkna med bioackumulering).

EDIT2:
Fixat exemplet. Tack Ubbe.

Varför det? (jag antar att du syftar på jod-131)
I Japan torde man klara av det man misslyckades med i Tjernobyl, nämligen att förse befolkningen med jod-tabletter. Då blir hälsoeffekterna av jod-utsläpp inte så katastrofala.
Kring Tjernobyl fick man tusentals fall av sköldkörtelcancer hos barn, men efter vad jag förstår så var det ändå ganska få dödsfall bland dessa.

/T

Det finns ju en stor poäng med att positionera rätt på INES-skalan: potentialen för skador påverkar ju hur man bör agera för att minska skadeeffekterna. Fel kategorisering skapar fel syn på nödvändigheten att evakuera, livsmedelsövervakning, tillföra jodtabletter etc etc. En av anledningarna till att Tjernobyl blev extra illa var ju att man spelade ner och mörkade den olyckan. Det kan ju vara allmänt bra att man inte gör den tavlan med Fukushima.

Det finns ju inte så mycket att skriva om längre. Arbetet på kraftverken går vidare och inget alarmerande händer. Inte ens koldioxidens vänner här i tråden lyckas ju skrapa fram några engagerade rubriker.
Nån stolle orkar man ju inte ens svara på hans inlägg, och några andra är ju bara roande med sina patetiska försök att skapa rubriker. Pu och farliga grönsaker i Europa var det väl nu senast..
Inget som kommer från Fukushima i varje fall.

Har man inte redan gjort den tavlan med Fukushima?