Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

2011-04-05, 16:43 #**8125**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Tepcos VD twittrar från sjukhuset:
http://twitter.com/TEPCO_CEO

Nja...

är den verkligen autentisk? "Bio: We can neither confirm nor deny this is the fake unofficial parody fan account of the CEO of the Tokyo Electric Pickle Co. Ltd."

Citera

2011-04-05, 16:43 #**8126**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 990

5.4 Mbg/cm3 I-131
1.8 Mbq/cm3 Cs-134
1.8 Mbq/cm3 Cs-137

Vad är max dvs om proverna bestod av rent radiaktivt jod eller cesium?

Citera

2011-04-05, 16:50 #**8127**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Madagascar skrev
Nu finns dokumentet på engelska:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp.../110405e31.pdf

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...1040506-e.html

Jag tycker detta stöder min uppskattning i mitt förrförra inlägg.

Jag vågar inte uttala mig om det. Men ser man på värdena vid "Seawater at screen, unit 2" så är dom:

04-02: 300.000 Bq/cm3 (7.5 Million).

04-03: 79.000 Bq/cm3 (2 Million).

04-04: 200.000 Bq/cm3 (5 Million).

Varför är dom så höga? Vad är det som händer?

Citat:

Madagascar skrev
Jag tror och hoppas Bergakungen har rätt. Siffrorna påminner om mätningarna av det vatten som de två som hamnade på sjukan hade vadat i.

Det var väl vid reaktor 3?

Citera

2011-04-05, 17:05 #**8128**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 132

Citat:

Ursprungligen postat av ubbe11

Detta beskriver väl dagssituationen rätt bra:
For now, workers must keep pumping water into the reactor vessel and spent fuel pools to prevent overheating and a further meltdown while they try to rebuild the cooling system.

There are no easy choices, though.

"They are trapped in a situation where they have to feed and bleed the water in the reactor," Arnie Gundersen, a 29-year veteran of the nuclear industry who worked on reactors similar to those at Daiichi and who is now chief engineer at Fairewinds Associates Inc of Burlington, Vermont.

Until the cooling systems are working normally workers have to allow the steam to escape to stop the pressure from getting dangerously high, even though that steam is radioactive. But as the steam comes out they have to pour more water in.

Some radioactive water is also escaping from the reactors and storage pools, possibly because of damage from the earthquake or explosions in the early stages of the crisis. It is getting into unexpected places inside and outside the plant, making it unsafe for workers to navigate the buildings to make needed repairs.

"There's definitely a conflict now between trying to keep the reactors cool and managing the contaminated waste water being generated by the operation," said Ed Lyman, a senior scientist with the Union of Concerned Scientists, a U.S.-based nuclear watchdog group.

från http://us.mobile.reuters.com/article/idUSTRE72U04N20110331?ca=rdtr

Intressant artikel. Är det någon som begriper ungefär hur länge man kommer att behöva pumpa på så här? Kyls inte reaktorhärden successivt ner, eller har den tillräckligt med bränsle/energi i sig för att kunna hålla på så här att värma och värma väldigt länge till?

De första dagarna (fram till måndag-tisdag 14-15 Mars) så pratade man om att det "kunde ta upp till 10 dagar att få reaktorerna under kontroll). Nu 20 dagar senare så tyder inget på att de närmar sig någon sorts kontroll. Därav min fråga om de inte kyls successivt, eller hur länge räcker egentligen energin?

Sannolikheten att få igång det egentliga kylsystemet känns dåligt.. Iallafall om man betänker skadorna i framför allt reaktorbyggnad #3. Det måste ju vara så mycket av rör osv som är skadat. Om det inte vore så att rör var svårt skadade, varför kan man då inte relativt snabbt "tjyvkoppla" pumpar mm och starta?

Håller Japanerna fast vid att detta är en 5:a på allvarlighetsskalan? Samma som Harrisburg? Det känns lätt oseriöst. Borde vara en 6:a iallafall?

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale

Citera

2011-04-05, 17:09 #**8129**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 282

Citat:

Ursprungligen postat av E.Merckx

Jag vågar inte uttala mig om det. Men ser man på värdena vid "Seawater at screen, unit 2" så är dom:

04-02: 300.000 Bq/cm3 (7.5 Million).

04-03: 79.000 Bq/cm3 (2 Million).

04-04: 200.000 Bq/cm3 (5 Million).

Varför är dom så höga? Vad är det som händer?

Det var väl vid reaktor 3?

1. Men det står också för 2:a apr "Out flowed water at screen of unit 2: 5.4 MBq/cm3". Jag tolkar det att det vattnet som läcker ut håller detta värde av I-131!

2. Jo du har rätt. Här är gamla mätningar på vatten i 2:ans turbinbyggnad: http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110327e15.pdf

Citera

2011-04-05, 17:27 #**8130**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 319

Efterkyla får man göra länge. Först i bränslebassängerna, sedan i mellanförvaret. År, inte månader.
Herrar japaner kommer ha lång tid på sig att lära sig in situ-kylning under bedrövliga omständigheter.

Citera

2011-04-05, 17:57 #**8131**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Madagascar skrev
1. Men det står också för 2:a apr "Out flowed water at screen of unit 2: 5.4 MBq/cm3". Jag tolkar det att det vattnet som läcker ut håller detta värde av I-131!

2. Jo du har rätt. Här är gamla mätningar på vatten i 2:ans turbinbyggnad: http://www.tepco.co.jp/en/press/corp.../110327e15.pdf

1. Du har rätt.

2. Dom värdena är bedrövligt höga.

Citera

2011-04-05, 18:31 #**8132**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 207

Fler bilder från Fukushima:

http://www.reuters.com/news/pictures/slideshow?articleId=USRTR2KAAL#a=1
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp2/daiichi-photos2.htm
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp3/daiichi-photos3.htm

I dom två sistnämnda länkarna finns det zip-filer med högupplösta bilder att ladda ner.

Citera

2011-04-05, 18:35 #**8133**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 3 526

Citat:

Ursprungligen postat av Gudmund

Är det nån som vet vad det är för utrusting för avfallshantering dom ska få från ryssland?

Tyckte tidigare idag att nätupplagan av SvD eller DN skrev något om att utrustningen kunde göra utsläppen till fast form, så att de skulle slippa dumpa så mycket radioaktivt vatten i havet.

Citera

2011-04-05, 18:53 #**8134**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 3 526

Citat:

Ursprungligen postat av quken99

Jag tillhör dem som anser att Fukushima är en stor katastrof. Men ändock tycker jag att man ska vara resonabel i sin ton; och dit hör definitivt inte Fukushima-olyckan på något sätt skulle påverka "Planetens syrebildning".

Jag tycker jag var ganska resonabel; satte frågetecken efter en fundering hur plankton ev. tar upp radioaktiviteten. Faktum är att konsekvenserna av alla dessa dagar av stora radioaktiva utsläpp är mycket svåröverskådliga, och plutoniumet har fortfarande inte mycket sagts om...

Jordens förnyelse av syre sker faktiskt just via dels skogarna på land och dels havens plankton. Under modern tid har syrehalten i atmosfären sjunkit från 21 till 19%, en oroväckande utveckling. På 50-talet studerade man den naturliga och tillförda radioaktiviteten i Columbia River och kom fram till skrämmande siffror:

"The radioactivity of the river water was insignificant. But the radioactivity of the river plankton was 2,000 times higher, that of the ducks eating the plankton 40,000 times higher, that of the fish 15,000 times higher. In young swallows fed on insects caught by their prents in the river, the radioactivity was 500,000 times higher and in the egg yolks of water birds more than 1,000,000 times higher."

Den största faran på lång sikt med radioaktiva utsläpp behöver alltså inte vara höga doser som ger strålsjuka eller cancersjukdomar, utan en ständig exponering mot lågdos-strålning som har effekter på bl.a. fertilitet hos djur och människor, försvagat immunsystem, högre incidens av muterade bakterier och virus (H1N1 fanns redan i Fukushimaområdet) samt nedbrytning av ozonlagret.

Tillägg:
LA Times: "Japan's ocean radiation hits 7.5 million times legal limit" http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-nuclear-20110406%2C0%2C2697428.story

__________________
Senast redigerad av polox 2011-04-05 kl. 19:00.

Citera

2011-04-05, 19:11 #**8135**

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 17 974

Citat:

Ursprungligen postat av ubbe11

Eller hur!! stolle!Fukushima flög inte åt helvete för en vecka sedan.. ;-)

Nej kanske inte det; FÖR tillfället lagar dem läckan jag pratade om tidigare med tidningspapper och sågspån.

Citera

2011-04-05, 19:15 #**8136**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Gudmund skrev
Är det nån som vet vad det är för utrusting för avfallshantering dom ska få från ryssland?

Det är en pryl som Japan och Ryssland ursprungligen byggde tillsammans, "Suzuran":

Citat:

TOKYO (Reuters) - FLOATING RADIATION PLANT

After seeking help from France and the United States, Japan had now asked Russia to send the floating radiation treatment plant "Suzuran," which has been used to decommission Russian submarines in nearby Vladivostock, Interfax news agency reported.

The "Suzuran," one of the world's largest liquid radioactive waste treatment plants, treats radioactive liquid with chemicals and stores it in a cement form. It is can process 35 cubic metres of liquid waste a day and 7,000 cubic metres a year.

Tråkigt nog så klarar den bara av att hantera ca 7.000 kubikmeter flytande avfall om året.

Citera

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in