Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

För att anknyta till diskussionen om exploderande vätgas. Allt tyder på att det rör sig om en vätgasexplosion. Det framgår t ex av filmklippet. Vätgas brinner med i princip osynlig låga, förloppet när vätgas exploderar är oerhört snabbt och på filmklippet kan man tydligt se den värmeplym som bildas i explosionsögonblicket och som sedan försvinner mycket snabbt.

Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, ger ut författningssamlingar om hur svenska kärnkraftverk skall byggas, SSMFS.

I SSMFS 2008:17 anges:

14 § Kärnkraftsreaktorn ska vara dimensionerad för att motstå naturfenomen
och andra händelser som uppkommer utanför eller inne i anläggningen
och som kan leda till en radiologisk olycka.

I allmänna råd till dessa, samma dokument:

Exempel på naturfenomen som bör beaktas är:
...
- jordbävning.

Exempel på andra händelser som bör beaktas är:
...
- explosion,
- översvämning,
...

Nej, men nu snackar vi "worst case scenario", det som alla fruktar, hur skulle en sådan utveckling se ut. Får man inte fråga efter dylika uppgifter eller?

Kritisk massa och massa är inte samma sak. Om du trycker ihop uran så minskar den kritiska massan, vilket alltså är en minskning av den massgräns då kärnreaktionen kan upprätthållas av sig själv. Densiteten ökar när bränslet pressas ihop och gör att det behövs mindre massa för att kunna hålla en fissionsprocess igång. Det beror på att neutronerna inte kan fly undan utan hålls inneslutna i bränslet!

Nja, troll är han nog inte, men lite moderering... av inlägget behövs nog.

Reaktorn snabbstoppades och det lyckades - finns inga tecken på att det inte gick bra. Därmed har man inte längre en kritiskt fissionsprocess igång. Fissionsprocessen i en reaktor sköter inte sig själv bara den kommer igång, det krävs en hel del parametrar som måste stämma för att det ska ske. Det måste exempelvis finnas ett medium som modererar (saktar ned) neutronerna så att de har rätt energi för att åstadkomma fortsatt klyvning. Det finns inte om vattnet som fungerar både som kylmedel och moderator kokar bort. Med inskjutna styrstavar och borinsprutning m.m. som gjorts är det inte en fortsatt fissionsprocess man behöver bekymra sig för.

Resteffekten som det pratas om beror främst på att de radioaktiva ämnen som bildas sönderfaller och i den processen uppstår värme, dels vid sönderfallet och dels när sönderfallsprodukterna stoppas upp i omgivande medium. Denna resteffekt är tillräcklig för att smälta såväl kapsling som bränsle om inte kylning fortsatt sker av bränsle-elementen. Av olika skäl fick man kylproblem vilket med stor sannolikhet ledde till friläggning av delar av härd och partiell härdsmälta var ett faktum vid lunchtid igår när förekomsten av cesium och jod i utsläppen rapporterades.

Faran ligger bla i om "smältan" bränner sig igenom reaktorinneslutningens botten ( vilket ännu aldrig hänt inte ens vid Harrisburg) och sedan rinner ner i det troligen vattenfyllda "golvet" ,eftersom smältan är enormt het skapas då en enorm ångexplosion som kan sprida fissiondelar över stora områden.
Vi får hoppas detta aldrig sker.

Om det blir en härdsmälta så undrar jag hur man skyddar sig från utsläpp i 100 000 år? Vi vet inte vad som händer i framtiden, en större jordbävning eller en inlandsis som krossar allt i sin väg.

Ja, man öser skit och galla över USA, men nog fan är dom där och hjälper folk i nöd!

Det kan ju vara så att du är härd- eller kärnfysiker. Men förklara då gärna, detaljerat, hur låganrikat uran skall kunna få en kedjereaktion baserat på snabba neutroner.

Rootbit, vilket många tidigare påpekat, verkar vara ett troll.

Du blandar ihop reaktorinneslutningen med reaktortanken.

Man bygger nya reaktorer som använder det gamla avfallet som bränsle. Avfallet från gen 4 är farligt i några decenier!

edit: sorry, du menade nog hur man skyddar just den reaktorn...

Du behöver inte moderera mitt inlägg ett skit Du kan läsa mina tidigare inlägg istället där jag skriver exakt det du skriver nu!

Det jag menar är att en härdsmälta faktiskt kan uppstå ÄVEN OM VATTNET HAR KOKAT BORT. Vattnet är till för att neutronerna ska ha rätt hastighet när dom träffar urankärnorna. MEN om du genom överhettning redan har uppnått en partiell härdsmälta så har du helt plötsligt ökat mängden uran. Om du ovanpå det har haft en vätgasexplosion så KANSKE bränslet har tryckts ihop. På det sättet har den kritiska massan minskat. Att du stoppar ytterligare neutroner från att nå in i härden (genom vattnet som kokat bort) har alltså ingen betydelse. Kutsarna sitter nämligen normalt sätt separerade från varandra av en anledning!