Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Underligt, för det du skrev tidigare var inte alls exakt vad du skrev där:
Med superkritiskt menar du nog "promtpt överkritisk", vilket är vad som skedde vid Tjernobyl.

Och det ovanstående är, så vitt jag vet, ren nonsens. Men som jag precis skrev, förklara hur låganrikat uran kan reagera med snabba neutroner i den grad att det når kriticitet. Och kan du inte ge ett tillräckligt bra svar på det så vore det tacksamt om du slutade med disinformationen.

Källa på att låganrikad uran kan bli kritisk enbart på snabba neutroner?

Det som bestämmer huruvida en kedjereaktion kan upprätthållas beror på massan uran du har och densiteten på det. Densiteten har med både tryck och temperatur att göra. Genom att öka densiteten kan man sänka den kritiska massan (eller kritiska massgränsen om du så vill). Det gör att uranet snabbare kan bli superkritiskt. När urankärnorna pressas mot varandra blir det svårare för neutronerna att fly bränslet. Sannolikheten att en neutron stöter på en urankärna är alltså högre än att den lyckas ta sig ut från härden.

Vattnet kring härden är till för att bromsa upp hastigheten på neutronerna och se till att nya och emitterade neutroner kan nå in i härden och träffa urankärnorna med rätt hastighet. När vattnet är borta hindrar man alltså dessa neutroner från att nå in. MEN om tätheten på bränslet är stor räcker det med dom prompta neutronerna för att upprätthålla kedjereaktionen. Nöjd?

Edit: Det jag menar är alltså att OM en partiell härdsmälta inträffade relativt snabbt efter tsunamin och vätgasexplosionen sedan tryckte ihop bränslet efteråt så kanske det räcker för att hålla kedjereaktionen igång!

Det kommer aldrig att ske, läs gärna https://morgsatlarge.wordpress.com/2...lear-reactors/ som länkandes tidigare i tråden av sPaZz. Mycket matnyttig information

Nu har sannolikt hela skiten flugit i luften, Tepco servern i administrationsbyggnaden svarar helt plötsligt inte längre.

Eller så kanske det inte gör det. Det där var ytterligare nonsens. Du verkar kunna ämnet bra nog för att lura folk som inte har någon aning om vad du pratar om, men du har så många logiska felaktigheter att det är tragiskt att se.

Jag sade detaljerat, vilket gjorde att jag förväntade mig ett argument baserat på tvärsnittsarea för klyvning av aktuella nukleider baserat på energin/hastigheten hos neutronerna. Och hur du planerar att få låganrikat uran att nå kriticitet med enbart snabba neutroner.

Jag har ingen aning om vad som sker, men flera utlänningar har börjat packa sig hem från Kansai nu också det här är helt sjukt. Vi får ingen information alls från japanska myndigheter, ska man kontakta UD tro eller vet dom heller ingenting

Vad händer om härden rinner ur reaktortanken? DN påstår att det finns vattenbassänger under tanken som ska ta emot och kyla bränslet men enligt andra sidor verkar det som att just den här byggnaden inte ser ut så utan att det istället finns sk torus med kylvatten. Såg i dessa länkar som har överskådliga bilder:

http://www.beyondnuclear.org/home/2011/3/12/fukushima-dai-ichi-unit-1-reactor-schematic.html

http://www.breathingoutpsychedelicair.com/2011/japan-update-on-fukushima-reactor/

Eller blir det som Tystnad säger en gigantisk ångexplosion?

Påpeka då gärna min s.k. logiska felaktigheter.

Densiteten på bränslet är som sagt beroende av tryck och temperatur. Eftersom temperaturen är väldigt hög så krävs det att bränslet trycks ihop med en stor kraft för att densiteten ska bli så hög att man når den superkritiska massan. OM vätgasexplosionen lyckades göra detta så kommer de prompta neutronerna innuti bränslet att själva upprätthålla kedjereaktionen! Hur svårt kan det vara att förstå?

Tillåt mig att påpeka att du själv svamlar på som en jävla idiot utan någon koll

Bör man vara orolig även om man bor längre söderut (typ Nagoya)? Typ för regn och så? Bör man köpa ficklampor/mat? (Ja, jag är överdrivet rädd av mig)

Människor på USA's västkust ska tydligen vara rädda om något dåligt ska hända i Japan, så jag antar att du ska vara det också.

Läste just detta på SvD:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svd-rapporterar-minut-for-minut_6002845.svd

Jag är inget proffs på något vis, men min personliga åsikt är att det inte borde vara någon panik att ta sig från ditt område... samtidigt som jag tror att det på lite sikt kommer att bli problem även där. Hela Japan kommer att påverkas av denna katastrof (dessa tre katastrofer; jordbävnig, tsunami och kärnkraftsolycka) för lång tid framöver.