Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

2011-04-05, 07:20 #**8029**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 26 784

Citat:

Ursprungligen postat av quken99

J

Nu mer än två veckor senare är man väl inte alls något närmare att koppla in kylpumparna till 1-3 ? Det skrivs överhuvudtaget inte mycket om det arbetet längre. Nu handlar allt istället om att ta hand om det högkontaminerade vattnet. Men eftersom detta vatten fylls på hela tiden, så vet man knappt vad man ska tro längre.

Jag tror att verket har stora strukturella skador som gör att sumpar (pumpgropar) läcker, rörskarvar och ventilflänsar läcker och det är i största allmänhet bedrövligt läge inne i verket. Om liknelsen förstås kan det mycket väl vara så att man kyler genom att låta det rinna långsamt, och sedan fungerar verkets olika rum och plan som en guldvaskarpanna, av det som spolas igenom stannar det mesta på insidan, medförande stora strålningsproblem på "nya" ställen. Skulle sedan bränslebassängerna läcka och inte bara ånga av mot atmosfären är det ju också problem, för då får man oerhört svårt att nalkas reaktor och bassäng från ovansidan.

Detta är ett svårt och vanskligt läge, där man måste hantera besvikelse efter besvikelse och planera om hela tiden. Vill man lyckas (i någon vid mening, olycka eller katastrof är det redan) så är det naturligtvis vitalt att inte förbruka sin personal på meningslösa arbetsuppgifter.

__________________
Senast redigerad av Bergakungen 2011-04-05 kl. 07:22.

Citera

2011-04-05, 08:00 #**8030**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 481

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_25.html

Citat:

High level of iodine-131 detected in Fukushima
The operator of the disaster-stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant has detected 5 million times higher than the legal limit of radioactive iodine in seawater around the plant.

Tokyo Electric Power Company says it detected 300,000 bequerels of iodine-131 per 1 cubic centimeter, or 7.5 million times higher than the legal limit in samples taken around the water intake of the No. 2 reactor at 11:50 AM on Saturday.

It also found 200,000 bequerels or 5 million times higher than the limit in samples taken at 9AM on Monday.

Monday's sample also shows 1.1 million times higher than the national limit of cesium-137 whose half-life is 30 years.

The power company has been checking concentrations of radioactive materials in the seas around the plant as water containing high levels of radioactive materials has been pouring out of the cracked concrete pit near the No.2 reactor.
Tuesday, April 05, 2011 13:57 +0900 (JST)

Detta är den högsta siffran vi har hört från mätningar av havsvattnet utanför F1. Har Tepco räknat fel igen? Jmf med http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11040501-e.html

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-04-05 kl. 08:21.

Citera

2011-04-05, 08:13 #**8031**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av quken99

Massa text..

Nu mer än två veckor senare är man väl inte alls något närmare att koppla in kylpumparna till 1-3 ? Det skrivs överhuvudtaget inte mycket om det arbetet längre. Nu handlar allt istället om att ta hand om det högkontaminerade vattnet. Men eftersom detta vatten fylls på hela tiden, så vet man knappt vad man ska tro längre.

Du tror inte att det kan vara det radioaktiva vattnet som förhindrar arbetet med att få igång kylpumparna+ jag tror och gissar att man kommer att försöka pumpa väck vattnet för att underlätta arbetet och täta till de rör som läcker. sedan kan man få igång kylpumparna på rätt sätt och fortsätta arbetet med nedtagning av anläggningen på ett kontrollerat sätt.
Detta arbetet kommer säkerligen innebära att ytterligare vatten pumpas ut i havet. Om möjligt förvarar man säkert vattnet några halveringstider för att minska skriverierna och påverkan på miljön i havet utanför men en avvägning får ske emot kontamination av land. Land har man lite av i Japan..

Det är nog svårt att härifrån, sittande bakom en dator, skaffa sig en översikt över alla de problem de upplever på plats. Inte bara arbetsmässigt utan säkert mycket även på det personliga planet.
Tankar som, lever mina barn och andra anhöriga. Kommer jag att klara mig när jag utsätts för denna riskmiljö? Av två lösningar så väljer man säkert först den minst riskabla, fungerar den så behövs ju inte den mer riskabla och man har kanske minskat risken för de som jobbar där.

Jag är glad att jag inte är där. Jag är glad att jag slipper att välja mellan alla dessa beslut.
Jag tror att ni som tycker att TEPCO är inkompetenta idioter har fel. Jag kan inte se att man fattat något felaktigt beslut hittills utan man har följt det logiska förloppet på arbetet.

logiska förloppet beskrivet i inlägg https://www.flashback.org/sp29552565

Citera

2011-04-05, 08:16 #**8032**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Hegamon

Så här ligger det till:

Det finns en stor vattenläcka som omöjliggör att kyla reaktorn utan att vattnet måste
cirkuleras. Vattnet måste renas både det vattnet som rinner ut och det som förångas.
Annars frigörs radioaktivitet i oacceptabla mängder ut i luften.
Ingen lösning finns på det problemet än.
Värmeutvecklingen omöjliggör kylning av reaktorstavarna.
Radioaktiviteten omöjliggör arbete i adekvat område kring reaktorhärden.

Värmen och radioaktiviteten stiger kontinuerligt.
Resultatet blir en inne explosion och en total härdsmälta i kärlet och utsläpp som motsvarar
mer än Tjernobyl. Det här kommer att ske inom 48 timmar. Ingen kontroll finns i dagsläget.
Konsekvenserna för det japanska samhället kommer bli initialt oöverskådliga.
I Am Telling You...

Eller hur!! stolle!

Fukushima flög inte åt helvete för en vecka sedan.. ;-)

Citera

2011-04-05, 08:30 #**8033**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 1 112

Citat:

Ursprungligen postat av ubbe11

Du tror inte att det kan vara det radioaktiva vattnet som förhindrar arbetet med att få igång kylpumparna+ jag tror och gissar att man kommer att försöka pumpa väck vattnet för att underlätta arbetet och täta till de rör som läcker. sedan kan man få igång kylpumparna på rätt sätt och fortsätta arbetet med nedtagning av anläggningen på ett kontrollerat sätt.
Detta arbetet kommer säkerligen innebära att ytterligare vatten pumpas ut i havet. Om möjligt förvarar man säkert vattnet några halveringstider för att minska skriverierna och påverkan på miljön i havet utanför men en avvägning får ske emot kontamination av land. Land har man lite av i Japan..

Det är nog svårt att härifrån, sittande bakom en dator, skaffa sig en översikt över alla de problem de upplever på plats. Inte bara arbetsmässigt utan säkert mycket även på det personliga planet.
Tankar som, lever mina barn och andra anhöriga. Kommer jag att klara mig när jag utsätts för denna riskmiljö? Av två lösningar så väljer man säkert först den minst riskabla, fungerar den så behövs ju inte den mer riskabla och man har kanske minskat risken för de som jobbar där.

Jag är glad att jag inte är där. Jag är glad att jag slipper att välja mellan alla dessa beslut.
Jag tror att ni som tycker att TEPCO är inkompetenta idioter har fel. Jag kan inte se att man fattat något felaktigt beslut hittills utan man har följt det logiska förloppet på arbetet.

logiska förloppet beskrivet i inlägg https://www.flashback.org/sp29552565

Tepco har visat sig vara totalt inkompetenta .

Jag behöver bara ge ett exempel: Platspåsefötter.

Arbetarna har inte längre skyddsstövlar utan får använda plastpåsar man köper i affären.

Citat:

One member of the power plant crew described difficult conditions inside the complex in an interview in the Mainichi newspaper. He said the plant has run out of the nylon protective booties that workers put over their shoes.

"We only put something like plastic garbage bags you can buy at a convenience store and sealed them with masking tape," said the anonymous worker.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/02/japan-fukushima-radioactive-water-leaking-sea

Om du inte anser det vara inkompetens så är du en plastpåsefot enligt min definition.

Citera

2011-04-05, 08:52 #**8034**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 207

Citat:

Ursprungligen postat av One-Love

Finns väldigt många paralleller mellan arbetssättet i denna olyckan och BP. Testar en dålig lösning i taget och hoppas att allt ska lösas av det. Nästan så man blir lite konspiratorisk, så dåligt har dessa företag agerat.
Varför har man inte använt Bor från dag 1 t.ex.???

Citat:

Ursprungligen postat av JariK

Hur skulle bor hjälpa I denna situation? Dem har ju knappast ett problem med reaktivitet utan det är rena sönderfall av instabila nuklider som sker. Så efter som du troligtvis inte har svaret kan jag upplysa dig, det hjälper inte ett skit med bor I nuläget.

Uppenbarligen är du mer inkompetent än dessa foretag så vem är du att bedömma deras förmåga?

Uppenbarligen så har ju TEPCO tillsatt bor. Kanske inte från dag 1 dock.

__________________
Senast redigerad av Cainnech 2011-04-05 kl. 08:55.

Citera

2011-04-05, 09:02 #**8035**

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 621

Citat:

Ursprungligen postat av GanjaThorulf

Jag behöver bara ge ett exempel: Plastpåsefötter.

Arbetarna har inte längre skyddsstövlar utan får använda plastpåsar man köper i affären.

Har man skyddsstövlar på ett sjukhus? I ett kärnkraftverk har man väl typ lika höga hygienkrav som på ett sjukhus?

Citera

2011-04-05, 09:08 #**8036**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Madagascar skrev
Detta är den högsta siffran vi har hört från mätningar av havsvattnet utanför F1. Har Tepco räknat fel igen? Jmf med http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...1040501-e.html

Det stämmer säkert.

NHK har uppdaterat artikeln nu:

Citat:

Experts say this makes it clear that highly radioactive substances from the reactor are flowing into the sea, and that the leak must be stopped as soon as possible.

The Nuclear and Industrial Safety Agency says it believes the radioactive substances are from nuclear fuel which leaked from the reactor into the water and flowed out.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_27.html

Fortfarande inga uppgifter om hur mycket vatten som har läckt ut.

Citera

2011-04-05, 09:14 #**8037**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 1 112

Citat:

Ursprungligen postat av alpi

Har man skyddsstövlar på ett sjukhus? I ett kärnkraftverk har man väl typ lika höga hygienkrav som på ett sjukhus?

Jag förstår inte din analogi med sjukhuset.

Två arbetare är svår skadade efter att de kommit i kontakt med högradioaktivt vatten som rann in i deras lågskor (de hade inga skyddstövlar) vad det har med hygien att göra förstår jag inte.

Citera

2011-04-05, 09:15 #**8038**

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 621

Citat:

Ursprungligen postat av E.Merckx

Fortfarande inga uppgifter om hur mycket vatten som har läckt ut.

Du får väl erbjuda dig montera en flödesmätare där, dra fram ström till den, täta kring den, ordna fjärravläsning av mätaren, etc. ...

Citera

2011-04-05, 09:19 #**8039**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av GanjaThorulf

Tepco har visat sig vara totalt inkompetenta .

Jag behöver bara ge ett exempel: Platspåsefötter.

Arbetarna har inte längre skyddsstövlar utan får använda plastpåsar man köper i affären.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/02/japan-fukushima-radioactive-water-leaking-sea

Om du inte anser det vara inkompetens så är du en plastpåsefot enligt min definition.

Tyder mer på en lösningsinriktad filosofi enligt min mening.
"Man tager vad man haver" som Kajsa Varg skrev.

Hur tycker du man skulle gjort.
Avaktat med allt arbete fram tills man fixat fram reglementsenliga nylonskoskydd??

Fungerar det med plastsäckar runt skorna så är ju det bättre än att sitta och vänta på nylonskydd i rätt färg..

Citera

2011-04-05, 09:19 #**8040**

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 621

Citat:

Ursprungligen postat av GanjaThorulf

... Två arbetare är svårt skadade efter att de kommit i kontakt med högradioaktivt vatten ...

Dom "svårt skadade" blev utskrivna från sjukhuset endast ett par dagar efteråt. Följer du inte med alls?

Citera

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in