Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Är du rent imbecill?
Om vattenmängderna stämmer från dag till dag och temperaturerna sjunker kan en hyfsat normalbegåvad dra den slutsatsen.

Det är lugnt. Jag har hyfsad koll och det är en rätt vanlig diskussion huruvida det finns ett tröskelvärde för negativa effekter av strålning. Försiktigtvis utgår man från att negativ påverkan börjar i "noll", men det finns en hel del som talar för att det inte är så.

Eftersom de skriver att trycket ÖKAR kan en normalbegåvad människa dra slutsatsen att det INTE är steady state. Orsaken diskuterar jag inte, endast om det definitionsmässigt är steady state.
Eftersom reaktor 1 var utan kylning i 27 timmar och reaktor två resp tre var utan kylning 7 timmar (litet finger lyft för att jag minns fel) är det knappast identiska saker som jämförs. Hur stor den skillnaden är gentemot att reaktorerna hade olika effekt vid drift har du (eller någon källa du refererat till) inte kommenterat.
Reaktorerna har olika temperaturer. Är den skillnaden beroende på skillnaden i flöden? En av grundfrågorna var om Reaktor 1 behöver alltså mindre mängd kylvatten än reaktor 2-3 för "steady state". På vilket sätt kan en normalobjektiv människa dra slutsaten om det när man jämför äpplen och päron under icke steady state?
Reaktorerna kyls olika. 1:an via feed-water line, 2 och 3 via fire extinguisher line. Var hittar du data om att de metoderna är ekvivalenta ur effektivitetshänseende?
Flödena är indicated flow. Var hittar du uppgifter om att det är annat än designdata för de temporära pumpar de använder?

Jag säger inte att du har fel. Jag säger att du inte redovisat officiella källor för en del av de omständigheter som du förutsätter när du (eller alpi) drar slutsatser. Det vore ju olyckligt om grundinställningen till kärnkraft skulle tillåtas påverka hur väl underbyggda slutsatserna behöver vara.

Källa? Vilken undersökning syftar du på?

Nu är det 5 dagar sedan man stoppat läckan direkt ut i havet från 2:an. Fortfarande är nivåerna av Cs-137 utanför F1 i storleksordningen 1 miljon gånger de vanliga i japanska kustvatten. Jag tror det fortfarande läcker ansenliga mängder Cs-137 från kärnkraftverket.

Min uppfattning som lekman är att tillbudet vid Fukushima Daiichi har totalt släppt ut mer Cs-137 än vad katastrofen vid Tjernobyl gjorde. Och det pågår än...

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110411e8.pdf

Det finns också studier som visar på det motsatta, att låga doser har proportionellt sett större påverkan.

BEIR VII Phase 2 Executive Summary

BEIR VII develops the most up-to-date and comprehensive risk estimates for cancer and other health effects from exposure to low-level ionizing radiation.

Se sidan 10.

http://www.nap.edu/nap-cgi/report.cgi?record_id=11340&type=pdfxsum

Before coming to this conclusion, the committee reviewed articles arguing that a threshold or decrease in effect does exist at low doses. Those reports claimed that at very low doses, ionizing radiation does not harm human health or may even be beneficial. The reports were found either to be based on ecologic studies or to cite findings not representative of the overall body of data.

Håller med, och det som oroar mig att det är fortfarande tidig i denna olyckas tidsomfattning.

Det som är också intressankta med Cs-137 är att den är bioaccumulating, och bomagnifying.
800bq/m2 Cs-137 regn i ibraki är inte så bra heller

http://atmc.jp/ame/?n=8

Glädjande att I-131 äntligen börjar sjunka relativt Cs-137!

Jo, det är sant. Havsvärdena ger ringa skäl att oroa sig för kriticitet... Men jag bekymrar mig för vad koncentrationen av Cs-137 kommer att betyda för fisket på sikt.

OT:
Vilken vidrig kanal HNK är rent allmänt. Det är som att kolla på "in-flight-entertainment" på Ving Resor.

Japan may raise nuke accident severity level to highest 7 from 5

"Haruki Madarame, chairman of the commission, which is a government panel, said it has estimated that the release of 10,000 terabecquerels of radioactive materials per hour continued for several hours."
The commission says the release has since come down to under 1 terabecquerel per hour and said that it is still examining the total amount of radioactive materials released.

nyss, http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/84721.html

EDIT:

The Japanese government's nuclear safety agency has decided to raise the crisis level of the Fukushima Daiichi power plant accident from 5 to 7, the worst on the international scale.

The Nuclear and Industrial Safety Agency made the decision on Monday. It says the damaged facilities have been releasing a massive amount of radioactive substances, which are posing a threat to human health and the environment over a wide area.

nyss, http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_05.html


Nu officiellt lika allvarligt som det ojämförliga kkv i Ukraina.

Jag vet inte hur man räknar INES men det förefaller besynnerligt att det ska ta en månad att komma till den slutsatsen. Jag tror de har mörkat och ljugit som Pinocchio hittills!

Tack för länk. Vet du hur mätningarna har genomförts?
Den inre cirkeln berör alltså drygt 70 000 invånare, och området mellan den inre och den yttre ytterligare drygt 130 000 invånare.

Det ser bättre ut än vad jag trodde, men vad framtiden innehåller vet vi inget om ännu.
Förklara gärna ordet bomagninfying i detta sammanhang. Svara gärna på engelska så att svaret blir mer precist.