2011-04-05, 01:58
  #8017
Bannlyst
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-nuclear-20110405,0,2631891.story?track=rss

Lite video, ursakta om det har refererats till videon tidigare.
Citera
2011-04-05, 03:15
  #8018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av One-Love
Finns väldigt många paralleller mellan arbetssättet i denna olyckan och BP. Testar en dålig lösning i taget och hoppas att allt ska lösas av det. Nästan så man blir lite konspiratorisk, så dåligt har dessa företag agerat.
Varför har man inte använt Bor från dag 1 t.ex.???

Hur skulle bor hjälpa I denna situation? Dem har ju knappast ett problem med reaktivitet utan det är rena sönderfall av instabila nuklider som sker. Så efter som du troligtvis inte har svaret kan jag upplysa dig, det hjälper inte ett skit med bor I nuläget.

Uppenbarligen är du mer inkompetent än dessa foretag så vem är du att bedömma deras förmåga?
Citera
2011-04-05, 03:23
  #8019
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av viadolorosa
Vad räknas som "ofarliga doser", och vem räknar?

http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/04/20114219250664111.html

Forskning har visat att engångsdoser över 100 millisivert ökar risken för cancer. Risken är mycket liten vid denna dos vill tilläggas.
Under 100 millisivert går det inte att förknippa med någon hälsoeffekt. Man mäter det med en dosimeter.

Vid 0.5-1 sivert brukar man bli akut strålsjuk och I behov av sjukvård.
Vid 3-6 sivert kan påfoljden vara dödlig. Ca 50% chans att överleva.

Dessa är engångsdoser vilket betyder att dem erhålls under en mycket kort tid för att dessa effekter skall uppstå .
__________________
Senast redigerad av JariK 2011-04-05 kl. 03:30.
Citera
2011-04-05, 06:05
  #8020
Medlem
E.Merckxs avatar
Nu har TEPCO dumpat 2.800 ton radioaktivt vatten i havet:
Citat:
The utility firm says the concentration of radioactive substances in the water being released is up to 500 times the legal limit.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_16.html

Först hette det att det var "lågradioaktivt" upp till "100 times limit", nu heter det "500 times the legal limit".
Citera
2011-04-05, 06:10
  #8021
Medlem
Pre 1914s avatar
Gillar inte att radioaktiviteten oftast anges i relativa värden. Hur ska man kunna veta hur mycket som är lagligt och normalt i Japan? Bättre om det angavs i Bequerel/kg
Citera
2011-04-05, 06:18
  #8022
Medlem
E.Merckxs avatar
Fortfarande har TEPCO ingen framgång i att hindra att högradioaktivt vatten rinner ut i havet.
Citat:
The company has tried in vain over the past 3 days to seal the pit with concrete, or to plug the leak with water-absorbing polymers.

TEPCO now suspects that the radioactive water could be leaking from a cracked pipe, and then seeping through gravel into the damaged concrete pit.
It is planning to inject a type of chemical into the gravel to harden it so that water won't flow through.
TEPCO is also planning to board up the breached sections of an offshore dike to prevent the leaking water from spreading further in the sea.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_18.html

Det vore intressant att veta hur mycket högradioaktivt vatten som har runnit ut under dom senaste 3 dagarna.
Citera
2011-04-05, 06:24
  #8023
Medlem
E.Merckxs avatar
Kyodo News skriver: S. Korea expresses concern at TEPCO's release of radioactive water
Citat:
South Korea has expressed concern to Japan over the release of radioactive water by Tokyo Electric Power Co. into the Pacific Ocean from the Fukushima Daiichi nuclear plant, Yonhap News Agency reported Tuesday, citing South Korean foreign ministry officials.

''It's the proximity between the two countries that makes Japan's release of water a pressing issue for us,'' an unnamed ministry official was quoted as saying.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83203.html
Citera
2011-04-05, 06:33
  #8024
Medlem
E.Merckxs avatar
Bloomberg skriver: Japanese Stocks Fall as Tepco Dumps Radioactive Water Into Sea
Citat:
April 5 (Bloomberg) -- Japanese stocks fell, dragging the Topix index down by the most in three weeks, after Tokyo Electric Power Co. began dumping radioactive water from its crippled Fukushima Dai-Ichi nuclear station into the sea.

Dumping radioactive water “is a big problem and it’s really difficult to see what will happen next,” said Shintaro Takeuchi, who helps manage about $20 billion at Tokio Marine & Nichido Fire Insurance Co. “There is nothing positive coming out from that. The negative impact on companies will continue until the first half of this fiscal year, and that would be the major factor to depress the equity market or the industry.”
http://www.businessweek.com/news/2011-04-05/japanese-stocks-fall-as-tepco-dumps-radioactive-water-into-sea.html

Självklart är det ett stort problem.
Citera
2011-04-05, 06:35
  #8025
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moltas666
Pga tidsbrist har jag inte deltagit i tråden på sistone. Har det diskuterats i tråden angående dom dödsfallen som ägt rum bland kärnkraftspersonalen?

Nej, inte direkt. Det jag snappat upp från media är en död kranförare, som tydligen hämtats ner, två döda tekniker från turbinhuskällaren, en indikeringspatrull om sex man från försvaret som saknas i samband med reaktorhallsexplosionen. Sedan har vi de märkliga scenerna med de strålskadade personerna bakom plastskynkena.

Har du fått något skvaller ?
Citera
2011-04-05, 06:37
  #8026
Medlem
quken99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moltas666
Pga tidsbrist har jag inte deltagit i tråden på sistone. Har det diskuterats i tråden angående dom dödsfallen som ägt rum bland kärnkraftspersonalen?

Vad menar du här? Är det de två personerna som man fann döda för några dagar sedan som du avser? Dessa två dödades ju sannolikt av antingen tsunamin eller vätgasexplosionerna.

Några fler döda bland personalen har jag inte hört talas om, förutom en del "domedagsprofeter" som talar om massor av stråldödade (har svårt att ta dessa rapporter på allvar).

Sen är det troligt att många fler än de två hittade dödades av tsunamin. Det är sannolikt att ganska många av verkets anställda strök med av vågen, vilket givetvis försvårar stabiliseringsarbetet, brist på folk med kännedom helt enkelt.
Citera
2011-04-05, 06:39
  #8027
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quken99
Jag tycker man har tagit ett antal väldigt märkliga beslut. Man satsade oerhört mycket tid och kraft på att dra fram elkablar till verket. Vilken nytta har detta egentligen gjort?

Elström är ju förutsättningarna för att driva en stor mängd av vad vi kan kalla "stabiliserande utrustning", framförallt pumpar. Dieselgeneratorerna som ger nödström är ju fartygsmotorer i storleksordningen 3000-4000 hk - att dra fram elström och ha ett aldrig så provisoriskt nät är vitalt om man vill ha uthålllighet.
Citera
2011-04-05, 06:48
  #8028
Medlem
quken99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Elström är ju förutsättningarna för att driva en stor mängd av vad vi kan kalla "stabiliserande utrustning", framförallt pumpar. Dieselgeneratorerna som ger nödström är ju fartygsmotorer i storleksordningen 3000-4000 hk - att dra fram elström och ha ett aldrig så provisoriskt nät är vitalt om man vill ha uthålllighet.

Jo så är det ju. Det är nog mediarapporteringen som är konstig också. Kom ihåg hur mycket media rapporterade om denna framdragning av elkablar, under slutet av första veckan (16-19 Mars).

Då lät det som att det bara var en tidsfråga innan de stora inbyggda kylpumparna i reaktorerna 1-3 skulle startas, det talades om senast "Sunday" (20 Mars). I och för sig lät det otroligt med tanke på skadorna, men så rapporterades det då, för mer än två veckor sedan.

Sen följde en period då Tepco tryckte på rapporteringen kring att "Nu har man lyckats starta kylpumparna till 2 av 6 reaktorer", vilket alltså var de oskadade 5:an och 6:a (=ingen större sensation). Denna "positiva" rapportering körde man med i några dagar, även om det lät väldigt konstigt för den som hade lite kunskap om tillståndet vid de olika reaktorerna.

Nu mer än två veckor senare är man väl inte alls något närmare att koppla in kylpumparna till 1-3 ? Det skrivs överhuvudtaget inte mycket om det arbetet längre. Nu handlar allt istället om att ta hand om det högkontaminerade vattnet. Men eftersom detta vatten fylls på hela tiden, så vet man knappt vad man ska tro längre.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in