Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

2011-03-24, 18:58 #**6397**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 2 208

Citat:

Ursprungligen postat av Klompe

Jag gillar inte alls tonen i det här meddelandet från Reuters:

http://www.reuters.com/article/2011/03/23/us-japan-nuclear-iaea-idUSTRE72M5MQ20110323

Några exempel på vad jag menar:

Vadå "desperat försök att kyla reaktorerna"? Det råder ingen "desperation" i Fukushima. Läget är helt under kontroll och blir hela tiden bättre.

Här skriver Reuters att arbetarna "kämpar för att avvärja en katastrof". Vad är det för alarmistiskt skitprat? Katastrofrisken är sedan länge avvärjd.

Vilket lågvattenmärke! Alla som har hängt med i den här tråden vet att läget är helt under kontroll och att det inte finns minsta anledning till oro.

Tyvärr verkar det som om de kärnkraftshatande, hysteriska domedagsprofeterna har lyckats infiltrera Reuters.

Må så vara att V-mannen är naiv i sina teser men dina inlägg är väl minst lika dåliga med tanke på att du lägger fram katastrof-scener från hemsidor som jag säger det igen tror på jordens undergång pga kärnvapenkrig ala solstormar.

Citera

2011-03-24, 19:02 #**6398**

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 621

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032413-e.html
Behöver man veta mer? Verkar vara dags för "cold shut down" av den här tråden nu.

Citera

2011-03-24, 19:04 #**6399**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 186

Citat:

Ursprungligen postat av alpi

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032413-e.html
Behöver man veta mer? Verkar vara dags för "cold shut down" av den här tråden nu.

Hmm... Sticker man ut hakan i den här tråden riskerar man en örfil. Men jag ska låta någon annan utdela den. Om du inte hinner se över ditt inlägg innan dess...

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-24 kl. 19:11.

Citera

2011-03-24, 19:05 #**6400**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 20 381

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Är det här användbart: "nuclide analyses of radioactive materials in the air at the site of Fukushima"?
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032407-e.html

Översätt gärna för intresserade lekmän här i tråden.

Rapporten består av ett antal nuklidspecifika analyser i luft runt kraftverket. Inget uppseendeväckande även om jag inte öppnade alla dokumenten. Som väntat dominerar I-131.

Citera

2011-03-24, 19:06 #**6401**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 129

Citat:

Ursprungligen postat av alpi

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032413-e.html
Behöver man veta mer? Verkar vara dags för "cold shut down" av den här tråden nu.

Nja. Det du länkar handlar om en annan anläggning.

Citera

2011-03-24, 19:12 #**6402**

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 621

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032412-e.html

Bättre så här?

Citera

2011-03-24, 19:13 #**6403**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 20 381

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Det första dokumentet Cating länkar till har jag inte sett förut. Där anges (för första gången?) strålningsnivåer i "Dry Well" och "Suppression Chamber" för reaktorer 1-3. T ex för reaktor 1 i "Dry Well" är strålningsnivån 43.5 Sv/h. Är det någon här som kan säga något om de värdena?

Bakgrundsstrålningen i Sverige ligger på ~ 0.15-0.3 mikroSv/h. Här pratar vi om 43.4 Sv/h. Vi pratar alltså om mätvärden som är 100 miljoner gånger högre.

Citera

2011-03-24, 19:14 #**6404**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 129

Citat:

Ursprungligen postat av Moltas666

Rapporten består av ett antal nuklidspecifika analyser i luft runt kraftverket. Inget uppseendeväckande även om jag inte öppnade alla dokumenten. Som väntat dominerar I-131.

Gör det?
Nog för att min hjärna är trött vilket normalt ska få mig att bli ödmjuk... men visst är Tc uppe på deci-skalan medan I är på milli?

Jag känner att jag kan komma att behöva skriva en edit och lägga en skäms-smiley här:

Citera

2011-03-24, 19:16 #**6405**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 20 381

Citat:

Ursprungligen postat av alpi

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032412-e.html

Bättre så här?

Din länk är en sammanfattning vars innehåll vi känt till i flera dagar. Inget nytt alltså.

Citera

2011-03-24, 19:16 #**6406**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 186

Citat:

Ursprungligen postat av Moltas666

Bakgrundsstrålningen i Sverige ligger på ~ 0.15-0.3 mikroSv/h. Här pratar vi om 43.4 Sv/h. Vi pratar alltså om mätvärden som är 100 miljoner gånger högre.

Fast jag har ingen aning om vad som är typiska värden i "Dry Well". Vet du eller någon annan?

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-24 kl. 19:23.

Citera

2011-03-24, 19:18 #**6407**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 129

Citat:

Ursprungligen postat av Levis512

Gör det?
Nog för att min hjärna är trött vilket normalt ska få mig att bli ödmjuk... men visst är Te uppe på deci-skalan medan I är på micro?

Jag känner att jag kan komma att behöva skriva en edit och lägga en skäms-smiley här:

Edit 1: Te istället för Tc, mikro istället för milli.

Citera

2011-03-24, 19:25 #**6408**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 20 381

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Fast jag har ingen aning om vad som är typiska värden i "Dry Well". Vet du eller någon annan?

Inte på rak arm beroende på att man normalt sett aldrig mäter upp såna dosrater. Ett mått på den höga nivån är att om du exponeras för den nivån så får man årsdos på några få sekunder.

Citera

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in