Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Ja, precis.

Jag skiter fullständigt i snacket om 20x högre än normalt. Det som är av oro är ju principen radioaktivitet = Rätt ner i havet. Ungefär som att få ketchup ner i whiskeyn. Hur i helvete ska man städa upp det? Och fiskar som är radioaktiva. De simmar vidare och smittar andra fiskar/parar sig, som också blir radioaktiva. En idiot kan ju räkna ut vad som händer. Att sitta här och underdriva och nästan påstå att det går bra att bada i skiten låter ju vettigt. Stanna kvar i tokyo, luften är så frisk där så.

Är det någon som vet varför det exploderade? Har de kommit ut med någon information?
Vätgas?

-71 byggdes det första tror jag, men har enligt en annan användare kontinuerligt uppgraderats (med vad har jag inte en susning om).

Det går ju inte utesluta att den tagit skada , men dom är ofta byggda för att klara attacker och krashande flygplan.

plastskallen, läs chatten med Leif Moberg, forskningschef på Strålsäkerhetsmyndigheten.
Den finns här.


Även RoffeK ställer en relevant fråga:


Finns mer att läsa om Harrisburg här.

För att kylningssystemet inte funkat som det ska sedan skalvet. Vilket ledde till explosion.

Detta är vad jag befarade. Ser verkligen inte bra ut. Jag hoppas detta inte stämmer och att källan är bristfällig. Visst borde väl även öarna i närheten också drabbas? Dum fråga: Ja.

från SvD:

11.19: "Det här börjar likna Tjernobyl", säger energiforskaren Walt Patterson till BBC, efter att ha sett bilder från explosionen vid Fukushima I.

Han kommenterar även uppgifterna som kom före explosionen om att cesium och jod hade hittats utanför enheten.

– Det betyder smältande bränsle och så snart du har smältande bränsle som kommer i kontakt med vatten är det i princip säkert att det är det som orsakat explosionen, säger Walt Patterson

Det vet jag, men direkta orsaker syftade jag på.

(Reuters) - A nuclear industry body official said on Saturday he believed a blast at a Japanese atomic power plant was due to hydrogen igniting, adding it may not necessarily have caused radiation leakage. "It is obviously an hydrogen explosion ... due to hydrogen igniting," Ian Hore-Lacy, communications director at the World Nuclear Association,

Nytt verk eller inte: Det är ruskigt risigt att de inte hade flera av varandra oberoende kylkedjor. Det var dåligt med detta även på äldre svenska verk (läs R1 och R2, de två äldsta Ringhalsspisarna)tills nyligen.

Man verkar ej kunna avbörda ånga från containment till atmosfär genom filter som i svenska verk. Denna typ av filter implementerades i mitten på 90-talet på svenska verk.

Och, som slutkläm: Om det är så att smällen inte är en brusten containment utan något som hänt i byggnaden utanför finns anledning att fråga sig hur de rör som går in i containment ser ut. Finns det några rör tillhörande nödkylsystemet som är hela? Om dessa inte är hela kommer det mera!

Håller helt med. Att lyssna på någon som uttalar sig tvärsäkert i det här läget är en dålig idé, i synnerhet om denna "någon" är en anonym flashbackare.

Precis vad jag menar.
Klart att man inte ska skämta bort problemet, men att komma med domedagsteser och annat är inte relevant. Sen kan man ju alltid diskutera definitionen på "lokalt". Jag sätter "lokalt" i perspektiv till "globalt", vilket ju är vad man får göra vid såna här situationer.


Jojo, men menar du att hela Ryssland blir ödelagt pga detta? Nej, precis. En liten flärp av ryssland som sticker ner till Japan är vad som kommer bli märkbart påverkat. En hel del kommer ju bli mätbart påverkat, men letar man efter fel kommer man att finna fel. Så är det med allt.