Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

Det tror jag knappast. Man har som bekant revolterat i väst också, och vilket trumfkort sitt Gaddafi på som skulle ge honom någon form av förhandlingsläge?

Anledningen till USA's snabba kovändning var mer all säkerhet Gaddafis offensiv, och honom är det ingen som vill ha kvar, varken arabländerna eller väst, med tanke på vad han hittat på tidigare. Samt att rebellerna knappast nöjer sig med att få sitt land delat, och låta sina landsmän plågas under galne Gaddafi.

Enda möjligheten till fredlig lösning är nog om Gaddafi kliver ner, och det känns inte så sannolikt med tanke på vad han har gjort för uttalanden såhär långt. Ingen kommer förhandla med annan utgångspunkt än att Gaddafi försvinner.

Saddam valde själv att låta USA attackera genom att inte samarbeta med FN. Gaddafi gick också emot FN. Det är FN som är polisen i världen och där representeras nästan alla länder i världen (192st). Att USA gick emot FN i Irak stämmer inte riktigt, det var Irak och Saddam som gick emot FN och då gav det USA större befogenheter.

Hade Saddam avgått och låtit FN få full tillgång till landet så hade det inte blivit krig.

Edit: Afghanistan var kopplat till 9/11- Hade USA inte attackerat så hade det varit fritt fram för terrorister i USA.

Snälla säg att du skojar nu ?

Gaddafi har gett sin befolkning fri sjukvård och fri utbildning, han har hjälpt många afrikaner han är inte USAs knähund som många arabländer. I Bahrain gick för två dagar sedan saudiarabien in och dödade rebeller, USA och Västeuropa bajsar på dom rebellerna för det är inte i deras intresse.

Nu snackar du väldigt konstigt, användning av våld får endast ske om det föreligger ett hot, det gjorde det inte. Man visste mycket väl att Saddam inte hade några kärnvapen då dessa hade demolerats i slutet av 90-talet. Blix och Baradei hitta inget heller 2003 före kriget.

"Saddam avgått"

Vem nämnde Jasmin revolutionen, finanskrisen eller tsunamin? Du är inte bågvad nog att lägga ord i min mun herr imperialist vän så försök inte ens.

Vilket folkmord? Får regeringar inte försvara sig mot beväpnade rebeller längre? Eller menar du folkmorden i Afghanistan och Irak? Opps.
FN är enbart USAs penisförlängare och är under 100% kontroll av USA.
Visst pumpar Exxon Mobil(Exxon finns inte längre) olja i Libyen men inte tillräckligt, Att Rockerfellers är giriga borde inte komma som någon överraskning för någon, runt 80 står aktien i just nu, kom ihåg det när du tvivlar om 6 månader om vad som verkligen hände i Libyen.
Lars Ohly är en ungefär lika stor pajas som du.

EDIT: Hade USA velat hjälpa länder av ren godhet hade dom varit i NordKorea nu men där finns ju inga naturtillgångar att hämta så då blir tydligen folkets lidande "mindre värt"....

Nej...

Och jag kan inte ta en människa som har Gaddafi som avatar och öppet stödjer honom på allvar. Ibland får man lov att sätta sig in i andra människors situationer. Vi i Sverige lever skyddat och vi skulle aldrig acceptera en Gaddafi i Sverige, då ska vi inte acceptera honom någon annanstans heller.

Du verkar hata USA för att de tar ställning, oavsett om det beror på deras egna intressen så tar de ställning.

Han var den största knähunden av dem alla, nu när han väljer att inte vara det längre får han också ta konsekvenserna - något som han inte är beredd och ta.

De lät inte FN in överallt heller. Sen var det ingen som trodde att Saddam hade "kärnvapen" men väl massförstörelsevapen i form av gas och andra hemskheter som han faktiskt använt tidigare.

Man kan inte tillåta människor som Saddam att leda ett land när han inte följer de LAGAR som finns i världen. Du vet väl att det finns lagar på internationell nivå också? Det är inte fritt fram att bete sig hur som helst ens i sitt eget land.

Jag är inte alls insatt i nordkoreas naturtillgångar, men kan gissa på att de har en del naturgas.

USA vill inte invadera nordkorea, för att de har kärnvapen.. Visst skulle nordkorea få pisk av USAs arsenal, men nordkorea är allt för hjärntvättade, de skulle mer en gärna utplåna en eller två väst-vänliga städer innan de faller för USAs kärnvapen. Det är därför bättre att låta landet självdö, än att riskera att USA/Sydkorea/Japan/Kina (whatever..) atombombas.

Förhastat? Man har talat om detta i flera veckor och när Gaddafi hotar med att slakta sin befolkning så kan man inte vänta längre. Detta var inte förhastar utan väl genomtänkt. Väst hade inget val helt enkelt.

De lät inte FN in överallt heller. Sen var det ingen som trodde att Saddam hade "kärnvapen" men väl massförstörelsevapen i form av gas och andra hemskheter som han faktiskt använt tidigare.

Man kan inte tillåta människor som Saddam att leda ett land när han inte följer de LAGAR som finns i världen. Du vet väl att det finns lagar på internationell nivå också? Det är inte fritt fram att bete sig hur som helst ens i sitt eget land.