2011-03-18, 19:02
  #2413
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Vi i Sverige lever skyddat och vi skulle aldrig acceptera en Gaddafi i Sverige, då ska vi inte acceptera honom någon annanstans heller.
Tycker det är farligt när vi anser att andra länder ska vara precis som Sverige!

Allt är inte likadant och kommer kanske heller aldrig att kunna se ut likadant som här. Vi måste acceptera att man kan leva på andra sätt också och inte alltid vara en polismakt.

Hur blir det när nästa lands befolkning efter Egypten och Libyen sätter sig upp mot sin regim? Det kommer att hända nu när man vet att man har FN/NATO vid sin sida.

Då måste väst vara konsekventa och gå in igen precis som nu.

Dominoeffekt, allt går åt helvete, hatet mot väst ökar ytterligare.
2011-03-18, 19:02
  #2414
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SithXM
Nej... Jag hatar verkligen inte USA. Grejen är det att man starta krig emot Saddam på helt felaktiga grunder. Man påstod inte bara att han hade wepon of massd.... Utan även att killen skulle stödja A-q vilket var helt fel. Och det visste dom allra flesta innan USA gick in i irak.

Felaktiga grunder? Det fanns åtminstone en grund för att attackera och därför blev det så... Om han stödde Al Qaida eller inte har inget med saken att göra. USA la fram sitt case och FN fick ta ställning- FN valde att undersöka påståenden som USA lagt fram och man fick inte 100% tillgång till Irak för att göra en undersökning och det gav USA anledningen att attackera.

USA gick inte bakom ryggen på någon. De gav Saddam 48 timmars förvarning och sen så small det.
2011-03-18, 19:03
  #2415
Medlem
Sluvtrasses avatar
http://www.usatoday.com/news/washington/2011-03-19-libya19_ST_N.htm

Citat:
As President Obama convened an urgent meeting with congressional leaders in the Situation Room at the White House, Secretary of State Hillary Rodham Clinton said Friday that the United States is not swayed by Moammar Gadhafi's cease-fire declaration.

"We are going to be not responsive or impressed by words, we would have to see actions on the ground, and that is not yet at all clear," Clinton said.

Vilken knipa man sitter i nu.

Det de vill se är ju att han inte gör någon, och gör han inte något, ja... Vad gör de då? Han sitter ju kvar bara.

Visst skulle rebellerna kunna utnyttja läget och provocera fram någon reaktion från Saddam, om det är nu det man vill.

Skumt att man inte läser något om det. Det är något som inte stämmer här.

Vem sade han "ceasefire" till? FN eller rebellerna? Skulle det spela någon roll?
2011-03-18, 19:03
  #2416
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
De lät inte FN in överallt heller. Sen var det ingen som trodde att Saddam hade "kärnvapen" men väl massförstörelsevapen i form av gas och andra hemskheter som han faktiskt använt tidigare.

Man kan inte tillåta människor som Saddam att leda ett land när han inte följer de LAGAR som finns i världen. Du vet väl att det finns lagar på internationell nivå också? Det är inte fritt fram att bete sig hur som helst ens i sitt eget land.
Nej du verkar inte veta hur vad folkrätt och internationell rätt är om du tror att man kan agera utan just stöd i lagen.
2011-03-18, 19:04
  #2417
Medlem
SithXMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Felaktiga grunder? Det fanns åtminstone en grund för att attackera och därför blev det så... Om han stödde Al Qaida eller inte har inget med saken att göra. USA la fram sitt case och FN fick ta ställning- FN valde att undersöka påståenden som USA lagt fram och man fick inte 100% tillgång till Irak för att göra en undersökning och det gav USA anledningen att attackera.

USA gick inte bakom ryggen på någon. De gav Saddam 48 timmars förvarning och sen så small det.

Men small det på FN mandat ?
2011-03-18, 19:05
  #2418
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MehmetShehu
Ja, men man skulle inte ens ha börjat tala om det från första början. Sedan har Gadaffi aldrig någonsin hotat med att slakta sin befolkning, han har enbart uttalat sig kring att angripa de grupper av kriminella (i svensk media kallade "rebellerna") som enbart mördar och förstör allt i sin väg.

Avhoppare i Libyens militär och ledning och människor på flykt har gett en klar bild som FN tagit i åtanke när de beslutade om detta. FN gissar inte. Sen har Gaddafi hotat i allra högsta grad, civila som rebeller. Han har även hotat civila fartyg och flyg som inte har med landet att göra.
2011-03-18, 19:05
  #2419
Medlem
obama ska prata om libyien snart, man kan se det på nyhetskanalen.se
2011-03-18, 19:07
  #2420
Medlem
Sluvtrasses avatar
Karta över strider

http://s1.lemde.fr/image/2011/03/18/970x677/1495049_5_d7c7_carte-des-combats-en-libye.gif
2011-03-18, 19:09
  #2421
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SithXM
Men small det på FN mandat ?

Jag vet inte hur många länder som var med i omröstningen. Jag vet bara att Canada, USA och Storbritannien var för förslaget och jag vet att Ryssland och Kina var emot. Precis som det alltid är.

Men jag håller med om att USA i viss mån struntade i opinionen.
2011-03-18, 19:10
  #2422
Medlem
Atlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antonios
Gaddafi har gett sin befolkning fri sjukvård och fri utbildning, han har hjälpt många afrikaner han är inte USAs knähund som många arabländer. I Bahrain gick för två dagar sedan saudiarabien in och dödade rebeller, USA och Västeuropa bajsar på dom rebellerna för det är inte i deras intresse.

Av någon eller några anledningar är man fast besluten att Kadafi måste bort och Libyen i praktiken förgöras som självständig stat. Det kan vara flera olika orsaker som konvergerar -- du nämner ett par viktiga i den utmärkta sammanfattningen ovan -- men en sak är vid det här laget klar för var och en som har åtminstone ett minimum av tankeförmåga: detta beslutade angreppskrig mot Libyen har absolut ingenting att göra med demokrati, omsorg om den libyska civilbefolningen, mänskliga rättigheter eller dylikt.
2011-03-18, 19:11
  #2423
Medlem
SithXMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Felaktiga grunder? Det fanns åtminstone en grund för att attackera och därför blev det så... Om han stödde Al Qaida eller inte har inget med saken att göra. USA la fram sitt case och FN fick ta ställning- FN valde att undersöka påståenden som USA lagt fram och man fick inte 100% tillgång till Irak för att göra en undersökning och det gav USA anledningen att attackera.

USA gick inte bakom ryggen på någon. De gav Saddam 48 timmars förvarning och sen så small det.


På vilket sett har kriget i irak hjälpt Usa i jakten på terror ? Snälla förklara det för mig ? Om han stödde Al Qaida har visst med saken att göra.. Var ett stort Argument för att få med sig den vanlige amrikanen i detta. Man pumpa på rätt hårt om att Saddam hade koplingar till A-q.
2011-03-18, 19:12
  #2424
Medlem
SithXMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Jag vet inte hur många länder som var med i omröstningen. Jag vet bara att Canada, USA och Storbritannien var för förslaget och jag vet att Ryssland och Kina var emot. Precis som det alltid är.

Men jag håller med om att USA i viss mån struntade i opinionen.

I viss mån ? Dom körde över alla.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in