Citat:
Du har aldrig hört om sjukdomar som överförs via blod? Det finns rätt många. AIDS/HIV är exempelvis en av dom. Alla sjukdomar som sprutdelande narkomaner kan råka ut för. Och ja, det finns en anledning till varför det är starkt rekommenderat att använda kondom för att undvika smittospridning, något som även gäller heterosexuella oavsett om de sysslar med vaginalt eller analt sex.
Min poäng var att de personer som jobbar inom yrkesgrupperna jag nämnde har lärt sig att bli rätt avslappnade i närheten av bajs, urin, dregel och annat på ett sätt som "vanliga" personer skulle finna frånstötande. Testa att äta lunch med ett gäng från hemtjänsten när de går igång om vad de gjort under veckan och se hur gott maten smakar när du har de tankarna i huvudet. Notera att de från hemtjänsten inte alls verkar ha samma problem. På samma sätt är det fullt möjligt att bögar lärt sig att vara mer avslappnade med om det skulle hända en liten olycka vid analsex.
Sedan finns det ju flera sätt att göra rent i tarmen innan analsex, och om "kan innehålla spår av" räcker för att du ska må dåligt finns ju alltid studierna om hur mycket bajsbakterier som finns på din mobiltelefon efter att ha varit med inne på toa, eller hur mycket som måste finnas på din tandborste som konstant befinner sig i samma rum!
Återigen, Nej, det finns inga universella regler för skönhet. Det finns dock biologiskt betingade trender, exempelvis den klassiska timglas-figuren för kvinnor där stora bröst kan innebära mycket mat åt barnet, samt breda höfter betyder enklare barnafödsel vilket minskar risken för både barn och mamma. Det finns även det hela om varför långa personer anses mer attraktiva, varför en symmetrisk kropp/ansikte är mer tilltalande etc då det kan ha med friskhet och dominans att göra. Nu för tiden ska ju män tydligen vara muskliga, brunbrända och 3-dagars skägg, något som var helt främmande tidigare där det snarare var vackert att vara spinkig och ljushyad (då det innebar att du var rik nog att inte behöva vara utomhus och utföra tunga jobb).
Det är dock inte en representativ bild av bögcommunityt bara för att det är de bilderna som media kablar ut. På samma sätt som Stockholmshipsters inte är representativa för den svenska mannen.
Detta nu förutsatt att det inte är regisserat alltihopa och att det handlar om personer som fullt medvetet är i ett område där de vet att det kan förekomma naket. Tänk dig att någon går till en nudiststrand och förfasas över hur hemskt degenererade människor är för att de går runt nakna på en strand. Men du kanske också trodde att alla de där "Baitbus"-porrfilmerna där någon tjej luras in i en minibuss och knullas för att sedan dumpas var på riktigt?
Visst att bögar är mer frigjorda sexuellt men det räcker att titta tillbaka till 70-talets hippiekultur för att se att att bögar inte är ensamma om en mer öppen sexualitet.
Sedan är Pride mer än bara sex och nakna män på lastbilsflak. Det finns workshops om att hantera depressioner, det finns filmvisningar (ej porrfilmer) med homosexuella skådespelare för att visa stöd, det finns café-träffar för att kunna träffa andra likasinnade och kunna känna att man inte är ensam i världen etc. 2017 höll exempelvis Amnesty International i en hel del event.
Min poäng var att de personer som jobbar inom yrkesgrupperna jag nämnde har lärt sig att bli rätt avslappnade i närheten av bajs, urin, dregel och annat på ett sätt som "vanliga" personer skulle finna frånstötande. Testa att äta lunch med ett gäng från hemtjänsten när de går igång om vad de gjort under veckan och se hur gott maten smakar när du har de tankarna i huvudet. Notera att de från hemtjänsten inte alls verkar ha samma problem. På samma sätt är det fullt möjligt att bögar lärt sig att vara mer avslappnade med om det skulle hända en liten olycka vid analsex.
Sedan finns det ju flera sätt att göra rent i tarmen innan analsex, och om "kan innehålla spår av" räcker för att du ska må dåligt finns ju alltid studierna om hur mycket bajsbakterier som finns på din mobiltelefon efter att ha varit med inne på toa, eller hur mycket som måste finnas på din tandborste som konstant befinner sig i samma rum!
Återigen, Nej, det finns inga universella regler för skönhet. Det finns dock biologiskt betingade trender, exempelvis den klassiska timglas-figuren för kvinnor där stora bröst kan innebära mycket mat åt barnet, samt breda höfter betyder enklare barnafödsel vilket minskar risken för både barn och mamma. Det finns även det hela om varför långa personer anses mer attraktiva, varför en symmetrisk kropp/ansikte är mer tilltalande etc då det kan ha med friskhet och dominans att göra. Nu för tiden ska ju män tydligen vara muskliga, brunbrända och 3-dagars skägg, något som var helt främmande tidigare där det snarare var vackert att vara spinkig och ljushyad (då det innebar att du var rik nog att inte behöva vara utomhus och utföra tunga jobb).
Det är dock inte en representativ bild av bögcommunityt bara för att det är de bilderna som media kablar ut. På samma sätt som Stockholmshipsters inte är representativa för den svenska mannen.
Detta nu förutsatt att det inte är regisserat alltihopa och att det handlar om personer som fullt medvetet är i ett område där de vet att det kan förekomma naket. Tänk dig att någon går till en nudiststrand och förfasas över hur hemskt degenererade människor är för att de går runt nakna på en strand. Men du kanske också trodde att alla de där "Baitbus"-porrfilmerna där någon tjej luras in i en minibuss och knullas för att sedan dumpas var på riktigt?
Visst att bögar är mer frigjorda sexuellt men det räcker att titta tillbaka till 70-talets hippiekultur för att se att att bögar inte är ensamma om en mer öppen sexualitet.
Sedan är Pride mer än bara sex och nakna män på lastbilsflak. Det finns workshops om att hantera depressioner, det finns filmvisningar (ej porrfilmer) med homosexuella skådespelare för att visa stöd, det finns café-träffar för att kunna träffa andra likasinnade och kunna känna att man inte är ensam i världen etc. 2017 höll exempelvis Amnesty International i en hel del event.
"2017 höll exempelvis Amnesty International i en hel del event"
Jag har länge ogillat Amnesty International utan att riktigt kunna sätta fingret på varför,
utan mest gått på en inre känsla av att de sympatiserar med rättshaverister och kommunistkräk
som exempelvis Dawit Isaac.
Tack för att du hjälpte mig att definiera mitt ogillande.
Men, det här ju en "fråga bögen"-tråd så...
I somras, på en uteservering i Gullmarsplan, kom jag i samspråk med en jävligt vettig bög som var stan med anledningen av Pride.
Nu var det väl egentligen inget nytt under solen som avhandlades, utan mest en bekräftelse på det jag tror att de flesta, både bögar samt normala människor, redan har klart för sig:
Bögar vet, i allmänhet, att de har en genetisk skada och mår dåligt psykiskt över att vara, just, bögar.
Som bögen som jag konverserade med sa, "Ingen vill vara bög".
Så, då till mina bögfrågor:
1. Finns det någon (kanske yngre och orutinerad?) bög där ute i eran bögcommunity som på fullt allvar inte har det klart för sig att denne är sexuellt avvikande på grund av genetikknas och innerst inne mår dåligt över detta?
2. Finns det, på fullt allvar, så kallade fjolliga glamourbögar som har lyckats lura sig själva något så grönjävligt så de har lyckats stänga ner sin självrannsakan så fullständigt att man ersätter denna med ytligt farstaglitter och tycker livet är toppen?
3. Enligt min erfarenhet, som heterokille, med att konversera med bögar, behöver man inte skrapa så värst mycket på ytan hos den generella bögen för att inse att majoriteten av bögarna har fattat att dem, med allt rätt, de inte har så värst mycket att vara stolta över?
Så, varför accepterar ni, bögmajoriteten, att gå med på att döpa er bögfestival till "Pride"?
4. Bögar, vilken procentsats av er sort, skulle ni gissa på prenumererar på Svensk Damtidning?
__________________
Senast redigerad av Pitschka 2018-03-22 kl. 17:08.
Senast redigerad av Pitschka 2018-03-22 kl. 17:08.
