Bitcoin - teknisk diskussion

Bitcoin Mechanic om den kommande softforken i olika scenarier och på vilket sätt spelteorin gör att den troligen kommer att lyckas:

https://m.youtube.com/watch?v=hhEXQHLWfkg

En intressant observation är att den ofiltrerade kedjan kan komma att spammas extra hårt efter softforken, t.ex. med satirbilder och karikatyrer som gör den omöjlig i delar av världen (tänk mohammedkarikatyrer, nidbilder av Xi Jinping, med mera).

Kanske för att man vill kunna använda pengarna till något och inte bara ha ett kontoutdrag med imponerande stora siffror?

Det kan man göra ändå, om man gör det rätt.

Men för det arbetet ska det vara värt det! Och inte för 50-100k

Men man vill ändå inte använda pengarna i skit landet Sverige!

Den här minitråden är lite intressant:
https://x.com/woonomic/status/1987743491078942894?s=20

Bland annat: "Everything else in the chart has resistance to quantum long range attack if the address has no reuse."
Visste inte om det.

Det fetade var nytt för mig. Det måste jag titta närmare på vid tillfälle.

Förr eller senare måste detta fixas, hur som helst, då det inte är hållbart med nyckelpar som inte klarar att den publika nyckeln exponeras, ett konstaterande som drabbar även andra typer av bitcoinadresser.

Bra förklaring av på vilket sätt välkomnandet av icke monetärt spam på Bitcoin är en attack mot plebnoder och en altcoinisering av Bitcoin:

https://m.youtube.com/watch?v=J4L-zy...UEEgJlbg%3D%3D

Det är i princip bara Bitcoin som har en massa plebnoder och som har prioriterat att göra det lätt att driva en nod. Ethereum, Bitcoin Cash, BSV med flera har inte det upplägget. Om Bitcoin går samma väg så kommer det att leda till ökad nodcentralisering.

Lustigt nog var detta med ökat OP_Return-utrymme en av de förmenta fördelar som Roger Ver framhöll med Bitcoin Cash i relation till dåvarande Core. Flera frapperande citat uppläses i videon.