2011-02-03, 10:44
#865
Citat:
Ursprungligen postat av Tweetme
Gummianka666:
Jag tycker att den teorin är intressant och som du säger, inte så värst värdig foliehatt. Men sen börjar det rätt snabbt bli dags att pilla på folieförpackningen och kasta blickar mot skyn.
1. Det nätverk ni konstruerat för denna ”kampanj” (vill här påpeka att om jag hädanefter använder ordet kampanj ska det inte tolkas som nån freudiansk felsägning utan det är ER andemening jag åsyftar) är minst sagt löst. Ni baserar ”vänskap” på att folk följer varandra och kommunicerar via twitter (vilket visar avsevärt bristande kunskap om det sociala mediet), att de nämner varandra i tweets eller är vänner på facebook.
När vi talar om journalister, politiker och röststarka feminister är det löjeväckande kopplingar för människor som i sin yrkesroll har som uppdrag att kommunicera med en bred grupp, utan att vara vänner.
Jag tycker att den teorin är intressant och som du säger, inte så värst värdig foliehatt. Men sen börjar det rätt snabbt bli dags att pilla på folieförpackningen och kasta blickar mot skyn.
1. Det nätverk ni konstruerat för denna ”kampanj” (vill här påpeka att om jag hädanefter använder ordet kampanj ska det inte tolkas som nån freudiansk felsägning utan det är ER andemening jag åsyftar) är minst sagt löst. Ni baserar ”vänskap” på att folk följer varandra och kommunicerar via twitter (vilket visar avsevärt bristande kunskap om det sociala mediet), att de nämner varandra i tweets eller är vänner på facebook.
När vi talar om journalister, politiker och röststarka feminister är det löjeväckande kopplingar för människor som i sin yrkesroll har som uppdrag att kommunicera med en bred grupp, utan att vara vänner.
Du glömmer bort att de är med på samma foton, att ett helt gäng lajvar, att de går på Tyrol ihop. Kom igen... det är klart att de är vänner och att de samarbetar. Din iver att förminska deras kontaktyta gör att din trovärdighet minskar.
Citat:
Jag påstår inte att ingen känner AA. Som jag skrev ovan är många av de som tagit del av rörelsen politiker, journalister och feminister, varav AA i sin egen roll som politiker säkerligen känner flera. Men att från detta sätta likhetstecken med att det hela är en konspiration? Hm, folie.
Du skriver folie FÖR ofta. Du skriver konspiration FÖR ofta. Varje gång något inte passar dina argument så börjar du prata om folie. Du är fan värre än de värsta på I&I, fast de använder MENA.
Citat:
2. Återigen är det ingen i #prataomdet som tagit ställning i någon skuldfråga eller försökt påverka rättsfallet. Ni bygger ”konspirationen” på att tidningar nämnt JA i faktarutor till artiklar om #prataomdet när det de facto är journalistpraxis att kroka artiklar.
Det där är en definitionsfråga. Man kan faktiskt ta ställning utan att explicit skriva "Julian Assange är SKYLDIG!!!"
Kroka artiklar... jag tycker mig känna igen din argumentation... välkommen hit från twitter får jag väl säga då. Kul att du valt att vara det du påstår att du föraktar, anonym.
Citat:
3. Långa kedjor som sträcker sig från amerikanska regeringen via Prime till Mymland och Koljonen. Seriöst? Du ser inte foliehattarna som samlas?
Vi blev angripna vid Tonkin, Saddam har massförstörelsevapen, jag rökte men jag drog inte halsbloss, jag hade inte sex med den där kvinnan, egyptierna åkte frivilligt från Bromma, PRIME har väl aldrig försökt påverka såssarna!
Citat:
Ockhams rakkniv på det hela:
Antingen berörde Koljonen med sin berättelse många som haft ett uppdämt behov av att prata av sig och det hela drog igång.
Antingen berörde Koljonen med sin berättelse många som haft ett uppdämt behov av att prata av sig och det hela drog igång.
Uppdämt behov av att prata om en gång för tio år sen när hon inte ville ha analsex? Vår twittrande analdrottning har haft analsex både före och efter den där misslyckade gången, eller hur?
Citat:
Eller så är det hela en konspiration av amerikanska regeringen som genom PR-byråer betalat miljoner för att Koljonen och Mymlan tillsammans med ett hemligt nätverk av människor runt AA (som dessutom är så klantiga att de lämnar bilder på sig själva och AA på t.ex. Facebook) ha indoktrinerat tusentals människor till att #prataomdet i syfte att sänka Wikileaks.
Haha. Tusentals.
Det där går inte lillan.
Citat:
Återigen har ingen i #prataomdet tagit ställning i skuldfrågan och de allra flesta skiter fullständigt i JA. Återigen är det här er ÅSIKT, inte en vedertagen sanning.
JA är hittills oskyldig och förtjänar en rättvis prövning, likväl som AA inte förtjänar att hängas ut för att hon anmält honom.
JA är hittills oskyldig och förtjänar en rättvis prövning, likväl som AA inte förtjänar att hängas ut för att hon anmält honom.
Läs häktningspromemorian. Återkom sen.
Citat:
Att ni genom människors twittrande och långsökta kedjor av Facebookvänner anser att AA känner alla inblandade är extremt långsökt. Ingen har väl förnekat att några kring rörelsen känner AA? Alla gör det dock inte.
Rörelsen?
Citat:
Ni missar liksom målet här. En av motivationerna till #prataomdet var FÖRFÖLJNINGEN av AA. Att en kvinna i Sverige berättar om något HON ANSER ha varit ett övergrepp och människor/troll rusar mot henne med grepar i handen.
Ja vi börjar kunna det där nu. Kvinnor är heliga och höljda över all skuld. Madonnaliknande prinsessor som älskar analsex på sina villkor.
Citat:
OM JA är skyldig eller inte ligger på en domstol att avgöra, men det måste stå människor fritt att anmäla brott som de anser sig utsatta för utan att bli uthängda. Eller? Om vi nu, precis som #prataomdet gjort inte diskuterat skuldfrågan. Ska människor få anmäla brott de anser sig utsatta för?
Och om det inte går till domstol eller om han frikänns. Kommer ni att be om ursäkt då?
Citat:
Det är detta bland andra Koljonen ”tackat Anna” för. Modet att anmäla och inte dra tillbaka anmälan när hatet sköljde över henne. Återigen, skuldfrågan har INGEN i #prataomdet kommenterat.
Öh. Anna själv säger att hon inte anmälde. Allmänt åtal plutten.
Citat:
Jag länkade till 2500 twittrare som gjorde sig hörda bland de 10000 senaste tweetsen i #prataomdet. Utöver det finns då 5500 tweets till som på den arkiveringstjänsten inte går att nå, och ett okänt antal tweets de två första dagarna (som diskutabelt kan anses ha varit de två mest aktiva dagarna på twitter) i rörelsen där arkiveringstjänten inte var aktiv.
Både du och jag vet att mer än 90% INTE är #prataomdet-berättelser.
Citat:
Det mesta av ditt första styckes konspirationsteorier har jag redan bemött. Man valde att inte nämna AA eller JA för att #prataomdet inte handlar om dem utan bara tog avstamp i berättelsen om en kvinna som anmäler ett brott och därför blir hånad och hatad.
Igen. Anna anmälde inte.
Citat:
Det finns 15500 tweets sparade, varav de sista 10000 från 2500 olika twittrare. Till detta kommer de två första dagarnas berättelser. Om du anser att detta resulterar i 300 berättelser finns det ju inget mer jag kan göra för att få er att förstå. Men som sagt, gör det med vetskapen om att ni blir rätt hånade för er bristfälliga kunskap om sociala medier och ingen tar er riktigt på allvar.
En av de många Assangetrådarna har 50% fler inlägg än #prataomdet. Det verkar som om stödet för Assange är större än #prataomdet.
Citat:
För det är ju bland annat här ni snavar och landar snett. Ni anklagar alla journalister, alla de som var med i rörelsen, alla de som läste under de dagarna i december och ALLA ANDRA som säger att det var ”tusentals berättelser” för att ljuga. INGEN av er följde rörelsen. INGEN av er läste då och har någon som helst aning om omfånget. Ändå anser ni er ha sanningen på er sida för att ni personligen inte läst de tusentals berättelserna. Du tycker det är rimligt?
Det finns inte tusentals berättelser.
Citat:
Det är ingen mig veterligen i #prataomdet som vill göra det brottsligt att ha sex med någon som inte säger nej, däremot ska som sagt folk lära sig säga nej.
De tycker alltså Assange är oskyldig? Läs FUP.
Citat:
Ditt nästa inlägg har jag i mångt och mycket bemött redan. Jag har förklarat ”håll det nära assangesituationen” och om du vill vrida det till nått annat så varsågod. Jag har inga illussioner om att få dig att ta av foliehatten.
Foliehatt en gång till...
Citat:
Det må ha pågått en kampanj mot Wikileaks och JA, men inte av kärnfolket i #prataomdet som i väldigt stor utsträckning stöttar Wikileaks.
De stöttar inte WL. De stöttar sig själva och sitt nätverk. Tänk om ni analyserade Collateral Murder lika intensivt som era misslyckade analsexsessioner?
m jag får dra gränser så får andra också det. #prataomdet