2011-02-01, 16:49
  #721
Medlem
KlaraMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stuxnet
Idioterna på RR vill dra igång ännu en prataomdet, nu heter det liggamedp3, och Assanges namn och bild poppar upp än en gång......
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4321787



Men ah, att de orkar fortsätta med detta.

Fick inte ut sa mycket av att artikeln avslutades med / Redaktionen, vem ar det som skrivit detta egentligen / haller i programmet?

"Det har aldrig pratats så mycket om sexuella övergrepp och gråzoner som den här vintern".

Haha, verkligen.

"I samband med att kvinnorna misstroddes, som anmälde Julian Assange för våldtäkt, drogs debatten #prata om det igång."

Wow, nu kallar de atminstone kampanjen vid dess ratta namn och MAL och inte en grasrotskampanj.

Lagt att hela tiden lagga in Julian Assange's namn för att ge daliga associationer.


Innan motsatsen är bevisad och vi har haft en objektiv rattegang tycker jag att vi ska undvika alla smutsiga anklagelser och associationer och titta pa de bevis som finns.


Vi har hur mycket som helst (las bara denna trad, twittret sager ju allt, eller JA:s egen trad), vad har ni förutom det högst tvivelaktiga vittnesmalet fran en rabiat feminist?
Citera
2011-02-01, 18:07
  #722
Medlem
Kattafankens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlaraM
Men ah, att de orkar fortsätta med detta.

Fick inte ut sa mycket av att artikeln avslutades med / Redaktionen, vem ar det som skrivit detta egentligen / haller i programmet?

Den som försvarar det hårdast i kommentarerna och därmed verkar vara talesperson för programmet är Julia Blomberg.

Citerar tre bara för skojs skull.

Citat:
Queermarxistisk revolt, du har säkert noterat bildvalet till denna Artikel som visar en kvinna med en skylt som begär "justice for Assange". Det här bildvalet är det som SR skall skämmas för. ATt diskutera sexuella gråzoner är väl bra, tydligen har vi en hel generation som inte vet hur man säger "NEJ JAG VILL INTE" och bara det är en skandal efter så mycket sexualundervisning som Sverige har haft, men att koppla det direkt till ett pågående fall som hanterats rättsvidrigt i alla instanser är så nära gränsen till förtal att jag håller fast vid att Sveriges Radio som betalas av mina pengar skall veta hut och skämmas. De deltar i ett drev mot en person, vad de än nu ursäktar sig med. En viktig fråga som befläckas av en agenda. Fy fagerlund.
Andrea D 2011-02-01 15:27

Hej Andrea.

Som jag redan skrivit så kommer vi inte att gå in på Julian Assange under det här temat, däremot nämnde vi fallet när vi skrev om #prataomdet-debatten och därav bilden. Prata om det drog igång i samband med Assange-fallet, men handlar framför allt om att människor ska kunna prata och sätta ord på sexuella upplevelser som inte kändes helt okej.

Och visst vore det en dröm om alla kunde säga "NEJ JAG VILL INTE" så fort något känns jobbigt, men tyvärr är det en utopi. En gråzon handlar just om svårigheten att kommunicera när man har sex och det måste vi lära oss att prata om. Både på sexualundervisningen men också senare i livet. Som här på sajten, till exempel.

Vi pratar om sexuella övergrepp och gråzoner, inte om rättegångar och wikileaks. Punkt.
Julia Blomberg,2011-02-01 16:07

Om detta inte har med Assange att göra borde du omdelbart be webbmastern att redigera bort bilden till den här artikeln som ger en omedbar koppling till just Assange-fallet i artikeln som leder upp till ditt program. Gör dig inte dummare än vad du är.
Andrea D,2011-02-01 16:20
Citera
2011-02-01, 18:59
  #723
Medlem
Fula Gubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
De sk gräsrötterna utgörs alltså av en mix av lajvare, flator, lågt begåvade kvinnliga journalister samt en handfull yngre män med oklar könsidentitet.
Orkar någon göra en lista?

Dessa människor kommer aldrig ha något som helst inflytande över någonting utom möjligen dagordningen för nästa möte om synen på HBT-sex inom Dungeons & Dragons. Det är ju rena UFO:n, gänget som alla i skolan skrattar åt i amerikanska tonårsfilmer.

Att ni orkar!
Citera
2011-02-01, 19:16
  #724
Medlem
WordWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Dessa människor kommer aldrig ha något som helst inflytande över någonting utom möjligen dagordningen för nästa möte om synen på HBT-sex inom Dungeons & Dragons. Det är ju rena UFO:n, gänget som alla i skolan skrattar åt i amerikanska tonårsfilmer.

Att ni orkar!

Problemen är bara att dessa UFON:s åsikter finns representerade i varje departement, i nästan all gammelmedia, i domstolar, skolor och universitet. Genom statsfeminismen har de ett inflytande som inte kan anses bero på folkligt stöd. Själva ideologin måste skjutas i sank en gång för alla.
Citera
2011-02-01, 19:37
  #725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Dessa människor kommer aldrig ha något som helst inflytande över någonting utom möjligen dagordningen för nästa möte om synen på HBT-sex inom Dungeons & Dragons. Det är ju rena UFO:n, gänget som alla i skolan skrattar åt i amerikanska tonårsfilmer.

Att ni orkar!

Det har varit ett par tunga veckor att sätta sig in i den här världen, man blir framförallt illa berörd av att läsa twittrandet. Häromdagen hade några köpt biljetter till Ronnie Sandahls regidebut.
Citera
2011-02-01, 19:41
  #726
Medlem
espressinos avatar
By the way,

Kritikerna verkar ha tagit kontroll över #prataomdet
Citera
2011-02-01, 21:01
  #727
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Vi fortsätter, men på ett lite annorlunda sätt. Vi kommer INTE att diskutera Julian Assange-fallet särskilt ingående

Julia Blomberg,2011-02-01 09:06

Citat:
Som jag redan skrivit så kommer vi inte att gå in på Julian Assange under det här temat,

Julia Blomberg,2011-02-01 16:07

Ska ni eller ska ni inte Julia?
Citera
2011-02-01, 22:29
  #728
Medlem
KlaraMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Ska ni eller ska ni inte Julia?


Nej, nej, de ska "absolut inte gå in på temat", de hade bara tänkt sätta upp en bild som direkt kopplar till Julian Assange sådär lite på måfå och sedan ha ett program om sexuella övergrepp och den "sexuella gråzonen". JA och detta tema har absolut ingenting med varandra och göra och därför ska de inte diskutera wikileaks, men att lägga up en random bild lite sådär går bra.

Suck.
Citera
2011-02-01, 22:30
  #729
Medlem
Kattafankens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Ska ni eller ska ni inte Julia?

De tar tydligen inte bort bilden heller. Fast det börjar bli fler människor som ber om det i kommentarerna. Senaste kommentaren nämner "astroturfing"

http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing

Citat:
Astroturfing denotes political, advertising, or public relations campaigns that are formally planned by an organization, but are disguised as spontaneous, popular "grassroots" behavior. The term refers to AstroTurf, a brand of synthetic carpeting designed to look like natural grass.
The goal of such campaigns is to disguise the efforts of a political and/or commercial entity as an independent public reaction to some political entity—a politician, political group, product, service or event.

Klockren beskrivning på #prataomdet

Borde översätta den där wikisidan och lägga in det i Svenska wikipedia.

Jag saknar ett inlägg i den här tråden, från en som kontaktat någon på P3 med FUP - drömde jag det eller såg ni andra den kommentaren också?
__________________
Senast redigerad av Kattafanken 2011-02-01 kl. 22:32.
Citera
2011-02-01, 22:37
  #730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kattafanken
De tar tydligen inte bort bilden heller. Fast det börjar bli fler människor som ber om det i kommentarerna. Senaste kommentaren nämner "astroturfing"

http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing



Klockren beskrivning på #prataomdet

Borde översätta den där wikisidan och lägga in det i Svenska wikipedia.

Jag saknar ett inlägg i den här tråden, från en som kontaktat någon på P3 med FUP - drömde jag det eller såg ni andra den kommentaren också?

Var i Assangetråden
Citera
2011-02-01, 22:54
  #731
Medlem
KlaraMs avatar
Citat:
"herregud

jag gick in ifrån Flashback....herregud.

vilka internettroll det finns!! det handlar om en bild som exemplifierar starten på prataomdet. Resterande text handlar om allvarliga ämnen som våldtäkt. kan inte alla som engagerar sig för konspirationen istället fokusera på makt och gränsdragningar vid sex? Det vore mycket mer... givande!!!"

Läst tråden? Jo, sannerligen...

Och kan inte alla de i prataomdet# som säger sig fokusera på makt och gränsdragningar vid sex göra detta då och sluta med smutskastningen på Julian Assange? Vad är det folk inte förstår, hur långt behöver man tänka egentligen? Hur många gånger har vi sett detta mönster upprepas av ett litet knutet gäng med blandade journalister och personer inom media, denna gång är det bara en smärre skillnad:

"guilt by association

Våldtäkt+gråsoner+Assange på skylten+justice"

(citat från en som kommenterat).


Assange är oskyldig tills motsatsen bevisat, det är alltså i praktiken (förrän rättegångens domslut) lika illa att sätta en bild på Assange i den artikeln som om någon hade satt dit Göran Persson eller någon annan känd person, och då hade det INTE varit okej och ABSOLUT förtal! Grymt besviken på P3 som traskar i detta spår och nu också ska koppla ihop Assange med våldtäkter och sexuella övergrepp.

Att folk tycker det är okej att använda händelsen med JA som exempel på vad debatten handlar om är ju bara pinsamt, hallå människor!? SÅ länge han inte är dömd kan teoretiskt sett INGEN säga vad som egentligen har hänt (om vi bortser från förundersökningsprotokollet , som även det inte verkar som någon precis fördel för AA) innan utfallet, därför är det inte okej att använda situationen som exempel då det inte ens finns några bevis på att det i fråga handlat om en eventuell "gråzon". Behöver man kunna lagen för att veta detta? Nej....
Citera
2011-02-01, 23:03
  #732
Medlem
Kattafankens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av f-boy
Var i Assangetråden

Tack.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in