Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-01-14, 12:55
  #1
Medlem
deckardrottningens avatar
Det här är ett intressant aktuellt fall som antagligen går vidare till HD.

Vad tycker flashback? Kan vi straffa någon för tecknad barnporr samtidigt som vi som land riskerar människors liv för Muhammed som rondellhund?


Citat:
I dag fredag hålls rättegången i Svea hovrätt mot serieöversättaren Simon Lundström som i somras fälldes av tingsrätten för barnpornografibrott.
...
Mannen hade i sin dator 51 tecknade bilder i japansk mangastil, föreställande nakna flickfigurer i sexuella eller pornografiska poser. Några teckningar illustrerar samlag eller andra sexuella handlingar.
...
Kammaråklagare Thomas Bälter Nordenman anser att lagen är entydig:
– Läser man lagen och förarbetena står det klart att tecknade bilder på barn som utsätts för övergrepp är barnpornografi.

http://www.unt.se/uppsala/hovratten-...r-1200949.aspx

Läs mer
Citat:
Serieteckningar av unga som har sex faller under lagen om barnpornografi, som just skärpts.
...
Nyligen dömdes en man för innehav av barnporr i Uppsala tingsrätt. Han hade 51 tecknade bilder i den japanska stilen manga på sin hårddisk.
...
Yaoi är en genre inom mangan som porträtterar män som har sex och som vänder sig främst till kvinnor. Lolicon sägs ha utvecklats som en reaktion på yaoin under slutet av 80-talet.
http://w
ww.dn.se/dnbok/dnbok-hem/mangaserier-klassade-som-barnporr
http://juristensfunderingar.blogspot...nkeforbud.html
https://www.flashback.org/t1248181
Citera
2011-01-14, 13:02
  #2
Medlem
Verkar överdrivet. Jag tycker spontant att det borde vara tillåtet.

Liksom, om man nu är pedofil, så måste ju vara rätt jobbigt att typ inte ha nån möjlighet (utöver fantasier) att kunna få utlopp för sina lustar. Låter snudd på diskriminerande.
Citera
2011-01-14, 13:07
  #3
Medlem
Hottenkottens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beitos
Verkar överdrivet. Jag tycker spontant att det borde vara tillåtet.

Liksom, om man nu är pedofil, så måste ju vara rätt jobbigt att typ inte ha nån möjlighet (utöver fantasier) att kunna få utlopp för sina lustar. Låter snudd på diskriminerande.
Diskriminerande är det inte. Det är hans problem, och inte svenska lagens.
Men jag tycker allt att det är ett litet märkvärdigt beslut av Hovrätten.
Citera
2011-01-14, 13:15
  #4
Medlem
156.Thelemas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hottenkotten
Diskriminerande är det inte. Det är hans problem, och inte svenska lagens.
Att något är olagligt betyder inte att det är fel.
Citat:
Men jag tycker allt att det är ett litet märkvärdigt beslut av Hovrätten.
Jag gissar att du inte kan så mycket om det svenska rättssystemet? Eftersom detta är det första fallet efter att den nya lagen infördes så kommer fallet i princip automatiskt att gå ända upp i HD, eftersom det är HD som har till uppgift att skapa prejudikat när nya lagar införts.
Citera
2011-01-14, 13:15
  #5
Avstängd
moneygkspokers avatar
Citat:
Läser man lagen och förarbetena står det klart att tecknade bilder på barn som utsätts för övergrepp är barnpornografi. Även om det inte är fråga om kränkning av verkliga barn, så är det en kränkning av barn i allmänhet.

Jag har sett filmer och bilder av det så kallade Manga. Så jag håller helt med i texten ovan. Vad vi sedan tecknar som handlar om vuxna personer skiter jag fullständigt i. Vilks får gärna rita fler Mohamed teckningar.
Citera
2011-01-14, 13:37
  #6
Medlem
sgeddingagglis avatar
Saken är rent sorglig. Samtidigt som civilkuraget överallt annars försvinner så tar domstolarna upp något sådant. Förhoppningsvis så ser hovrätten det absurda i saken så att det ogillas och stannar där. Ett ganska typiskt fall som visar hur Sverige fungerar, ett välsmort samhälle där var och en vet sin exakta plats och funktion så länge allt är som vanligt. Men så händer något utöver det vanliga och det blir kaos. En liten förändring och alla springer som yra höns och fattar beslut av den här sorten.
Citera
2011-01-14, 13:41
  #7
Medlem
Det jag har lite svårt att reda ut i det här fallet är hur de fastställer ålder på seriefigurer. Finns många späda 18-åringar (och äldre kvinnor med för den delen) med små bröst, kanske särskilt i den del av världen dessa bilder härstammar från. Så hur bestämmer man att seriefiguren är 13, 15 eller 18 år t.ex?
Citera
2011-01-14, 13:42
  #8
Medlem
Är inte lagen mot barnporr till för att skydda barn? vem i helvete blir lidande av oanständig manga? dummaste jag någonsin hört...
Citera
2011-01-14, 13:46
  #9
Medlem
Tagelbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tantafan
Det jag har lite svårt att reda ut i det här fallet är hur de fastställer ålder på seriefigurer. Finns många späda 18-åringar (och äldre kvinnor med för den delen) med små bröst, kanske särskilt i den del av världen dessa bilder härstammar från. Så hur bestämmer man att seriefiguren är 13, 15 eller 18 år t.ex?

Man har en särskild bröstmätningsexpert som anser sej kunna avgöra en seriefigurs faktiska ålder genom att titta på brösten. Sexscenen med Noomi Rapace skulle nog vara olaglig i tecknad form. Nota bene att åldern för barnpornografi numer är 18 år så marginalerna är små.
Citera
2011-01-14, 13:48
  #10
Medlem
deckardrottningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tantafan
Det jag har lite svårt att reda ut i det här fallet är hur de fastställer ålder på seriefigurer. Finns många späda 18-åringar (och äldre kvinnor med för den delen) med små bröst, kanske särskilt i den del av världen dessa bilder härstammar från. Så hur bestämmer man att seriefiguren är 13, 15 eller 18 år t.ex?

Ja, och är det människobarn? Det finns ju nakenbilder på Lisa och Bart Simpson ute på internet. Är det barnporr. http://simpsons-nude.adult-collectio...lisa-anal-sex/
I så fall gör du dig skyldig till ett brott i Sverige genom att klicka på den länken - det är olagligt att titta på barnporr.

Är dom tecknade människor fast dom inte har en mänsklig anatomi? Japansk manga avbildar väl figurer med overkligt stora ögon till exempel. Är det fortfarande människor, trots att ingen människa någonsin kan se ut som den avbildade figuren?
Citera
2011-01-14, 14:00
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Ja, och är det människobarn? Det finns ju nakenbilder på Lisa och Bart Simpson ute på internet. Är det barnporr. http://simpsons-nude.adult-collectio...lisa-anal-sex/
I så fall gör du dig skyldig till ett brott i Sverige genom att klicka på den länken - det är olagligt att titta på barnporr.

Är dom tecknade människor fast dom inte har en mänsklig anatomi? Japansk manga avbildar väl figurer med overkligt stora ögon till exempel. Är det fortfarande människor, trots att ingen människa någonsin kan se ut som den avbildade figuren?

Det här har jag också funderat mycket på, hur detaljerat måste det vara innan det blir barnporr. Och sen är ju frågan om det är utseendet eller den sagda åldern på karaktären som bestämmer. I t.ex många vampyrmanga så kan karaktärerna vara flera 1000 år gamla men ha kroppar som 12-åringar.

Om jag tecknar 2 streckgubbar med texten "Albin 5 år blir tarmtryckt av sin pappa" så är det i lagens mening barnporr men... det syns ju inte ens på bilden

Sen kan man ju krångla till det ytterligare och blanda in disney och den anthropomorphiska scenen. Vi slänger in knatte, fnatte och tjatte i en gangbang med Mårten Gås så hamnar vi... vardå? I teorin har man då inte avbildat någon människa utan 3 ankungar och en gås med mänskliga drag.
Citera
2011-01-14, 15:50
  #12
Medlem
Millediablos avatar
Personligen tror jag detta måste avgöras från fall till fall, eftersom streckgubbar också är nakna så går det inte att generalisera. Man får anmäla det som är stötande precis som i fallet med texter, det är upp till författaren/konstnären hur långt han/hon vågar gå.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback