Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kurd från Iran då. Det är nog nu är fel ord, visst. Men ingen vettig människa kan dra någon annan slutledning än att invandringen till Sverige bör begränsas av Tinos tal. I vilken grad kan ju diskuteras men allt han sade var ju ett underkännande av dagens ramverk.

Ni kan ju alltid försöka. Räkna dock med uteslutning. Folk som tycker som de borgare som var med i valstugereportaget 2002 har ingen talan i Moderaterna.

Varför skulle Adam Cwejman vara SD:are in disquise? Vi talar om en äkta liberal som krävt Tobias Billströms avgång:


http://www.newsmill.se/node/32349

Sluta tro att liberaler i Sverige ställer upp på SD:s invandringspolitik. Jag är borgare och vi står så långt ifrån SD man kan komma.

Expo-chefen Alexander Bengtsson verkar följa Gudmundson rätt ingående på både sin reguljära blogg men även på bloggen han har på Nyheter24. Alexander Bengtsson pekar ut en riktning som Gudmundson vill gå:


Det är alltså möjligt att vi finner följande förklaringar till Axess-folkets agerande

1. De vill stoppa Sd genom att påverka alliansen åt en mer konservativ riktning.

2. På kort innebär 1 att man ta väljare från Sverigedemokraterna genom att ta över deras politik och på så sätt röstmaximera och nå 51 procent i riksdagsvalet, vilket innebär att alliansen inte behöver oroa sig för Sverigedemokraterna.

3. På lång sikt innebär 1 att man är redo att samarbeta med Sverigedemokraterna som i Danmark, så länge det leder till en liberalisering av svensk ekonomi.

Detta tror jag är Axess-Neo-SvD-Timbro-planen.

När Mattias Svensson beskrevs som liberalen i exil i miljöpartiet så skrattade hela Axess-seminariumet. Axess-folket (egentligen en beskrivning av den lilla konservativa-högerliberala etablissemanget) har också lackat ut på Johan Lundberg. Man är heller inte speciellt glad åt att borgligheten planerar inför 2014 att kanske ingå i regering eller i alla fall använda Miljöpartiet som ett stödparti. Ingen på Axess-seminariet (inte ens Neuding) var speciellt glad att Moderaterna hade övergivit sin position om illegala invandrares möjligheter till kostnadsfri sjukvård.

Risken är stor att om alliansen fördjupar sitt samarbete med Mp efter valet 2014, vilket kommer innebära att en stor portion borgliga väljare överge borgligheten för Sverigedemokraterna. Det kommer innebära att Sverigedemokraterna till valet 2018 mycket väl kan nå 20+ procent av hela väljarkåren. Alliansen däremot skulle krossas. Troligen skulle C och Kd åka ut och Fp bli ett 4 procents parti igen, medans Moderaterna återigen blir ett litet obetydligt gnällparti, som inte kan prata om annat än sänkta skatter.

I värsta fall (för borgligheten) skulle Sverigedemokraterna som parti bli huvudmotståndare till SAP och Alliansen (Det som finns kvar) består av två partier, Fp och M som ligger på (i bästa fall) 30 procent tillsammans med ett Miljöparti på kanske 10 procent.

I Finland är SAP, Borgligheten och Sannfinnarna ungefär lika stora. Tänk om vi får samma sak i Sverige, Sd, Alliansen + gröna och de röda, där de har alla en ungefärlig storlek. Då skulle inte Sd samarbeta med Alliansen men alliansen samarbeta med regeringspartiet Sd.

Alltså, det är inte konstigt att man nu börjar röra på sig hos den lilla borglighet som finns kvar idag. Man håller på att pissa på sig - för man vet att om Sd inte stoppas så kommer Sd äta upp dem. Så stor tillväxt-potensial har Sd. Det enda sättet att stoppa Sd utan att samarbeta eller ta över Sd:s frågor är att tillfälligt gå in i en allians med Mp och vara beredd på att man tillslut måste sitta i en SAP + Fp + M + Mp regerng - där motståndarna då blir stora björnen SD och lilla vänsterpartiet (som alltid kommer räddas av kamrat-fyra).

Vilken sund borglighet vill hamna i den här sitsen? Tja, uppenbarligen är det viktigare för alliansen att gå under än att sträcka ut handen till Sd. Man erbjuder mer massinvandring och samarbeta med Mp. Det är alliansens bidrag under almedalsveckan. Snacka om att kollektivt ta livet av sig själv.

Nej, alliansen är inte borgliga. Ni är en slags hybrid av den värsta socialismen, värsta multikulturalismen, den värsta libertarianismen och den värsta liberalismen. Ni tar de värsta ideerna ur varje ideologi och kallar det för "borglighet". Jag är borglig. Mina åsikter är borgliga.

Tittar man på bilden från Captus:

http://www.google.se/imgres?imgurl=h...w=1366&bih=538

och bilden från seminariet:

http://www.google.se/imgres?imgurl=h...w=1366&bih=538

så finner man att Tino har lagt på sig kanske 20-30 kg i USA. Det är förvisso inte så konstigt eftersom han är i USA, där det är svårt att äta något annat än fet mat, och i synnerhet om man tjänar rätt litet pengar, vilket Tino säkerligen gör, då han är doktorand.

Tino gillar svenskar. Jag gillar Tino. Tino är helt klart den i etablissemanget som har gått längst. Jag höll med Tino om allt. Han gick så långt så om man kopplade ihop det han sa så menade han att förutsättningen för att få medborgarskap är att man någonstans, inte bara skall acceptera liberala principer, men även kulturellt ha assimilerats, så långt som rimligt möjligt. Tino talade också, hör och häpna, om det mångetniska samhället, vilket är rätt så radikalt. Alla de källor och akademiker Tino hänvisade till är klassiska statsvetare och politiska sociologer. Tino älskar Sverige!

Det är väl en början antar jag, men jösses vilket dravel den ledaren innehöll:
Men det ska bli intressant att se vänstern komma med en "hållbar vision om mångkulturen" eftersom jag är fullständigt övertygad om att någon sådan inte existerar. Kanske kan då en riktig debatt ta form där inte vänstern spelar rasistkortet hela tiden. Jag gissar dock att deras argument inte kommer räcka så länge innan det återgår till det i alla fall...

Saken är ju den att det finns en i vänstern som är kritisk till mångkulturalism och det är Caroline Fourest. Även hon spelar ut rasist-kortet hela tiden och inkluderar till och med "kulturrasismen" som ett koncept. På något outgrundligt sätt, som bara en vänstertomte kan klara av, så tar hon positioner likt dem som feministen Susan Moller Okin tog och Elisabeth Gerle tar. De försvarar socialismen, och förväntar sig att invandrarna skall assimileras in i de socialistiska principerna, med allt vad det innebär. Till och med på vänsterradikala counterpunsch så har man kritiserar mångkulturalismen. Alexander Bengtsson tog ju också avstånd från mångkulturalismen i hans Nyheter24 krönika.

Detta innebär att vänstern mycket väl kan överge identitetspolitiken för minoriteter. Istället kommer de, likt "borgligheten" förutsätta att invandrarna skall adoptera deras världsgrund. I princip kommer de definiera Islam åt muslimerna, judendomen åt judarna och afrikansk nationalism åt afrikanerna. Så gör det idag hela tiden, men de lär bli duktigare på det.

De invandrare som inte ställer upp på deras ideal kommer de kalla för "extremister" och snabbt kommer de få en massa blattealibi som försvarar det de säger med lämmar och klor. I alla denna galenskap så är det säkert någon som kläcker iden om att börja Pridefestivalen i Rinkeby, för att fira "mångfalden". Trots att det inte är mångfald, som firas, utan bara vänsterradikala ideer.

Man kan inte dra någon slutsats alls när han inte ens berör invandringen.

En gammal talskrivare åt Maud Olofsson skriver på Newsmill vilken väg han tycker att Centerpartiet ska ta.
Ja där fyller man ju ett tomrum.

Jag gjorde en allvarlig felbedömning före valet när jag skrev att massinvandringspolitiken var Reinfeldts sätt att marginalisera de egna alliansbröderna. Jag räknade med att de tre småpartierna skulle försöka profilera sig genom invandringsmotstånd och att Reinfeldts hårda ord mot SD var hans sätt att i förväg sätta stopp för en sådan strategi. Vad jag inte räknade med (eller ens kunde föreställa mig) var att småpartierna i alliansen var ännu värre liberala fanatiker än Reinfeldt. Centern har inte lång tid kvar i svensk politik.

Devrim Mavri har inte helt tappat huvudet. Hon förstår att vänstern förlorat kontakt med vanligt folk, och att det är vanliga jobbare som röstar på SD och är kritiska till invandring.

http://www.tidskriftenarena.se/2009/...svekretoriken/


Alltså, arbetare röstar på SD av egen kraft, av eget tänkande. Djupt osolidariskt (med Arena och vänstern alltså) men ändå ett eget politiskt handlande.



För detta inlägg fick hon ordentligt på skallen av Aftonbladets kulturredaktion. Det var socialdemokraternas svek som fick arbetare att rösta på SD, inte något annat. (Arbetarklassen saknar tydligen förmåga att fatta enkla politiska beslut, min anmärkning)
Dick Erixon sammanfattar debatten här: http://erixon.com/blogg/2010/01/nar-...-stran-flyger/
med orden:


Ska bli kul att fortsätta följa den utvecklingen!

Flerfrontskrig av Axess. SvK har länge varit en multikulti vurmare.

"Lämna SvK eller konvertera?"
http://www.axess.se/Tv/webbtv.aspx?id=2496