Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nä, fy fan asså, vicken pajas Dahlgren är!

Tino är mycket bra men inte en människa läser väl hans blogg. Varför skickar han inte in ett genmäle till SVT Debatt? Att han sitter i periferin på sin blogg och skriver grejer gör ju ingen människa gladare. När publicerade han något i Sverige senast, på nät eller i tidning? Har han frivilligt valt att ställa sig utanför alla mainstreamkanaler?

Jag var intresserad av de exempel som Segerfeldt använde sig av, så jag googlade runt lite på de namn som presenteras i artikeln. Och hast du mir gesehen, vad dyker upp, om inte denna artikel...

http://www.economist.com/node/5323888

...som är skriven 2005 av Robert Guest. Han tar upp samma personer och exempel i sin bok från 2011 Borderless Economics vilket man kan sluta sig till av att läsa denna recension med utdrag ur boken.

Det är alltså så illa, att Segerfeldt inte bara är en fåne, han är dessutom en papegoja. Han stal exemplet rakt av från den senaste boken han råkade läsa (men hittade själv på att amerikanen var "överviktig"; möjligtvis förstår han inte betydelsen av ordet "jovialisk", möjligtvis uppvisar han det vanliga liberala föraktet mot vita lågutbildade) och parade ihop det med fria fantasier och självgoda uppstötningar. Jag förutsätter att hela tänket "ooooh de kan ju skicka hem MASSOR av pengar som inte kommer någonstans ifrån"! kommer från boken ovan.

Det här är ju öppet mål. Vad gör vänstern? Vad gör SD? Toffla in den!

För övrigt är den interna C-debatten helt meningslös, då de diskuterar flyktingar. Det är inte den ån som är viktigast att fördämma. Kom alltid ihåg att ordet "flykting" alltid är falskt om det kommer ur en politikermun; det kommer strax användas för att motivera omfattande anhöriginvandring. Jag går själv fortfarande i den fällan.

En frihetlig liberal på riktigt, Per Bylund på Mises, ger sin syn på Tino och Segerfeldts inomliberala schism:
http://www.mises.se/2012/12/03/liberala-slitningar/

Ja, från ett libertatianskt perspektiv är ju både Tino och Segerfeldt sossar. Nästan alla har samma paradigm i detta landet.

Centern är ju iaf ärliga med att dom vill åka ur riksdagen.
Sen är dom ju faktiskt jävligt onödiga att ha när vi har sju partier som redan tycker samma sak.

Den utdömde syltryggen Per Gudmundson gör comeback.

Dahlgren hycklar inte. Han är iskallt konsekvent.


Välfärden ska ransoneras - för svenskar - så att vi har råd att ta emot fler invandrare.

/SP

Det är ju det folk måste få in i sina tjocka skallar, att det kommer inte gå att ha kvar något välfärdssamhälle om vi ska envisas med att vara en mångkultur. Vänstern har öppen målbur men väljer att böka runt i sarghörnen.

Det verkar så. Sosse ska man vara för att gå hem i stugorna.

Man kan säga: sossarna är ljusröda sossar, moderaterna är ljusblå sossar, MP är grönsossar, V är rödgröna sossar, SD är blåsossar och SvP är brunsossar.

Jodå, Hans Dahlgren hycklar.

Nu har M ställt ner skåpet och övriga alliansen trilskas som väntat. SvD har valt sida. C vill tydligen raderas ut från kartan helt. Staffan Danielsson får skynda sig att byta parti innan dess. Folkpartiet blöder tydligen till SD enligt YouGov. Eftersom alliansen är totalt enig i alla andra frågor kanske det är lika bra att ombilda partierna till 'asylkramarhögern' och 'borgarna'?

Situationen är nämligen att båda blocken har sänken som vallar väljare till SD för varje dag och varje korkat utspel från asylliberala quislingar. Det hänger på dem om SD ska krympa till 5% eller växa till 15%.

MP försöker nu spela "ömmande fall"-kortet genom att lyfta fram enskilda som kommit i kläm. Ferm jiddrar om "igår träffade jag en liten kille - Artoo - som ska avvisas med sin familj trots att han är svårt sjuk o behöver medicin". Man får god lust att föreslå att han får ett oljebad tillsammans med Threepio.

Intressant att FP tappar sympatisörer till SD.

FP är ett fullständigt schizofrent parti med å ena sidan relativt vettiga personer som Björklund, Selimovic och tidigare Rojas, å andra sidan fullkomliga dårar som Ohlsson, Ullenhag och Malmström. Många klassiska liberaler ser det nog som en omöjlighet att stanna kvar i partiet.