Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förr eller senare måste väl nått parti ta upp striden med medierna. Juhult försökte och misslyckades, men SD har visat att man kan klara sig trots en närmast hatisk journalistkår efter sig.

Skulle vara intressant att se en sån utveckling av mediakriget

Ja, jag tror vi är inne på något här. Det kan bli allt mer av en kamp mellan de politiska och mediala eliterna. Anna Dahlberg i Expressen har redan fastställt vad som gäller och vem som bestämmer.

http://www.expressen.se/ledare/anna-...-inte-danmark/

Så, man kan undra vilka politiker som är beredda att gå ut och ta den striden. Skall SD behöva få 25% 2018 innan det händer?

Skitbra! Ja jag menar det. Du sammanfattar mycket av det som hänt. ESC blev ingen multikulturshow utan vanns av blonda danskan Emmelie de Forest, AB:s drag att fira nationaldag med bild av svensk flagga på moské gillade ingen, förortshjältar som Behrang Miri och Megafonen har negativt propagandavärde. Och som även antyds var nationaldagen i år nedtonad vad gäller multikultur. Man kan säga: jul och midsommar är traditonella svenska högtider och kommer att fortsätta vara det. Sveriges 7 miljoners vita majoritetsbefolkning låter sig inte trampas på längre -- och eliten börjar ana det.

Vi står inför ett tillbakarullande av PK-ismens gränser. Det sker med små steg men de steg som görs är väl förankrade i folkdjupet -- och därför irreversibla. Jag har nämnt dem i denna tråd som "baksismens död" (Behrang Miris fiasko är del av detta) och "sahlinismens död" (normativ mångkultur funkar inte längre).

Men det finns mer tecken i tiden. Till exempel börjar författarna nu släppa sargen. Nåväl, än är det bara jag som skriver skönlitteratur om PK-ism, men vi får väl se på sikt om fler kommer med i korståget. I "Melina Starr -- agent i befrielsen av Sverige" berättar jag om Melina Starr, anställd i en säkerhetsfirma år 2013. En viss Egon Dribbling är det stora hotet säger hennes chef. Dribbling har en stiftelse, Svenskfientligt centrum, som gör allt för att motverka Sverige och svenskar. Dribbling beskrivs som varande...
Men sedan börjar Melina, hennes chef Topsy och några till att bekämpa Dribbling och SFC. SFC:s kontor i Vasastan blir i processen ödelagt. Det låter i följetongens del 12 så här. Melina frågar en viss tidpunkt Topsy vad som hänt med SFC, och Topsy svarar:
Nåja, detta är bara en text jag roade mig med att skriva och lägga upp tidigare i sommar. Har vi förutom detta några substantiella bevis på att PK-ismen går bakåt? -- Man kan ju tänka på vad jag sa häromdagen om "internethögern"; varje dag bänkar sig dess 500.000+ användare för att ta del av regimkritiska, oppositionella sajter. Man läser sådant som Realisten Avpixlat Exponerat Fria Tider Petterssons Robsten Gotiska klubben Helena Palena 476 Karpstryparn Jan Milld Thoralf Alfsson Kent Ekeroth Nationell.nu Ulmerkotten HAX Wiseman's wisdoms Skrivarens blogg Nordfront Oskorei Solguru Rent principiellt Gudomlig komedi Corneliadahl med mera med mera. Dem jag nämnt finns i detta flöde, "Riktiga Nyheter". Det är en vital yttring av regimkritiska bloggar och sajter. Det är verklighetens folk som håller på att ta tillbaka sitt land.

You can't beat the power of the internet...! Den utveckling vi ser framför oss är episk. MSM går under. Nya krafter kan omvandla partierna inifrån; detta har har hänt förr. Nytt i bilden är MSM:s död och det ska bli intressant att följa. MSM, dess printdel, är en onödig mellanhand i förmedlandet av annonser, underhållning, "news and views".

"Eliten" håller fast med näbbar och klor. Men den kan inte stå emot internets, och därigenom folkets, makt. Därför är det viktigt att varenda människa inser sin egenmakt, ställer sig upp och säger ifrån.

"– Fortfarande är fokus snarare att hålla människor borta från unionen än att välkomna dem. Det är den sorgliga politiska verkligheten. Vi har starka, främlingsfientliga, rasistiska partier och vi har en ekonomisk kris som påverkar detta.”, sa Malmström i SR:s P 1-morgon (2013-07-17)."

Ordet "fortfarande" är en grym PK-signal. Man anför inte argument för varför man vill se en rörelse åt ett visst håll utan beskriver den implicit som naturlig, god och rationell och nödvändiglig medan hindren för rörelsen implicit betecknas som onaturliga, onda och irrationella. Den egna önskade utvecklingen vill man likställa med (goda) tekniska framsteg.

Det är kanske dags för anti-PK-ister att börja använda ordet för att håna motståndarna.

Myten om framsteget är verkligen något som behövs attackeras på bred front. Väldigt många reformer i Sverige har motiverats med falska idéer om det "ofrånkomliga" och det "naturliga" i utvecklingen. Svenska politiker tror verkligen på detta till den grad, att en mängd galna reformer som förstörelsen av skolan, avskaffandet av försvaret och invandringspolitiken, implicit har byggts på det här tankegodset. Problemet är dock att denna föreställning är djupt rotad i folket. Många av de som kanske ogillar vissa givna reformer, har ändå med sig i att "man kan ju inte gå bakåt". Detta är en modernistisk sjukdom som är väldigt svår att attackera.

Att skriva svenska politiker är fel eftersom det svenska valsystemet bygger på att partierna väljer politikerna inte folket. Det är med andra ord de styrande i partierna som står för uppfattningarna och de utvalda törs inte ha en egen uppfattning ty då är deras tid vid köttgrytorna slut.

Jag har också noterat att just idén denna naturliga Utveckling är ständigt återkommande i media. Den uttrycks ofta i form av resonemang om att Sverige ligger före [i Utvecklingen]...är ett föregångsland etc.

I förlängningen blir det en Idé om hela världen som en samling orealsierade Sverige som ska komma ikapp eller åtminstone följa efter oss på den enda utvecklingens väg mot HBTQ, feminism och allsköns pk-trams.

Speciellt avvecklingen av försvaret illustrerar tydligt vilken makt över etablissemanget detta tankegods har.

Pk-propagandan och nihilisten och akademiledamoten Peter Englund har lärt oss att krig är meningslöst ( om det inte bedrivs i MENA som ej del av en sionitisk agemda och döps om till humnatitära insatser). ... och vips har svenska staten retirerat ifrån sin mest primära uppgift.

Det svenska etablissemangent har blivit grundlurade eftersom inga andra länder resonerar likadant. Det är som att säga "Nu ska alla blunda och klä av sig nakna!"

När alla öppnar ögonen, gissa vem som är den ensamma nakna idioten?

Haha verkligen!

Jag säger inte att frihandel per definition behöver vara fel, eller att industristöd är positivt per definition. Men när den svenska regeringen låter industri på industri kursa, vilket ger oreperabla skador på ekonomin, med motiveringen att "det inte är statens ansvar", är bara ren ideologi och icke-pragmatism, baserat på en nyliberal framstegstro a la Fukuyama. Tron att "nya branscher kommer växa fram om vi bara låt de gamla försvinna", är ju bara nys. Det blir ju extra tydligt när Kina toksubventionera sin industri, och landet ständigt tar marknadsandelar från väst.

Försvaret är ju som sagt ett annat i ögonfallande exempel. "Vi går mot nya tider nu, i framtiden kommer alla handla med varandra och det kommer inte finnas någon anledning att kriga - vi behöver inget försvar". Putin bara: "naw fuck that shit" - Sverige står med brallorna nere.


Tron på invandringen bygger också på tron om "faran att isolera sig". "Vi måste vara öpnna för kulturimpulser utifrån för att forsätta att vara ett dynamiskt land". Med facit i hand har 40 års invandringspolitik inte bidragit till en enda postiv impuls, bortsett från lite resturanger med mat från olika länder. Inget uppsving i vetenskapen, inga nya storföretag, ingen postiv korsbefruktning mellan svensk och utländsk kultur - bara sociala problem, kostnader, konflikter och en svensk ursprungsbefolkning som med skräck och rädsla har dragit sig undan de nya svenskarna, med vilka man inte alls vill skapa något slags "dynamiskt förhållande" med.

Det här är bara ren och skär UTOPISM utan någon som helst verklighetsförankring. Vi behöver pragmatism, patriotism och konservatism - det stärker ett land, inte slapphänthet och önsketänkande. Östasien, snarare än USA, borde bli förebilden.

Utmärkt uttryckt. Idel självklarheter men blandningen mellan cynisk humor och klarsynthet ger en stor tumme upp.

Mån bör helt sonika håna alla politiskt korrekta kärringar och de lekmän och förmenta experter som upprätthåller begrepp och fraser som de oftast inte ens själva förstår - "globalisering", "dynamik", "faran med isolationism", "impulser utifrån", "alla människors lika värde" etc etc.

Nu är det 2 år sedan Utöya-massakern. Det har runnit mycket vatten under broarna sen dess, och det finns en hel del analyser kring hur vida debatten "gick tillbaka" efter detta dåd. Hur som helst. Jag vet att vissa inte läser AB, men detta dokument av Carina Bergfeldt berör oss alla med normala känslor: http://tinyurl.com/lajs4ge

Tillsammans med reportaget så finns även en debattartikel av Ali Estabi, som även var med på ön:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article17170965.ab


Artikeln handlar inte speciellt mycket om Utöya som sådant, utan det är snarare hur det politiska klimatet ser ut i Norge 2 år efter. Romer som tigger anses vara ett problem. Kostnader för invandringen ses som ett problem. Fjordman får fortsätta blogga och har till och med fått någon sorts "yttrandefrihetsstipendium". Ali Estabi gillar inte alls detta. Han har konsekvent i mer än 10 års tid menat att man överhuvudtaget inte skall debattera med folk som står för dessa åsikter. De skall inte få in sina debattartiklar, inte bemötas, inte prata om. Nu skickar han en varning till Sverige, annars finns alltid risken för en ny Breivik.

Jag skall inte spy galla på Estabi, han är hyfsat intelligent och har varit med om något hemskt. Man kan dock debattera om sådana som Breivik föds p.g.a. bristande debatt och saker sopas under mattan i motsats till att Breivikare formas när debatten om viktiga samhällfrågan får vara fri och uppe i ljuset. Själv tror jag mer på den första teorin även om allt inte är skrivet i sten.

AUF (ungdomsförbundet för sossarna i Norge) http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle17172737.ab vill ha en internationell Anti-rasism dag som skall upprättas dagen när massakern skedde. De verkar också dem, liksom Estabi, tycka att det pratas lite om "det ideologiska landskapet" Breivik verkade i. I slutändan verkar det handla om att det "inte satsas ekonomiska resurser" på den anti-rasistiska kampen. Här kommer lite kärnan av problemet. Det blåser starka Norgevänliga vindar i Norge. Fremskrittspartiet och Höyre kommer antagligen regera tillsammans efter nästa val. Det norska folket verkar bekymra sig över invandringen och dess konsekvenser. Vågar S med allierade starta en mångkulturell anti-rasismkampanj och kanske därmed ge upp chans att vinna valet men istället ses som "goda antirastiska samariter"?

Breiviks drivkraft var ju att skapa ett hårdare klimat för dom "moderata" invandringskritikerna så att invandringen skulle snabbas på & kollapsen komma snabbare, innan Norrmännen hamnat i minoritet.
Så har i alla fall jag uppfattat hans manifest, även om det är ganska förvirrat på sina håll.

Men om det nu i Norge väcks kritik mot Zigenare & kostnaderna för invandringen som kanske leder till ett regeringsskifte, då får man väl säga att Breiviks premisser var felaktiga?

En intressant artikel artikel av Carin Jämtin idag som visar hur desperata de är ett år före valet.
"Vi är oroliga för att SD fortsatt växa."
"Vi kan visserligen inte kalla SD eller FrP "högerextrema" men främlingsfientligt populistiska är lika illa då det kan trigga igång en Breivik"
"Vi ger miljarder till olika media men ändå är det på Avpixlat och Fria Tider som det offentliga samtalet förs".
"Vi vet inte vad vi ska göra. Hjälp!"