Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ah, ständigt de tre ytterst "filantropiska" musketörerna Weil, Kamras och Urwitz. På den gamla onda tiden (eller, vänta, det var visst 1980-talet) - då "antisemitismen" och "rasismen" flödade i det alldeles för homogena och tråkiga Sverige - enligt uppgift kallade "de tre små judepojkarna".


Enligt "ratsit":

STIFTELSEN CULTURE WITHOUT BORDERS FOUNDATION
BOX 1719 C/O Proventus AB
111 87 STOCKHOLM

Berättarministeriet Stockholm (Kansli)

S Alsén - Kanslichef
Sara är utbildad vid London School of Economics och kommer närmast från Electrolux där hon var kommunikationsdirektör. Tidigare har hon jobbat med kommunikation och opinionsbildning på Burson-Marsteller i Bryssel, New York och Moskva.

L Brandt - Projektanställd
Lotte är utbildad vid Parsons School of Design i Paris där hon har en Bachelor i Fine Arts. Hon är uppväxt i Frankrike och Nigeria. Lotte har tidigare jobbat på Proventus och Handelshögskolan i Stockholm.

[ http://berattarministeriet.se/om-oss/medarbetare/ ]



Evig rundgång, och finfina kontakter...

"Författarskolan på skrivarverkstaden Berättarministeriet i Södertälje har arrangerats tillsammans med Albert Bonniers förlag som också står bakom utgivningen av antologin."
[ http://berattarministeriet.se/wp-con...9/Debutant.pdf ]

"Drakar och vänskap. Det var temat i berättelsen som elever från Brunnsängskolan skrev då de besökte oss idag. Prins Daniel var på plats i skrivarverkstaden och firade elevernas författardebut. Han passade även på att titta in i vår utomjordiska affär, Alien supermarket."
[ http://berattarministeriet.se/prins-...eriet-8-april/ ]

Robert Weils "partner in crime" Mikael Kamras och ett av dennes projekt, "Teskedsorden", har diskuterats tidigare i tråden. I samarbete med "PostkodLotteriets Kulturstiftelse" har "Teskedsorden" fortsatt och intensifierat sitt "toleransarbete" riktat mot de allra yngsta skoleleverna (vilka anses vara lätta att manipulera och indoktri... - eh, ursäkta, anses vara "öppna för nya intryck och impulser"). Nytt är att även barn med arabiska som modersmål skall få tillgång till materialet.

Håller med. Har egentligen inte så mycket ont att säga om henne, hon har ju som faktiskt en del andra icke-svenska multikulturalister varit lite mer rak avseende problematiken.

Visst. Nalin Pekgul är värd all respekt som går ned från onyttiga sossepositioner med ohemula löner till att bli sjuksköterska och vara till folkets förfogande på riktigt.

Höhö-folket förstår inte riktigt allt som händer och sker i samhället.

Pekgul jobbar i Tensta eller Rinkeby och står således till det nya folkets förfogande.

Nalin Pekgul är intressant. Jag tror hon nog är den invandrarpolitiker som hyser mest respekt av svenska folket. Hon äger den egenskapen att vara konsekvent. Pekgul identifierar sig som invandrare och hon bor i Tensta. Vidare så ogillar hon projektmänniskor som hela tiden ska sko sig på människors öden. Talande var när Nalin tyckte illa om de projekt som startardes efter Fadimes död. Hon hade varit i behov av det innan. Inte nu. Sedan är det faktiskt Pekgul som legitimerade användandet av hedersvåld och att det är en del i den kurdiska (läs här även den arabiska) kulturen. Såsom flitig debattör har Pekgul kritiserat vissa islamska ledare och organisationer. Det ska sägas Pekgul är troende muslim. Nu har hon alltså återgått till det hon var innan. Att hon står för generös invandring tycker jag inte hon ska belastas för. Alla har rätt till en åsikt.

Hennes brorsa Kurdi Baksi däremot har i stort sett han kom hit 1980 inte sysslat med annat än att anklaga värdfolket svenskarna för rasism. Något annat kan man inte lägga till i hans CV. Det är ingen merit längre idag. Inte ens att ha varit nära vän med Stieg Larsson. Tror han har svårt att få delta i alla dessa projekt som startas. Det är yngre förmågor som samarbetar med kändistyckare som Mathias Gardell. Han ogillar Kurdi Baksi. Mycket för att han saknar egentlig utbildning vilket märks i hans texter men också för att Baksi är osmidig nog att även rasistanklaga projektmänniskorna och tyckareliten. Ungefär det som Dilsa Demirbag-Sten gör idag mot Sanna Rayman. Dilsa verkar inte fatta att massinvandringsvurmet bara är ett spel och kamp om pengarna som frikostigt delas ut samt att göra karriär. Granskar man vilka som sitter med i styrelsen i Berättarkompaniet så har det en gedigen utbildning med omfattande CV. I det gänget står hon sig slätt. Hon kommer att likt Baksi och Pascallido att snart marginaliseras ut och glömmas bort.

OT: vad har Dilsa för utbildning egentligen? Här är hon med på en sida från Karlstads universitet, där hon tycks ha gått. Hon läste statskunskap och historia. Men det tycks inte ha blivit någon examen. Eller har jag fel? -- Dilsa har klarat sig bra ändå, hon är nog skärpt, men ibland kan det som The Lucky antyder vara bra att ha en examen.

Till saken och On Topic. Jag tänker på vad jag skrev i tråden häromdagen. Det gäller detta med MSM:s minskade roll som opinionsbildare. Och nätets ökade roll för detta. Jag skrev bland annat detta; jag poängterade...
Dagordningen dras idag upp av nätet. Flashback, Fria Tider, Realisten plus ett otal högersajter och -bloggar har idag större opinionsbildande kraft än MSM. Folk som Jan Helin, Åsa Linderborg, Thomas Mattson och Peter Wolodarski spelar en markant mindre roll än gamla MSM-storheter som Olof Lagercrantz, Svante Nycander, Herbert Tingsten, Mats Svegfors och Bo Strömstedt. Dels för att dagens MSM halverat sin upplaga sedan storhetstiden på 80-talet, dels för att det skett en svängning i opinionen där folk är radikalare än "eliten". Man kan säga: folk är mer radikalkonservativa än "eliten". Folk i gemen är beredda att nedprioritera invandring och sätta Sverige först men "eliten" vägrar hårdnackat.

Denna låsning förblir och den blir deras undergång. MSM dör och nya partier bildas. Det är som dinosauriernas död. Ser man det biologiskt så fanns det ju parallellt med dinosaurierna, mot slutet av Jura-perioden, en ny klass med arter: däggdjuren. Dessa ekorrar, hamstrar och möss såg inte mycket ut för världen, men de var livsdugliga och mer anpassade för det nya klimatet som kom vid denna tid.

Så den som anser att nätsajter och högerbloggar är ynkliga jämfört med de åh-så-stora Aftonbladet och DN bör tänka om. Nymedia är formellt litet till storleken. Men det är livsdugligt och berett på en ny media- och opinionsverklighet. Och de gamla drakarna är just det: sauriska bjässar som går en säker undergång till mötes.

Och högersajterna är inte så små: 144.000 dagliga läsare har de enligt en statlig rapport. Och då var inte ens Flashback, Avpixlat och Nya Tider inräknat. Så den utveckling vi ser är irreversibel. Däggdjuren är väl etablerade i sin nya biotop!

Bra inlägg av Lampros, som uppenbarligen ser samma saker i kristallkulan som undertecknad. Att gräsrötterna nu är mer radikala än makten är en intressant observation, och ännu ett tecken på att vi befinner oss i en viktig brytningstid för första gången på 40-50 år. Det som en gång var det nya och radikala (vänster-relativism) kallas nu för "politisk korrekthet" och betrakas som trött och korrumperat. Liksom i många europeiska länder är det nu istället frågan om en klassicerande gräsrotsrörelse, där man söker sig tillbaka i klassiska västerländska värderingar och principer. Detta är naturligtvis en mardröm för de stackare som missade 1968-tåget med ca 40 år (Åsa Linderborg t x) och nu istället riskerar att få genomleva en förskjutning åt fel håll.

Mer troligt är dock att de inte fattar vad som händer. Även om deras flumvänster-sajter samlar 5000 läsare i månaden samtidigt som en enskild nationalist-sida samlar 10 ggr så mycket så tror PK-vraken att de representerar någon sorts vilja hos befolkningen. Det är förstås tvärtom--åsiktsförtryckarna är en liten elit i ett elfenbenstorn, och utöver dem själva är supporten för deras media-propaganda nästan obefintlig.

Kondom-Anna Ardin skrev en typiskt enögd debattartikel i någon av morgonhororna där hon hävdade att det inte finns någon opposition i Sverige. Hur blind av arrogans får man bli? Oppositionen finns och den växer snabbt, redan har uppåt en halv miljon svenskar ställt sig utanför all traditionell politik, trots ständig smutskastning och censur.

Är MSM-filurerna och sjuklöverpolitiker som Nero Reinfeldt blinda eller bara dumma?

De är inskränkta. Kondom-Anna Ardins utgångspunkt är, att oppositionen = det rödgröna blocket. Eftersom detta block inte opponerar som Kondom-Anna Ardin och den andre skribenten (Peter Bodach Söderström) önskar, så finns det (enl dem) inte någon opposition i Sverige.

http://unvis.it/www.svd.se/opinion/b...on_8156808.svd

SOM-institutet har släppt sin undersökning idag. Det visar sig att motståndet mot flyktinginvandring ökar från 41 till 44 procent.
Rapporteringen är som alltid i sådana här sammanhang bedräglig. Man får t.ex inte veta hur många som är positiva till nuvarande flyktinginvandring, utan läsaren förleds dra slutsatsen att det är 56 procent.

Nåväl, det intressanta är att kolla på de olika partisympatisörernas uppfattning i frågan. Här ser vi att 94 procent av SD:s sympatisörer vill se ett lägre flyktingmottagande. Inga konstigheter där.

Därefter följer, precis som man kan vänta, moderater med 53 procent och sossar med 42 procent. De övriga, mindre seriösa partierna till höger och vänster, ligger lägre.

Det intressanta är att Moderaterna, trots att man redan blivit av med en hel del väljare till SD, ändå har en majoritet för att strypa flyktinginvandringen. Detta är en viktig faktor när ny partiledare ska väljas efter katastrofen Reinfeldt/Borg. Den dagen närmar sig nu med stormsteg.

Edit. Kan ju lägga in en länk också. http://m.sverigesradio.se/artikel/5576527?programId=104
För övrigt så tycks Mandela inte ha mycket tid kvar nu. Är det någon som vågar tippa hur ofta Sverigedemokraterna kommer att nämnas i rapporteringen kring hans död?

Om jag minns rätt nu så här 23 år senare så framgick mycket av det du skriver klart redan av maktutredningen 1990 (SOU 1990:44).

Det bör tilläggas att i denna maktutredning ( initierad av Ingvar Carlsson) finner vi de ledande pk-tänkare som senare dominerat åsiktsklimatet. Bland annat Yvonne Hirdman. Men du har rätt: maktutredningen bör studeras av var och en som ställer sig frågan varför det gick som det gick.