Citat:
Ursprungligen postat av
SvenskOpposition
Där ser man. Tanken om expropriering börjar så sakteliga att förflytta sig från konspirationsteoriernas skuggvärld och in i sinnevärlden.
Innan det lanseras på bredare front kommer tanken att masseras i media och debatt. Försiktigt till en början, såklart, så att temperaturen för grodan inte höjs för snabbt. Att undvika sprattel i kastrullen är makt och media experter på.
Egendomsskyddet är synnerligen svagt i Sverige - men det är mycket starkare i Europa-konventionen.
Enl.
svensk lagstiftning kan det kanske anses som "angeläget för allmänhetens bästa" att tvångsinlösa fastigheter för att *andra människor* ska bo i dem, än den ursprunglige ägaren till fastigheten.
Men, Europa-domstolen kommer knappast att betrakta det som jämförbart med att staten ska bygga järnväg, motorväg eller anläggning som skall användas av Försvarsmakten.
Citat:
Notable cases where the European Court of Human Rights has found the right to property having been violated include Sporrong and Lonnroth v. Sweden, heard in 1982, where Swedish law kept property under the threat of expropriation for an extended period of time.
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_property
http://swarb.co.uk/sporrong-and-lonn...r-23-sep-1982/
Även om formuleringar som "The search for the striking of a fair balance ‘between the demands of the general interest of the community and the requirements of the protection of the individual’s fundamental rights’ is inherent in the whole of the Convention" verkar öppna dörren för godtycke - vilket i Sverige innebär
svenska politikers godtycke - så företräder de övriga domarna i the European Court of Human Rights helt andra rättsliga skolor. Den skandinaviska rättsrealismen är - i synnerhet i svensk tappning - lite udda jämfört med fransk och anglosaxisk lags utgångspunkter, om man säger så.
Men hotet om expropriering kommer kanske att användas - "masseras i media och debatt" - för att *skrämma* Svensson mot att motsätta sig, att kommunerna aktivt köper bostadsrätter och villor (för invandrares disposition) på marknaden... det har man ju redan gjort på en del platser. Det kan vi nog få se mer av, tyvärr. Hotet fungerar ju ... även om det skulle strida mot europeisk lag att skrida till verkat.
Att kommunerna köper bostadsrätter och villor till invandrare är dyrt och agerandet är (av lätt insedda skäl) inte så uppskattat av svenska skattebetalare. Kan kommunen placera ett par somaliska tio-barns familjer och/eller romska klaner i ett par villor eller bostadsrätter, så sjunker ju värdet på omgivande villor och bostadsrätter.