Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Är det inte raka motsatsen till det du säger som gäller? De flyktingvurmande journalisterna är väl för första gången på vår sida när de fördömer etnisk rensning och vill att palestinierna ska stanna i Palestina och INTE bli flyktingar i Sverige.

Sedan gillar jag inte detta att du talar om Israel och Västvärlden i samma mening som att Israel skulle vara Västvärldens utpost i ett fientligt Mellanöstern. Det är viktigt för oss att markera distans till Israel. Sydafrika under Apartheid var en del av Väst. Israel är det inte. Det är en främmande kultur med ett främmande folk som vi har väldigt lite gemensamt med.

Poängen är att Israels konflikt med Hamas görs till ett problem i Väst. Det är dock per se inget problem för oss, lika lite som det är för Uganda eller Kina. Problemet är påhittat.

No Jews, no news. Det är sen gammalt.

Det som händer med tiden är att olika aktörer använder det faktumet för sin egna sak.
Hamas, judar i USA, PLO, Iran osv.

Grundorsaken tror jag fast det inte är uttalat är att väst inte vill tappa sista fotfästet i mellanöstern till sunnimuslimer, eller ve och fasa shiamuslimer.

Arvet efter korstågen lever i allra högsta grad.
Nu har den tusenåriga kampen utarrenderats till västerländska judar som för en bit land försvarar inte bara sig utan också historiska västerländska, läs kristna, geopolitiska ambitioner. Väst vill inte backa mer för Islam.

Även detta krig handlar om synen på mångkultur där Hamas inte ens tillåter andra politiska partier än mindre religioner och Israel som försöker ha mångkultur men med en religion som främsta kulturbärare och riktmärke i samhället.

Ser hellre att vi blir som Israel än som Hamas. Men det kräver att vi erkänner vårt samhälles kulturella rötter. Idag vågar Sverige som land inte stå upp för vår kristna historia och kultur varför vi är ett lätt byte för de som vill oss illa.

Det är Noam Chomskys dammiga gamla budskap: att allt klandervärt som Israel gör bara är någonting man tvingas till av det lömska, imperialistiska Väst. Att israelerna själva är oskyldiga och att vreden bör riktas mot vita människor i stället.

När Väst gör interventioner i Mellanöstern, och skapar enorma migrationsvågor västerut, så handlar det enligt denna tes inte om sionistisk lobbyism, utan om hänsynslösa européer och euroamerikaner som bara utnyttjar de stackars koloniserade judarna.

Vet inte vem som har tutat i dig detta, men det måste vara någon som är väldigt desperat, om han försöker att kränga detta skräp till invandringskritiker nu i stället. De vänsterjudar som tidigare rekommenderade Chomsky har i stora drag övergivit det spåret, för att i stället försöka koncentrera skulden till de mest otåliga israeliska expansionisterna, eller bara Benjamin Netanyahu som enskild person. Bäst före-datumet för att skylla allting på oss har i vilket fall som helst gått ut, och det är bisarrt att se såna argument återvinnas av dig.

Ja det är avgörande för M att Kristersson tiger med hopknipna läppar och ögon man inte riktigt kan bedöma bakom glaset - avgörande till det sämre för M.
Den gamla slitna klyschan; man måste kunna som statsminister ha två tankar i huvet samtidigt: alltså att det sprängs och skjuts i Sverige är inte barns fel i Gaza.
Det här slår lika hårt mot KD som L men allra mest mot SD.
Synd att ge oppositionen, detta skrämmande gyckelsällskap, öppet mål.

Upprepar, Tidöpartierna stärker inte sina aktier i svenska valet inför mäktiga Bonnierklanens och judiska maktfaktorer i Public Services mått och steg i dessa tider genom att hålla inne på rättmätig avsky inför Israels folkmord av fullständigt försvarslösa och oskyldiga i i Gaza - vare sig varandes människor som palestinier eller om de vore svenskar eller judar.

Notabelt är vilket genomslag i media morden på 2 israeliska diplomater i Washington fick samtidigt som det i en snabb kommentar i P1 noterades att 9 barn till ett läkarpar på ett sjukhus i Gaza förkolnats i en random israelisk drönarattack.

Vilka annars flyktingvurmande journalister har sin sin på mångkultur och invandring med anledning av kriget Israel-Hamas?

Jag förstår inte den här meningen. Du får omformulera den.

Ja det var inte så tydligt.
Nytt försök:
Vilka "annars flyktingvurmande" journalister har ändrat sin syn på mångkultur och invandring med anledning av kriget Israel-Hamas?

Varför ägnas 80 procent av tråden åt Israel o Hamas?
Är det verkligen ett problem för oss Svenskar överhuvudtaget?
Möjligtvis judisk lobby i Sverige som skriver här i tråden.
De svenska judarna får skylla sig själva, de har varit med och förstört Sverige, mitt land, med hjälp av muslimsk massinvandring.

Varför ägnas 80 procent av tråden åt Israel o Hamas?
Är det verkligen ett problem för oss Svenskar överhuvudtaget?
Möjligtvis judisk lobby i Sverige som skriver här i tråden.
De svenska judarna får skylla sig själva, de har varit med och förstört Sverige, mitt land, med hjälp av muslimsk massinvandring.

Ingen har ändrat sin syn på något. Däremot är Israels terrorism så grov att t.ex. Dagens Nyheters ledarsida känner sig nödgad att skademinimera, och framföra ett visst mått av kritik mot Israels handlande. Det är inte på grund av någon nyfunnen invandringskritik man gör det, men i praktiken hamnar PK-journalisterna här närmare invandringskritiker än vad som är brukligt.

Detta då i retoriken. DN har inte slutat att vara sionistisk, utan det handlar bara om vad man bedömer är taktfullt att säga och göra i den givna situationen.

Det omvända gäller för de fradgatuggande psykopatsionister som i andra sammanhang försöker att snärja till sig mångkulturskritiker. De stödjer terrorn på sätt som gör det omöjligt för invandringskritiker att ha med dem att göra.

Ett bra exempel är Israel-aktivisten Thomas Gür i tidningen Fokus. Han följer upp sin artikel Så här påverkas Sverige av Assadregimens fall - om hur det islamosionistiska övertagandet av Syrien innebär fortsatt massinvandring av syrier i Sverige - med en ny artikel om hur Israel och den syriska islamistdiktaturen står på god fot: Hotet från Iran får Syrien att söka israeliskt stöd.

Enligt Gür bör detta tjäna som modell för flera länder i Mellanöstern. Islamistdiktatur - med medföljande massinvandring till Sverige - är enligt honom vägen till fred.

Men vi har alltså en islamistisk regim i Damaskus, vars ledare dessutom har sitt ideologiska ursprung i al-Qaida och som varit internationellt efterlyst som terrorist, som söker, om inte goda, så åtminstone fredliga relationer med Israel. Detta trots den israeliska annekteringen av Golanhöjderna år 1981 och, på senare tid, den ytterligare inträngningen på syriskt territorium.
...
Även sunnimuslimska organisationer som är lierade med Iran [=Hamas och närstående] ses sålunda som fiender av Damaskus, och för övrigt även av andra sunnimuslimska arabiska regimer.

Gür menar vidare att palestiniernas motstånd gör det svårare att utveckla fler islamosionistiska förbindelser. Här glider han okommenterat över från att tala om fred till att endast tala om Israels egenintressen, där krig är ett acceptabelt medel för israeliska mål.

Ytterligare ett mönster som framträder är den uppenbara vederläggningen av det i väst, inte minst i Sverige, så ofta återkommande och felaktiga påståendet att lösningen av den palestinska frågan, genom en tvåstatskonstruktion, skulle vara nyckeln till fred i Mellanöstern.

För det första visar tvärtom de omgivande arabländernas agerande, eller snarare passivitet, i frågan om Israels krig i Gaza, att de ser den palestinska frågan som ett hinder för ett närmande till Israel, snarare än en knäckfråga som engagerar dem till fullo.

Gür skrev alltså tidigare i år att Israels pro-islamistiska politik i Syrien skadar Sverige genom den massinvandring den skapar. Nu stödjer han den helhjärtat och dömer ut andra strategier, som inte involverar krig och upprättande av islamosionistiska diktaturer.

Jag hoppas att vi har nått det definitiva slutet på den tid då det fanns invandringskritiker som betraktade Gür som någonting annat än kriminellt slödder.

Ja, det kan man fråga sig. Men det beror nog på, att somliga skribenter har som sin världsbild och utgångspunkt, att allt som sker kretsar kring Israel/sionism/judarna.