Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Trams!
Jag sätter givetvis Sverige främst och har ofta här i tråden beskrivit min sorg och saknad över mitt gamla hemland och min önskan att återfå det Sverige som var!

Och även om jag anser att vi bör lämna såväl EU och Nato som FN och i största möjliga mån hålla oss på vår egen kant så vill jag inte heller att resten av västvärlden ska gå under pga islamism, folkutbyte och barbari eftersom inte heller vi då skulle klara oss.

Det är ju ni judehatare i tråden som är fixerade vid Israel och era arabiska gunstlingar som drar in denna konflikt i varenda j-vla diskussion om mångkulturen i Sverige.
Om ni älskade Sverige lika mycket som ni hatar judar så skulle ni vara mer konstruktiva!

Mystiken tätnar kring händelsen i Bryssel...

Du framförde inga argument nu heller, så min poäng kvarstår.

Israel driver på islamism och folkutbyte i både Mellanöstern och Europa, eftersom man känner sig hotad av sekulära, stabiliserande och klartänkta krafter i båda regionerna.

Om man bryr sig om Europas väl så hamnar man i konflikt med Israel. Detta eftersom vi har direkt motsatta intressen gällande bl.a. migrationsriktningar, mångkultur och samhällelig stabilitet (Israel kan bara överleva genom att omvärlden hålls korrupt och dysfunktionell).

Ditt antisemitstämplande är bara pajigt och förändrar inga politiska realiteter. Det demonstrerar bara hur du saknar sakargument; samma som vilket "rasist" som helst från en regimanhängare som inte kan argumentera.

Behöver du låtsas att du bryr dig om argument nu? Nytt i så fall. Vi får se.

Israel driver på islamism i sitt krig mot Hamas, påstår du. Framför du ett argument för detta påstående? Jag ser det inte.

Idén att Irak, Syrien och Libyen var stabiliserande och klartänkta är befängd. Det finns en dokumenterad historia kring dessa stater. Korrupt och dysfunktionell - du hittade orden men applicerade dem fel. Än värre är det att låtsas som om dessa stater skulle ha varit hot mot Israel. Framförde du något argument i ditt inlägg för att de skulle ha varit det? Nej.

Även om vi låtsas som om Israel har ett "intresse" i "migrationsriktningar" påverkar det på inget sätt svensk eller europeisk politik. Asyleriet har ingenting med detta att göra vilket Bidens mandatperiod, 2021-24 är ett bevis på. Över tio miljoner asylfuskare. Ingenting med Israel att göra.

Amanda Sockolnicki och Susanne Nyström, båda ledarskribenter i DN, anklagar idag KD och M och Busch och Stenegard för orättvisa mot palestinier ( i massmorden i Gaza).

Säga vad man vill om taktiska finessen och strategiska långsiktigheten däruppe i Bonnierklanens yttersta pyramidspets, men framgångsrik har den varit över tiden här i Sverige.
Regelmässigt kappvändande alltefter opinionens svängningar, är Bonniers mönster.

Hur kan några andra än fördummade svenskar tro att Bonnier vill något annat än ett Stor-Israel i MÖ rensat på palestinier, och att man därför för profitens skull i sin näring i Sverige måste manipulera populasen?
Frågan är om Bonnier inte gått för långt nu - man framställer sina talespersoner Busch och Malmer-Stenegard som ovärdiga och fiender, när dessa börjat spela ut sin roll och Bonnier fruktar dem som kontraproduktiva när "saken" börjar glida ur händerna.

Lyssnade på P1 till både SR:s chef C Benkö och SvT:s nye A Lagercrantz kommentarer, hur det skulle bli med Public Service om Tidö-partiernas förslag om budgeten närmsta 8 år för P S gick igenom i Riksdagen?

Benkö väntat offensivt aggressiv: slutet för Sveriges radio, godnatt för demokratin i Sverige etc,

väntat som sagt.

A Lagercrantz däremot inte lika skrämd som den ungerska judinnan inför skattebetalarnas pålagda avgift: bra i alla fall att vi får 83 miljarder över 8 år och att alla riksdagspartier står upp för Public Service, sa hon bl a.

Sitter Benkö kvar över 2026?
Naturligtvis, det är ju Sverige vi lever i.

Sett utifrån frågan om mediakriget om mångkulturen verkar Benkö stryka flagg medan Lagercrantz vägrar ge upp.
Som vanligt tvärtemot första anblicken.

Syndabockar. Vilka är det som kommer att hängas av och hängas ut, när ett nytt moraliskt jämviktsläge ska etableras? Att Netanyahu och staten Israel måste kritiseras av den som inte vill stå utanför "polite society", börjar bli uppenbart. Alla komprometterade, hycklande fegisar kommer att falla tillbaka på urskuldande narrativ om att delar av det israeliska systemet gått för långt, men att det inte gör det stackars israeliska folket ansvarigt.

Samma delar (bosättare och "höger") som särskilt KD och SD, ivrigt associerat sig med och försvarar. Vi har politiker och ungdomsförbund som försvarar ett pågående folkmord och skolar in en yngre generation i en radikalisering som utifrån alla objektiva kriterier borde leda till indragna bidrag. Tänk om apartheidregimen i Sydafrika eller rest-Jugoslavien/Serbien aktivt försvarats av ungdomsförbund när det begav sig! Israel är ju ofantligt mycket värre än båda dessa exempel, när det gäller faktiskt beteende och inte medial bild. Alice T (försvarar folkmord finansierad av skattebetalarna och köper vapenaktier för pengarna) är ju först i kön att frysas ut, vilket inte nödvändigtvis gör att KD kan dumpa henne; den lilla, motiverade klicken av kontrajihadistiska Israel-röstare kan vara omistlig för ett mikroparti.

Det som kommer ske är nog dels en slags förljugen historierevisionism där Israels "högerrasism" kommer användas mot utvalda delar av SD och KD och kletas på svensk nationalism och tal om återvandring ("SD vill se etnisk rensning som i Gaza"). Dels en ny cynism, där de mindre-moralisk-komprometterade partierna kommer ta till råare medel för att uppnå sina mål i en ny, desilluionerad värld.

Hyckleriet behöver ju egentligen angripas som fenomen för att få Väst på rätt kurs, men problemet är att få eller ingen har en plattform att göra det med konsekvens: vänstern tenderar urskulda/förneka folkmord (politiskt uppmuntrat dödande av en viss folkgrupps medlemmar) i Sydafrika, samtidigt som med all rätt fördömer det mycket värre övegreppet på palestinier. Pseudonationalister gör tvärtom. Svenska folket har inga legitima företrädare, utan används som medel av båda sidor.

Tänk om du var lika engagerad i Sverige som i mellanöstern...

Det unika går med tiden tillbaka till ett vanligt sjaskigt jämviktsläge och detta gäller såväl den judiska intelligentsian som USAs historiskt enastående framgångar - what goes up must come down. Inga syndabockar kommer tydliggöras - bara ett mer eller mindre explicit avståndstagande kommer att ske. Sam Altman är kanske typisk; han ser jagad ut, utstrålar inget, ger inget speciellt intelligent intryck och säger inget värt att minnas. Det en gång unika och enastående bleknar medan det taskiga och allmänna framträder i genetikens dans. Det judiska och amerikanska självförtroendet är ruckat för alltid och är på väg bort.

Hur kriget i mellanöstern kommer att påverka mediabilden av mångkulturen?
Enkelt svar: Det är synd om den Andre, alltså palestiniern/afrikanen/den hårige kurden/[insert valfri minoritet] och det är vårat, alltså Västerlandet/Upplysningen/Judarnas fel.
Och då blir mångkultur något fint och bra som vi ska ha så den Andre blir nöjd. Helst ska vi ha.100% mångkultur med endast de Andra representerade.
Frågor på det?

Nej, inga frågor på det. Men samtidigt såg jag det nog inte riktigt komma, att SVT a propos Israel skulle berätta, att "starka lobbygrupper inom den amerikanska politiken" "avgör mer eller mindre amerikanska presidentval".

https://www.svtplay.se/video/eZxYYQ2...&position=4204