Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tänkte att det här kunde vara av värt att notera i tråden.

Fwd from @pezdicide
European Union: Allegations of EU Funding Manipulation of Media Narratives

📰🇪🇺 It seems that something unprecedented has happened again: foreign journalists have discovered that some of their colleagues received "grants" from the European Commission for writing positive articles about Brussels' policies.

According to the Hungarian newspaper Mandiner, shortly before the European elections, the EU authorities secretly sent 132 million euros to a number of media companies through the private advertising agency Havas Media France. The specific media outlets that received the money are not disclosed, but the conclusion of the colleagues is unambiguous - the task was set to manipulate public opinion before the vote.

It is also known that the funds were transferred bypassing the traditional tender, which allowed the recipients of the funding to be hidden. And the main "beneficiaries" of the order were the President of the European Commission Ursula von der Leyen and the President of the European Parliament Roberta Metsola, who, according to the Italian publication Il Fatto Quotidiano, directly controlled the distribution of budget funds.

The journalists who exposed the manipulation claim that this tactic reflects the methods used in authoritarian regimes, where state-funded media subtly control media narratives, maintaining the illusion of press independence, and now this is happening in the European Union.

📌 And if earlier such things were reacted to in the style of "this is different", now, it seems, public opinion as a whole demands an answer. The situation has become even more aggravated against the background of the recent scandal with the "shadow lobbying" of the EU in favor of green policy: it turned out that the European Commission secretly financed environmental NGOs that promoted ambitious climate reforms. They were also used to put pressure on the governments of EU countries and members of the European Parliament.

Given how actively von der Leyen has been criticized lately, it seems that she will have to answer for herself and for the other guy.

#EuropeanUnion #MediaTechnologies
@pezdicide no chemistry - just facts Original msg

https://t.me/rybar_in_english/21591

Jag kan inte se att exemplet Ukraina är mer unikt eller extremt gällande Sveriges paradgren "bred enighet över partigränserna". Detta samt tangon "bäst i klassen" är lika svenskt som surströmming. Ukraina är bara det senaste i raden av exempel. Svenskar fullkomligt älskar denna konformitet. Att ifrågasätta sakernas ting finns inte på kartan och om verkligheten inte överensstämmer med den, ja då är det kartan som gäller.

Det har handlat om att tillverka samtycke. Om samma budskap non-stop pumpas ut i alla kanaler så kan en normal människa inte värja sig.

I Katarina Barrlings senaste bok så uppmärksammar hon Carl Hamiltons formulering, att det saknas "balanserande krafter" i Sverige.

Nu var det väl inte alltid av godo, men i äldre tider spelade kungen en sådan konsensusbrytande balanserande roll. Karl XV:s löfte till danske kung Fredrik om stöd mot Preussen 1864, Gustav V:s borggårdstal, Gustav V:s ultimatum vid frågan om transitering av de tyska divisionen Engelbrecht och så vidare. Nog bröt de konsensus och utgjorde "balanserande krafter" alltid.

Vår nuvarande kung bryter väl enbart konsensus i fråga om den plötsliga kvinnliga tronföljden.

[quote=arkeofuturisten Sverige har gått från att vara en bastion som ska frälsa världen till att ha satsat allt på ett vansinnesprojekt i Ukraina och inte ha något kvar att skydda hemmafronten. Det fanns ingen plan B eftersom det här var ett heligt krig för historiens slut.[/QUOTE]

Och det av en borgerlig regering med nödvändigt stöd av SD...
Som fick ta över efter väljarmajoritetens vilja efter dödköttet SAP och övrig vänster.

Det blev inte så mycket av det utlovade "paradigmskiftet".
Man känner sorg och vrede.

Homogeniteten institutionellt och mentalt i samhället och i svennar, i den värsta mening, sitter djupare och vidare än i svåraste mardröm - i Sverige.

Kristersson fördärvad av reinfeldtismen - iofs väntat - och Åkesson infekterad av den "stabila och trygga" politiken nu efter 15 år i Riksdagen.
Kristersson öser miljard efter miljard på Ukarina utan att veta hur han skall stoppa gängkriminaliteten i Sverige och Åkesson kryper för expansiva Israel trots att judarna här i Sverige använt honom som spottkopp sedan dag 1.

Det går inte att förändra Sverige eftersom förutsättningarna att förändra nationen inte föreligger då landsmentaliteten och "intelligensen" - inräknat våra politiker - över tid och omedvetet genom MSMs inflytande sedan 1970, förkvävts.

Tänk om Trump i kommande historieböcker i ett fritt samhälle kommer omtalas i helt andra ordalag från eliten än han gör idag efter 1 månads styre.

Från SAOL:

sam|*tycke substantiv ~t ~n • med*givande, tillåtelse: ​ge sitt sam*tycke

Vi talar alltså om ett ömsesidigt förhållande där medierna presenterar ett budskap och konsumenten för sin del ger sitt samtycke.

Att en normal människa inte kan värja sig är en fabel. Ingen är tvingad att konsumera media, än mindre ge samtycke till ett medienarrativ.

Svensken vill uppenbarligen bli lurad alternativt knyta näven i fickan i isolering. Det gör att vilket narrativ som helst som stöds av media kan drivas igenom.

Det här verkar gälla åt alla håll. Därför kan till exempel en opinion där alla lärs att alla problem beror på invandringen få fäste. Eller att vaccin är skadligt. Eller att klimatet inte ändras. Eller att…

Så får man ett samhälle där majoriteten tror på statsmedia och olika minoriteter tror på sina egna känslomässiga narrativ. Ingen bryr sig om fakta. Då verkar svensken känna sig hemma.

Allt vi vet eller tror oss veta om världen och hur den fungerar får vi från våra egna sinnesupplevelser, som infomation från människor vi litar på eller från media.

Det är därför inte en hyperbol att säga att Bonnier och andra media nästan helt kontrollerar svenskarnas bild av världen. Från barnböcker till skolan och framåt. Från vaggan till graven.

Politiker kommer och går. Bonniers består.

Vänj dig vid att det dyker upp välplacerade provokatörer när svenskar diskuterar allvarliga frågor. Det kommer att dröja innan det går att komma fram till ett svenskt rationellt konsensus igen.

Som av en händelse - Bonniers monopol om igen

Skånska Socialdemokrater ska skapa egen media.



Skånes Folkblad ska ha en daglig digital nyhetsrapportering från hela Skåne och ge ut en fördjupad papperstidning en gång i månaden. Ledarsidan ska vara oberoende socialdemokratisk.

Hur ska man kunna skapa sig en korrekt bild av verkligen när allt som presenteras för den vanliga människan kommer ur ett Bonnier filter?

Sedan kan man ju fråga sig hur feg Färm kan vara. Det är Bonniers fel. De har köpt upp all konkurrens för att skapa monopol.

Nej men det är ju inget nytt, alla vet att det förhåller sig på det sättet. Poängen är att de allra flesta samtycker om detta till fullo.

Det krävs inte bara en publik, utan en publik som är villig att lyssna och godta det medierna presenterar. Sammantaget kan det liknas vid en dans i vilket ena parten för lika glatt som den andra villigt följer.

"Tror du på allt som de skriver i tidningarna?", är för övrigt en fråga som sedan gammalt ställts för att idiotförklara en människa.