Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Varför bry sig om vad en Rabbin har för åsikt?
Vem bryr sig?
Se det utifrån Sveriges och svenskarnas bästa.

Påminner väldigt mycket om sagan om kejsarens nya kläder.
Hela hovet håller med ända tills ingen gör det.

Som Nix-registret så väl uttryckte det:
"Den sekund som någon annan position blir den mest gynnsamma för hans karriär så vänder han på kappan."

Åsikten rabbinen för är helt betydelselöst utifrån svensk synvinkel.

Att DN tycker det är viktigt säger bara att de är en del av hovet.

Jag tror att det är andra, i tiden mera närliggande, associationer än Förintelsen som gör att uttrycket "åka hem" väcker så starka känslor.

"Vi judar", pluralis majestatis. Lita aldrig på någon som talar om sig själv i pluralis.

Bra skrivet och bättre tänkt dessförinnan.
Har följt Liljestrand ett antal år, och har fått uppfattningen, rätt eller fel , att allt om pojkens totala inställning om sig, av sig, till sig, hur sig, från sig i 2 decennier i jude-Expressen kan smältas ned till den närmast allas i Svedala alldagliga oro, om en trygg inkomst för sig och sin familj så långt det går.

Ingen av Bonniers städslade boskap - för att exempelvis nämna Liljestrand, Schulman, Ramberg bryr sig naturligtvis ett skvatt om flyktingars pǻstådda utsatthet i Sverige, och absolut inte i sina egna bostadsområde där de inte finns och ännu mer absolut inte i deras uppfattningar om sig själva med en lika omgivnings sett socio/ekonomo/psykologiko interaktion på "fritiden" i sin upphöjda stockholmska värld, i vilken flyktingar ännu mindre existerar.

De semitiska herrarna för dessa städslade hel - eller halv - eller kvartsjudiska goyims möts av påbudet för trygg fortsatt anställning:
1) propagera för fortsatt stor " human och liberal" invandring till Sverige så MÖ blir färre på palestinier, då Israel får lättare att expandera och bli den imperialistiska stat i regionen och mer därtill efterhand som judarna i 2000 år eftersträvat och med verkligt hopp om det sedan 1970.

2) ju fler flyktingar i Sverige innebär - efter den internationellt jämfört unikt snabba handläggning av flyktingars rätt till medborgarskap - fler röster på rödgröna sidan, vilket är perfekt för Bonnier då det spelar detta från MÖ via Östeuropa allt mäktigare folkslag i händerna för vårt fosterland Sveriges fortsatta öden.

Bonnier vill inget annat vill se än en Socialdemokratiskt ledd regering tillsammans med Mp, C och ... om nödtvånget ett Vp.
För överskådlig tid eller rent av oöverskådlig.

Det här är grova felaktigheter. Bonniers Dagens Industri hejar på nuvarande regering i princip dagligen. Inför valet 2022 gav Expressens ledarsida sitt stöd - med SD som stödparti till det alternativ som nu är regering. Expressen slår ofta vilt och obehindrat mot oppositionen och i förlängningen tråden.

DN är likt tråden mer Maggan-vänlig men här är det viktigt att vara tydlig med att det inte har något med valresultat eller förd politik att göra. Det finns ingen koppling. Inget samband.

Att Israel tagit Golan-höjden eller vad det nu brukar kallas har ingenting med invandringen att göra. Det är inte så att "flyktingarna" skulle försvarat denna bit land.

Värt att notera vad gäller tråden är att de felaktigheter Lantarbetaren kommer med har korrigerats många gånger och det är aldrig någon som invänder mot rättelserna. Trots det fortsätter narrativen att spinnas. I andra trådar är det ofta så att ett flertal personer hugger på inlägg de inte håller med om. Inte här. Inte i tråden. Ett skäl är att nästan ingenting som skrivs i tråden går att försvara. Det är inte möjligt.

En jämförelse med "media" vad gäller "mångkulturen" är intressant. I princip varje narrativ som spunnits i tråden har demolerats totalt och fullständigt. Ändå fortsätter det. Det påminner på sätt och vis om hur media fungerade innan den här tråden startades. Trots att narrativet för massinvandring var totalt bankrutt fortsatte det bra länge. Tråden pratar ofta om "ägare" som förklaring till saker och ting . Samma sak pågår i tråden. Är det "ägare" som styr vad som skrivs i tråden? Knappast.

Sådana användare finns ju, även om jag tänker att deras dagar paradoxalt nog är räknade. Köttbottarna som AI:n härmar, vill säga. AI-bottarna kommer (i princip per definition) inte tillföra något nytt, förutom potentialen att dränka bort samtalet genom en ny kvantitativ kvalitet. experten10 000 000 000 0000 och ett oändligt antal Reguli kommer ju förändra forumets användbarhet.

Poängen är att de första som drunknar i bruset kommer vara de biologiska originalrobotarna som programmerats att (ibland gratis!) reproducera det som AI:n gör lika bra: ett förutbestämt flödesschema av argument till försvar för den "liberala" världsordningen, vars enda kärnvärde är judisk identitetspolitik. Tänk att som hussvensk träl ersättas av en algoritm!

Det AI:n gör är, tror jag, att sätta fokus på frihet som en unikt mänsklig egenskap. Alltså förmågan att reflektera autonomt, att vara självstyrande och ha den praktiska kapaciteten att förändra världen, ens marginellt: som jag varit inne på tidigare är det bara utanför konsensus som ny konsensus kan påverkas. Något varken AI- eller köttbottarna gör, de kan bara idissla och regenerera sin programmering.

Thomas Gür och Håkan Boström har varsin text som går till storms emot den röda vänsterns rasideologi och kräver rättning i de antirasistiska leden.

Gürs text är riktigt korkad. Han spyr galla över existensen av folkgrupper och kallar själva noterandet av dem för ovetenskapligt. Något stöd för detta lägger han inte fram, han nämner bara exempel på äldre beskrivningar av folkslag i t.ex. Nordisk familjebok och avfärdar dem svepande som falska. Sedan säger han att dagens tal om ras inom vänstern därför också måste vara ovetenskapligt.

Om det så återkommande, även inom dogmatisk vänster, förekommer centrala resonemang utifrån observerade skillnader mellan folkgrupper, vad är det då enligt Gür som egentligen observeras? Någonting är det ju som får folk att gång på gång tala om skillnader. Och varför skulle det per automatik vara fel att forska om det vetenskapligt? Låt vara att det finns hypoteser och teorier om ras som inte håller, men det är normalt inom alla forskningsområden.

Den nya rasismen är lika ”vetenskaplig” som den gamla

Boström är mer intelligent och kommer närmare kärnan. Han är kritisk emot Göteborgs stads nya treårsplan mot rasism, som är full av antivita floskler. Boström kritiserar mest detta för att vara rappakalja och utformat för att nära "en hel 'antirasistisk industri' av tjänstemän, konsulter, terapeuter 'utbildare' och aktivister". Där har han rätt.

Han faller dock delvis i samma fälla som Gür när han håller fast vid en mer rigorös, irrationell antirasistisk ideologi, som han samtidigt inte kan ge några bra exempel på hur den ska efterlevas. Hans konkreta förslag är att satsa på den "traditionella socialdemokratin och socialliberalismens fokus på ekonomiska förutsättningar och formell likabehandling". Detta håller såklart inte om man köper den antirasistiska ideologi han själv står för: gruppskillnaderna i utfall finns bevisligen ändå. Om man på riktigt inte tror att de har med medfödda skillnader att göra så behövs andra förklaringar. Inom antirasismens ramverk - som Boström alltså accepterar - blir t.ex. talet om "strukturell rasism" mycket mer tillfredsställande än Boströms förhoppning till något som även enligt honom själv redan har prövats och misslyckats.

Mest bränns det när han snuddar vid antirasismens ursprung, men det är inget han går in på djupare. Han misslyckas med att se antirasismen som en ideologi i sin egen rätt, med sin egen historia och apokalyptiska logik.

Ett exempel på det är förslaget att göra den 9 oktober till en särskild minnesdag för afrosvenskar – för att slaveriet avskaffades på den karibiska ön Saint Barthélemy den dagen. Det visar på det fullkomligt absurda narrativ som ligger till grund för den kommunala planen.

Slavhandeln på den pyttelilla ön Saint Barthélemy som förvaltades av Sverige från 1784, avskaffades 1847. Sveriges inblandning i den transatlantiska slavhandeln var fullständigt försumbar och går knappt att räkna i promillen. Svensk ekonomi byggde aldrig på slavhandel, ens marginellt. De afrosvenskar som befinner sig i Sverige idag har därför inget med Saint Barthélemy att göra. Sannolikheten är större att de har slavhandlare i släkten än att någon infödd svensk har det, då slavhandel var betydligt vanligare på den afrikanska kontinenten långt in på 1800-talet än det någonsin varit i Sverige.

Men sådana fakta väger lätt när Göteborgs stad ska importera amerikanska narrativ om kollektiv vit skuld och förutbestämda offer och förövare.

Hur uppstod dessa amerikanska narrativ? Om du avfärdar strukturell rasism som någonting verkligt, vad är det då för strukturer som ger näring till lögner om t.ex. strukturell rasism och svensk slavhandel? Det var knappast en slump som fick Göteborgs stad och så många andra att importera just de berättelserna. Dit går inte Boström, utan han faller i stället ned i platt egalitärt mässande, som varken tänkande människor till höger eller vänster har någon nytta av.

Göteborgs plan mot rasism gör mer skada än nytta

Al Qaida-regeringen i Syrien uppmanar syriska flyktingar att återvända hem. Sverige och EU bör omedelbart upprätta diplomatiska förbindelser med terroristregimen och samordna återvändandet av några miljoner flyktingar. Vi kan även ge ett visst ekonomiskt bistånd under den första tiden i hemlandet.

Maria Stenergard skrev idag en debattartikel i DN med rubriken: ”Vi måste driva en utrikespolitik för svenska intressen”

”För att navigera i en riskfylld omvärld måste vi använda vårt utrikespolitiska kapital där vi kan göra störst skillnad och där våra intressen är som starkast.”

https://www.dn.se/debatt/vi-maste-dr...ska-intressen/

Jag har precis gett ett exempel på en utrikespolitik för svenska intressen. — Goda och vänskapliga relationer med Al Qaida i Syrien.

Här är ett annat exempel. Svenska Dagbladet publicerar idag en lång intervju med ryska Dumans vice talman, Konstantin Kosatjev som tippas efterträda Sergej Lavrov som utrikesminister. Lavrov har innehaft sin post i 20 år och det är inte omöjligt att Kosatjev kan sitta lika länge.

Det fantastiska är att han är född och uppvuxen i Sverige och är en stor Sverige-vän. Han minns med värme sonens födsel på Södersjukhuset när han jobbade som rysk diplomat i Stockholm. Hans svenska är nästan felfri.

En utrikespolitik för svenska intressen är att stödja Trumps ansträngningar att skapa fred i Ukraina och sedan verka för upprättandet av vänskapliga förbindelser med Ryssland och slå mynt av att Rysslands näst mäktigaste man är en halvsvensk Sverige-vän.

https://www.svd.se/a/73xWz8/kreml-sv...ertrada-lavrov

Det här är intressant apropå de narrativ som spunnits i tråden, de lögner som uttalats, om att kommuner skulle sakna pengar. En kommun som saknar pengar bränner det på sådana här projekt? Ren lögn alltihop. Varenda ord. Allt är lögn. Syftet med lögnerna är att plundra svenskar. Kommunerna badar i pengar och eftersom de gör det har de möjlighet nära en sådan här uppstartsindustri. Vissa trådskribenter vill ge höga sexsiffriga månadslöner till de som håller på med detta projekt om "antirasism". Det saknas pengar. Påstås det.


Hur uppstod dessa amerikanska narrativ? Du har själv svarat. Det finns massor av folk som får betalt för att hålla på med det här. Inte bara vid universiteten heller. Det finns gott om stiftelser, Ford-stiftelsen t.ex, inte bara "Soros", som finaniserar i princip hela vänstern.

Att det spinns narrativ kan man knappast ifrågasätta om man behagar skriva i just denna flashback-tråd. Här spinns det narrativ dagarna i ända och det utan att någon får betalt - kan vi anta.

Det känns som en evighet sedan men senaste BLM-iterationen var bara för 4½ år sedan. Det var ett litet mini-upplopp i Göteborg i samband med det till och med. Det faller sig naturligt att det handlar om afrikaner. Vad ska man annars spinna narrativ om? Muslimer? Hur förtryckta de är av Göteborgs kommun? Så långt vill inte ens de flesta svenska "antirasister" gå.


Bränns det verkligen? Franska revolutionen? Motståndet mot slaveri i England och norra USA innan amerikanska inbördeskriget?

Woke-ideologin är död i Svärje, menar Svenska Yles Norden-korrespondent.

Analys: Nu dog woke-ideologin också i Sverige
https://yle.fi/a/7-10068996

Socialdemokraterna och Miljöpartiet har insett att det inte går att vinna kulturkriget genom att slåss mot gubbplogning och kräva könsneutrala toaletter.
/---/
I Sverige förändras synen på rättsstaten i snabb takt. I kampen mot kriminaliteten och fuskande invandrare gör man inskränkningar i individens rättigheter som tidigare hade väckt massiva protester.

Nu protesterar ingen mot orwelsk kameraövervakning, anonyma vittnen och visitationszoner där särskilt invandrare trakasseras utan brottsmisstanke.

Kristdemokraterna går så långt att de kräver att alla som vill bo i Sverige bör ha vissa bestämda åsikter och värderingar.

Konstigt. Jag vände mig mot idén att ägarklassen (inom medierna) direkt kan diktera vad folk skall tycka, du förefaller invända och hålla med mig på samma gång och sedan landa i en miniupprapning av några gammelmedier som bekräftelse på vad? Att det ändå är de som bestämmer, eller?

Du får ha överseende med Experten 1.0
Hen är binär och är inte uppgraderad till senaste IT standarden.

Precis som i kriget om mångkulturen håller fortfarande en del på med papperstidningar medan en del förlitar sig helt på AI- botar.

Ärligt talat så är det betydligt fler judar som sympatiserar med SD än med antisemiterna S, V och MP.
Så du har inget att bekymra dig över.