Citat:
Ursprungligen postat av
longbow4y
Fortsätter med etablissemangets syn på "problemet" från 2012. Aftonbladet:
Om mindre än fyrtio år, 2050, kommer Sverige ha 11,3 miljoner invånare. Försörjningskvoten kommer då att vara nästan 0,9. Alla i yrkesverksam ålder kommer att tvingas se till att de drar in pengar till *ytterligare en person.
...
Och nu över till det intressanta. Vad finns för lösningar? Det mest verkningsfulla är att börja jobba när vi är yngre än i dag och fortsätta jobba längre. Alltså ”jobba tills vi är 75” som Fredrik Reinfeldt rättframt *uttryckte saken.
Det näst effektivaste är ”högre förvärvsgrad” bland utrikes födda. Alltså att de som flyttar hit integreras snabbare i samhället, skaffar sig jobb *eller startar företag.
Det gick sådär.
Men
etablissemanget var panikslagna över demografin. Noterar att ingen ens tänkte tanken att vi kunde ordna demografin med att föda fler barn. Hade det startat 2001 skulle dessa idag varit på väg ut på arbetsmarknaden.
Du har fel. Totalt fel. Detta är inte skälet till att asylinvandringen slog i taket från 2005 till 2015. Skälet ur enskilt svenskt hänseende är det nya asylsystemet som infördes med migrationsdomstolar som infördes ca. 2005. Inga sådana argument framfördes då annat än möjligen den gamla vanliga felaktiga pensionräddarvalsen.
Både (s) och (m) motsatte sig detta från början. Båda "statsbärande" partier.
Något det talades om tidigare var "när 40-talisterna går i pension". År 2014 var ungdomsarbetslöshet en valfråga. Det året gick de födda 1949 i pension. Det fanns
för många ungdomar för arbetsmarknaden, och det med borgerlig regering.
Att ens antyda att detta är ett skäl till något klassificerar jag som ännu en
vinstlögn.
Som jämförelse kan vi titta på USA. Där infördes ny invandringslagstiftning 1965. "Baby-boomers" är de födda mellan 1946-1964. Detta hade heller absolut ingenting med försörjningbörda att göra. På 70-talet dravlades det om att man hade för mycket folk.
Det här med att "rädda pensioner" och "försörjningsbörda" är inte problem Sverige har. Vi hade en pensionsreform för trettio år sedan, 1994. Invandringsentusiaster tar till vilka argument som helst. Det har ingenting med verkligheten att göra.