Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hur jag tänker?

Du har inte förstått något och ber mig förklara för dig. Det har ingenting att göra med hur jag tänker.

Här har vi vinstnarrativen igen. De återkommer och vad jag vet enbart i den här tråden. Uppenbarligen vill företag anställa om de har möjlighet. Det innebär inte att det leder till en samhällelig vinst. Exempelvis vore det bättre om ineffektiva företag som inte kan ge ordentlig ersättning läggs ner.

Ska detta också behöva förklaras?

Försök inte få det till att företagen gicks till mötes i syfte att ljuga ihop ett vinstnarrativ. Detta var en ideologisk naivitet Alliansregeringen hade.

Det åsyftas inte någon "samhällelig vinst". Företag vill expandera för att de, som äger företaget, ska göra en vinst.

HepCat-X skrev EXPLICIT till dig:

Ni blandar ihop saker. Du pratar enbart om arbetskraftsinvandring. Det gjorde inte HepCat-X.

Vi ska helt och hållet ignorera vad etablissemangt tyckt och debatten (trådens ämne) och låtsas att invandringen berott på... friskolor? Det här är illa.

Vad han nte fattar är distinktionen mellan det enskilda lilla företagets anställningsbehov och de mycket större vinster som invandringen skapade åt en mängd banker, "välfärdsentreprenörer" och tiotusentals föetag i olika branscher, genom att ökningen av invandringen dopade hela marknaden. Ökad folkmängd tenderar att öka köpkraften i systemet helt enkelt, oavsett att många av de nytillkomna i folkmängden är relativt fattiga (dvs de är inte i nivå med svensk medelklass) och får det mesta av sina pengar från offentliga bidrag.

HB Vård och Asistans i Eksjö eller fastighetesenteprenörer i Stocjkholms förorter tjänade grova pengar till följd av invandrirngen helt oavsett ifall de själva avställde några ab just dessa nya invandrare eller inte.

Invandringsevangelisterna utgör en ohelig allians, där det finns flera olika intressen. Det verkar, som du inte begriper det - eller så låtsas du, att du inte begriper det.

Vad handlar detta om? Friskolor skulle ha evangeliserat för invandring och detta skulle ha påverkat politiken...

Menar ni allvar?

Notera att vänsterpartiet konstant rasar mot friskolor med ändå är för asylinvandring. Konstigt det.

Den "renodlade" arbetskraftsinvandringen" (dvs man tar in folk som i praktiken redan har säkrade jobb här i Sverige, eller har 95% chans att snabbt få jobb här) användes ofta som svepskäl för att öka immigrationen generellt - asyllinvandring, "flyktingar", anhöriginvandring till asylsökande/ankarbarn osv. Man använde behovet av att kunna ta in spetsingenjörer från utlandet som ursäkt för att luckra upp reglerna i fråga om invandring generellt.

Ingenting tyder på att detta är sant. Alliansregering hade utan problem kunnat lätta ytterligare på asylinvandringen. Stöd i riksdagen fanns för det.

Är det en främmande tanke för dig, att olika partier anpassar sin politik efter, vad de hoppas/tror ger dem röster?

Röster från friskoleägare?

Hur många röster tror du att det handlar om?

Ta en titt på valresultatet 2010 och jämför med 2014.

"Ge dem röster"

Man valde litet olika vägar utfifr vad somvar taktiskt och politiskt lämpligt för respektive partier. men det är ingen tvekan om att samtliga parteir inom Alliansen - möjligen med undantag för KD - redan från början var tydligt poistiva till rejält ökad invandring.

Och det gällde inte minst de Nya Moderaterna.

Fel.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...andringsfragan

Den moderate migrationsministern Tobias Billström hävdade i ett utspel i fredags att volymen av invandrare bör minskas. I dag dömde Fredrik Reinfeldt helt ut Billströms uttalande.