Citat:
https://www.svd.se/a/eEgd4g/neuding-...ta-glorifieras
https://www.svd.se/a/d8db4854-51a8-3...oda-fina-hatet
Här är två artiklar som jag hittade genom en snabb googling som har vissa likheter och faller inom temat ”omvänd rasism” eller omvänt hat. Min poäng är att Neuding varit en kritiker av den gängse uppfattningen av invandringen som något enbart positivt och det har hon varit under lång tid, oavsett om hon skrivit explicit om just hatbrott mot svennar. Hennes opinionsbildning dem senaste tio åren har ju bestått av en lång rad av välskrivna attacker mot invandring, oavsett om artiklarna handlat om stök på bibliotek/badhus, antisemitism i Malmö eller förnedringsrån. Därför anser jag inte att senaste rubriken är något paradigmskifte utan rätt väntad om man som jag följt Neuding under en längre tid.
https://www.svd.se/a/d8db4854-51a8-3...oda-fina-hatet
Här är två artiklar som jag hittade genom en snabb googling som har vissa likheter och faller inom temat ”omvänd rasism” eller omvänt hat. Min poäng är att Neuding varit en kritiker av den gängse uppfattningen av invandringen som något enbart positivt och det har hon varit under lång tid, oavsett om hon skrivit explicit om just hatbrott mot svennar. Hennes opinionsbildning dem senaste tio åren har ju bestått av en lång rad av välskrivna attacker mot invandring, oavsett om artiklarna handlat om stök på bibliotek/badhus, antisemitism i Malmö eller förnedringsrån. Därför anser jag inte att senaste rubriken är något paradigmskifte utan rätt väntad om man som jag följt Neuding under en längre tid.
Vi värderar helt enkelt olika, om svenskar explicit nämns (eller inte nämns) i klara verba.
Citat:
Det är lite av en gåta för mig hur någon alls (t.ex. du) förtfarande kan tillskynda Sveriges världsunika invandringspolitik - trots att det nu finns facit = dagliga skottlossningar och nästan dagliga bombdåd. Tydligen skäms ni inte alls över, det ni har ställt till med.
Citat:
Nej hon har ju rent objektivt gjort det nästan varje gång hon skrivit eller pratat i podd om förnedringsrån. Det är ju ett faktum att hon har pratat om det, se min senaste länk ovan.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2024-04-05 kl. 20:11.
Senast redigerad av Meiji 2024-04-05 kl. 20:11.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2024-04-05 kl. 21:19.
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2024-04-05 kl. 21:19.
Citat:
Artikeln verkar ta avstamp i det här fallet. Det finns en skillnad från flera jämförbara, uppmärksammade mord, och det är att det inte verkar finnas någon antirasism med i bilden. Om vi tar mordet på Daniel Wretström så handlade det om att han var skinnskalle och att etablissemanget hade gått ut hårt med våldsretorik om att "krossa" rasister. Carola och Emil Herlin blev mördade efter ett nekat uppehållstillstånd som fick gärningsmannen att anklaga svenskarna kollektivt för rasism, och döda första bästa svenskar han stötte på. Tommie Lindh mördades av en antirasist för att han hade SD- och AFS-prylar hemma.Idag har SvD en signerad ledare av Paulina Neuding med rubriken:
"Hatet mot svenskar måste stoppas"
INGRESS: "En man misstänks ha mördat sin flickvän för att hon var vit. Bedragare gläds över att ”knulla Sveriges morsa”. Hatet mot svenskar måste bemötas på samma sätt som hat mot andra folkgrupper."
I artikeln finns flera upprörande exempel. Förnedringsrån och våldtäkter tas upp. Ledaren avslutas:
"Hatet mot svenskar måste granskas och kartläggas. Det behöver bemötas av rättsväsendet på samma sätt som hat mot andra folkgrupper.
Men det är som med så mycket annat.
Vi har ägnat decennier åt att prata om rasismen. Utan att vilja se den ens när den släcker ciggen i handflatan på smågrabbar på väg till fotbollsträningen."
https://www.svd.se/a/gEXrlk/svenskha...blivit-dodligt
Kommer andra media att bemöta dem här frågan med tystnad?
PS I URL:en har ledaren rubriken: "Svenskhatet har blivit dödligt". Någon på SvD fann tydligen den rubriken alltför tydlig.
"Hatet mot svenskar måste stoppas"
INGRESS: "En man misstänks ha mördat sin flickvän för att hon var vit. Bedragare gläds över att ”knulla Sveriges morsa”. Hatet mot svenskar måste bemötas på samma sätt som hat mot andra folkgrupper."
I artikeln finns flera upprörande exempel. Förnedringsrån och våldtäkter tas upp. Ledaren avslutas:
"Hatet mot svenskar måste granskas och kartläggas. Det behöver bemötas av rättsväsendet på samma sätt som hat mot andra folkgrupper.
Men det är som med så mycket annat.
Vi har ägnat decennier åt att prata om rasismen. Utan att vilja se den ens när den släcker ciggen i handflatan på smågrabbar på väg till fotbollsträningen."
https://www.svd.se/a/gEXrlk/svenskha...blivit-dodligt
Kommer andra media att bemöta dem här frågan med tystnad?
PS I URL:en har ledaren rubriken: "Svenskhatet har blivit dödligt". Någon på SvD fann tydligen den rubriken alltför tydlig.
I det aktuella fallet handlar det också om urskiljning av etnisk grupp, men brottsoffret var ingen måltavla för rasistanklagelser. Hon var själv en rasblandare och hade visserligen ett svenskt namn, men utseendet vittnar om annan härkomst, så Neuding kan försäkra sin egen ortodoxi bara genom att kalla henne svensk. Det gör fallet något mindre radioaktivt för etablissemanget att ta i. Regimen är såklart fortfarande fullt skyldig till den invandringspolitik som fick det att hända, men mordet var iallafall inte direkt motiverat av den antirasistiska ideologi man vill fortsätta att avkräva befolkningen. Mördaren var inte en kamrat.
Den närmaste parallellen är Brysseldådet. Det var en etnisk attack emot svenskar, men inte motiverat av ren antirasism, utan av krav på hädelselagar. Det var också enklare för etablissemanget att fördöma, men var samtidigt knutet till en annan händelsekedja med Erdogan, Nato-ansökan och Rasmus Paludan, så det skildrades inte riktigt som ett etniskt dåd i sin egen rätt. Det aktuella mordet var tydligt etniskt men för en gångs skull skrek gärningsmannen inte ut att motivet var regimens egen ideologi.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
