Citat:
Ursprungligen postat av
Totius
Den som på allvar menar att väljarna ska kunna hålla politikerna ansvariga (med lagliga metoder) är helt verklighetsfrånvänd.
Det har varit fullt möjligt, i och med att alternativ funnits. Man kan nämligen rösta negativt, d.v.s. på det alternativ
som är sämst för den etablerade politikerkartellen (sjuklövern), en så kallad proteströst. Sedan 2010 har detta varit ett alternativ som inte inneburit en bortkastad röst utan något som rent praktiskt tagit bort sverigefientliga politiker från köttgrytorna, vilket har två positiva effekter: dels att de skadliga hålls borta, och dels att de följsamma anpassar sig och sin politik.
Dock har väljarna prioriterat
den höga moralen i sitt röstande. Vad som utgör "hög moral" är något som media styr till 80% hos den svenska befolkningen. Media har därmed genom moralpredikande och uthängningar gjort det enda alternativet moraliskt oacceptabelt, vilket för en ärlig människa är ett närmast oöverstigligt psykologiskt hinder. Den normala invändningen här är "men valen är ju anonyma!" eller "håll för näsan och rösta ändå", men man röstar inte mot sin internaliserade moral: en kristen skulle inte rösta på "Hedonistpartiet Satanisterna" oavsett hur många personliga fördelar detta parti erbjöd. Internaliserad moral är en del av självbilden, av ens personlighet, och de spärrarna är bland de starkaste som finns i människor.
Det verkar vara märkligt svårt för högermänniskor att begripa detta enkla faktum,
trots att de själva genomgått födslovåndorna hos en ny personlig moral.
Mycket av uppgiften hos propaganda -- av den typ som Anders Lindberg och vissa experter i tråden är representanter för -- är att upprätthålla psykologiska spärrar av moralisk art. Människor av denna typ är inte ute efter diskussion, d.v.s. språket är för dem inte ett sätt att söka och sprida sanning; det är ett verktyg för maktprojektion, som kan användas för att få människor att göra som man vill. Att ens läsa deras ord är att slösa sin tid.
