Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad ekonomen Michael Hudson talar om är konflikten mellan klassisk ekonomi (industriell ekonomi) och finansialisering. Kina producerar datorer, Ryssland producerar gas, Tyskland producerar bilar. Storbritannien säljer finansiella paket. Västerländsk industriproduktion har rört sig från västvärlden till Asien, Afrika och Latinamerika sedan 1991 och egentligen sedan 1970-talet. Andra och tredje världen producerar fysiska prylar medan vi i västvärlden (med några undantag) producerar allt mer immateriella prylar så som tjänster eller finansiella tjänster. Hong Kong säljer i princip bara tjänster och finansiella tjänster. Det är en hub för kapital men i princip tillverkas ingenting i Hong Kong.

Jag är inte lika skeptisk till finansialisering som Michael Hudson. Hudson nämner det inte men ungefär 1/3 av befolkningen får det betydligt bättre med finansialiserad ekonomi medan 2/3 får det mycket sämre. Om du är en DN-läsande liberal med 65,000 kronor i månaden och kontorsjobb så det system vi har fruktansvärt gynnsamt. Det är inte lika gynnsamt för de andra 2/3 som tvingas ta enkla jobb för att försörja sig. Till slut leder finansialisering till att 2/3 blir livegna. Kritiken mot finansialisering sträcker sig tillbaka till 1400-talet och egentligen till Platon. Det är inte bara marxister som kritiserar finansialisering men också klassiska liberaler (libertarianer) och konservativa. Som Swordomar skriver så är gubben en del marxistiska hys för sig men han är värd att läsa. Det lustiga är att Hudson är en "best seller" bland Pentagon och Wall Street anställda.

Det ser inte ut som du har koll på läraryrket. Jag kan lova dig att vi lade ned alla skolor idag skulle barnen lära sig mer. Skolan har sedan 1970-talet handlat om primärt förvaring och inte om att lära sig något. Å andra sidan kanske du fortfarande tror på myten om att skolan är till för utbildning. Det var sant 1945 men inte idag. Detta är det största problemet med vanligt folk är att de tror så mycket om skolan för att de har gått i den men läraryrket är inte samma sak som att vara elev. Trots att läroplanerna är tillgängliga så är det ytterst få föräldrar som läser dem och om de gjorde det hade och mot all förmodan förstått dem (för lärarna själva förstår dem inte) skulle det bli ett jävla liv. Så nej - läraryrket är inte viktigt. Du har rätt att många människor är beroende av sin försörjning från skattemedel. Ett uppenbart problem.

Jag skulle säga att problemen för vår mediala elit började i och med att SD valdes in i riksdagen 2010. Media gjorde allt för att SD skulle åka ut i valet 2014. Expressen och Aftonbladet gick så långt att de gav sig på vanliga människor inför valet 2014. Inför valet 2018 reducerades trycket mot SD från media. Mycket på grund av att media tvingades 2015 att legitimerade media begrepp som "volymer".

År 2017 satte media igång Metoo vilket resulterade i att politiker, kändisar och några journalister blev av med sin försörjning. Det slutade med att en några kändisar tog sina liv. Media skyllde sedan på allmänheten trots att det var media som startade Metoo. Efter valet 2018 så tvingades M och KD röra sig mot SD. Detta skapade en del friktion men eftersom M och KD är etablissemangspartier så har upphörde det största trycket från media omkring 2020.

Samtidigt bildade S,V, Mp, C och L någon form av allians. Detta har inte varit gratis. Idag har Liberalerna (L) kollapsat. De har inte fått över 4% i någon sammanvägd mätning sedan september 2019. Faktum är att L ett halvår innan valet inte får mer än 2.5% i sammanvägda mätningar. KD kämpade för sin överlevnad inför valen 2014 och 2018 men statistiskt låg KD betydligt bättre i mätningarna än L. Miljöpartiet sitter i en trist sits men de balanserar på spärren så sannolikheten är liten att de åker ur riksdagen.

Sedan kom Covid-19 och den ryska invasionen av Ukraina. Detta har gynnat Socialdemokraterna. Kriser gynnar SAP eftersom de andra partierna är oförmögna att agera vuxet i kristider. I synnerhet inte de borgerliga partierna. Om L åker ur riksdagen i september så kommer inte politiken påverkas nämnvärt. Media måste naturligtvis positionera om sig något eftersom media tillhör L:s hejarklack.

När det kommer till Ryssland och dess påverkan? Det är glasklart att det inte blir något NATO-medlemskap för varken Sverige eller Finland. Politikerna är korkade men inte så korkade att de skulle destabilisera norra Europa. Naturligtvis till stor besvikelse för Schibsted och Bonnier som gärna skulle se ett NATO-medlemskap. Eftersom media ägnar det mesta av sin tid åt att skriva ned Ryssland och heja på Ukraina så är identitetspolitik och inte direkt i ropet. Visst ser man de vanliga attackerna mot SD men de är inte lika frekvent förekommande. Det är inte heller läge att dra i gång ett nytt Metoo. Hur som helst. Det ser inte ut som Ryssland bluffar angående kravet på att få betalt i rubel för sin gas.

https://www.zerohedge.com/commoditie...ont-pay-rubles

Om USA och EU vägrar att gå med på att betala i rubel och Ryssland svarar med att stänga av gasen så kommer Ryssland förlora $50 miljarder dollar i intäkter för det som är kvar av året. Europa kommer förlora 300-350 miljarder dollar i ökade kostnader samt 2-3% av sitt BNP. Den största förloraren är Tyskland. Sverige kommer marginellt påverkas men energipriserna i Sverige måste gå ned. Det är en prekär situation och lär bli en valfråga. USA släpper just nu 1/3 av sina "Strategic Petroleum Reserves" (SPR) för att få ned priserna.

https://www.zerohedge.com/political/...-release-again

Det är inte bara människors privatekonomi som drabbas också företagen. Någonting måste göras men frågan är om det USA nu gör räcker. Det är en kortsiktig åtgärd. Kina och Indien har nu tjing på gas och olja från Ryssland, Venezuela, Iran samt flera andra länder. Vad jag kan se rör sig också de rika gulfstaterna mot Kina. Får Kina bara ut NATO ur Irak och Syrien får Kina tjing på deras olja också. Det betyder att Asien kommer få tillgång till billig energi medan vi i västvärlden får leva på vad USA, Kanada, UK, Norge och ett antal till västländer kan producera. Det kan nämnas att i princip all olja och gas finns i icke-västerländska länder varav många finns på USA och EU:s sanktionslista.

Givet energipriserna kommer EU avindustrialiseras. Det betyder ett större beroende av kinesiska prylar och av den energi som USA kan sälja till oss. År 2007 (innan finanskrisen 2007-09) stod EU för 20% av världens BNP. År 2030 kommer EU stå för 10% av världens BNP. Detta var alltså ett estimat som gjordes innan kriget i Ukraina. Så hur kommer det påverka politiken?

Klimatpolitiken kommer antagligen självdö i Europa. Jag tror att Greta har satt sig i sin sista segelbåt till NYC och där med också Miljöpartiet även om de inte åker ur riksdagen i det här valet. Den enda vägen framåt för EU är LNG från USA samt kol och kärnkraft. Det är svårt att tjafsa om klimatet just nu och antagligen inte heller i framtiden.

Vi kommer vi se destruktiva ekonomiska effekter av kriget i Ukraina. Om ett tiotal år kommer vi se djupare problem med kriminalitet, fattigdom, sociala klyftor, dålig utbildning, underanställningar, arbetslöshet, problem relaterade till massinvandringen osv. Dessa problem kommer växa i hela västvärlden.

Det kommer leda till en ny politisk spelplan. Partiet Nyans är en intressant effekt av den liberala politiken. Vi kommer antagligen se fler minoriteter organisera sig politiskt vilket kommer leda till att den liberala eliten måste hantera mer än bara höger/vänsterpopulister. I och med kriget i Ukraina går vi nu in i en asiatisk era och där med är den västerländska dominansen som startade som 1492 på väg mot sitt slut.

Nu svarade jag utefter en mångkulturfråga. Ser inte att ditt svar på mitt behandlar detta.

Jag tror den där kolumnen är en del av det politiska spelet. I krig handlar det om att samla massorna och Bonnierkoncernen vill samla massorna mot Ryssland. Expressens roll är att samla "pöbeln" medan Dagens Nyheters roll är att samla en ängslig dumdryg övre medelklass i Stockholms län. Visst kan man tala om vissa genuina i politiska förändringar i Bonnierkoncernen men det mesta handlar om att strategiskt placera sig. Just nu är det inte läge att tjafsa om klimatförändringar, massinvandring, radikalfeminism, hbtq-politik osv. När det här kriget är över om 6-12 månader så kommer Expressen ganska snabbt återgå till det gamla.

Det handlar inte om kvalitet. Det handlar om att Expressen försöker förmå deras läsare att att släppa den "politiska korrektheten" eftersom krig inte är politiskt korrekt. Expressens Magnus Falkehed argumenterade i någon artikel mot Geneve-konventionen. Expressens kulturchef har skrivit emot yttrandefriheten. En hel del av dem har hävdat att det är "feministiskt" att vara för krig. Artikeln av Joel Halldorf handlar om att legitimera ett fortsatt krig i Ukraina samt legitimera Sveriges leverans av vapen till Ukraina. Det är inlindat såklart men det är vad artikeln syftar till.

Det är inte en frisk vind men manipulation. Skälet till varför du blir förvirrad beror på att du inte har upplevt "krigspropaganda" av den här typen. Jag antar att du kommer ihåg kontra-jihadist eran (2002-2012). Syftet med kontra-jihadismen var att få "oss" att avsky muslimer och på så sätt uppmuntra till fortsatt amerikanska, israeliska och brittiska krig i MENA-regionen.

Många människor tog till sig den här kontra-jihadist ideologin. Till slut fick kontra-jihadist ideologin ett eget liv och människor som trodde på den här ideologin började ifrågasätta eliterna. Då blev kontra-jihadismen kontra-produktiv. Eliterna som tidigare underblåst den övergav den och så fördömdes alla de vanliga människor som trodde på ideologin. Du skall inte tro så mycket på vad som skrivs i media just nu. Det mesta är som sagt krigspropaganda och medierna använder olika knep för att nå ut till olika typer av människor. Hur som helst är detta vad Expressen tycker om människor till höger om Liberalerna (L);

Med patrioter menar Expressen förövrigt USA-vänliga liberaler och nyliberaler som skriver under på allt som Bonniers ledarsidor tycker och tänker. Det betyder att om du är en klassiskt liberal moderat, invandringskritisk sverigedemokrat eller socialkonservativ kristdemokrat så har du inget att hämta i varken Bonnier eller Schibstedägd media. Naturligtvis är inte allt Expressen skriver fel på samma sätt som allt som skrivs i Aftonbladet eller Svenska Dagbladet fel men det mesta handlar om opinionsbildning. Det går förövrigt över ledarsidorna. Detta har tråden känt till i över ett decennium nu.

Ett problem med den här vedervärdiga krigspropagandan från västerländsk media utöver att krigspropaganda är farligt - är att den tvingar människor att korsläsa allt som publiceras i MSM med rysk, indisk, japansk, singaporiansk och kinesisk media. Den tvingar också människor att läsa statliga dokument om man överhuvudtaget skall ha koll på något. För näringslivet är detta extremt frustrerande eftersom de vill veta vad som sker i världen och MSM har gjort detta nära omöjligt.

Tänk dig själv att vara olja och gas analytiker. Det är ett rent helvete just nu eftersom media bara publicerar en massa opinionsbildande skärp. Det är en sak om MSM gör det om invandringspolitiken men krig är extremt volatila. Jag tror att det finns många människor i näringslivet som är frustrerade över vad som skrivs i MSM eftersom försvårar investeringar och planering. Jag tror detta kommer slå tillbaka på MSM om något år precis som "Refugee welcome" propagandan slog tillbaka mot MSM för ett par år sedan.

Idag är Zerohedge är lugnare än Expressen vilket kanske säger något om hur illa det är.

Jag tror mitt inlägg berörde "mediekrig och mångkulturen". Det är nästan omöjligt att analysera medias agerande om vi hela tiden skall landa i att citera en text ur MSM och sedan skriva något om vilken riktning de rör sig. Naturligtvis spelar det roll vad som sker i omvärlden eller på andra områden i Sverige. Till exempel har vi fått partiet Nyans som verkar för minoriteternas rättigheter. Det påverkar uppenbarligen svensk politik och hur MSM väljer att gestalta "mångkulturen". Om "mediekriget" enbart handlade om att det finns ett invandringskritiskt lag och invandringsvänligt lag så kommer våra diskussioner vara ytterst begränsade.

Jag fattar inte varför dessa finanshajar gnäller. Även om vi nu går mot en delad värld kan de ju fortsätta att lura pensionärer i västvärlden på sina pensionspengar genom att kallringa dem och berätta fantastiska sagor om deras fonder.

Och nu skall ungdomar få statligt stöd för att belåna sig.

Vi som avskyr skuldsamhället och hatar lånehajarna av hela vårt hjärta måste alltså "demokratiskt" via skattsedeln skicka ännu mer pengar åt det hållet. Det hela kommer naturligtvis att få en ände med förskräckelse, och nu ännu fortare, men att via skattsedeln bli en ofrivillig accelerationist...

När det gäller mediakriget om mångkulturen får man nog säga att det istället för en "bang" blev en "whimper" genom att media som opinionsbildning och framställare av "nyheter" krympte och att den rent fiktiva narratologin tog över i alla dessa film- och underhållningstjänster, där inte ens fikonlövet av sanno-lik "objektiv" framställning behövs. Nyhetsmedia har gjort sitt, nyhetsmedia kan gå. Nu gäller det inte längre att neutralisera motstånd mot mångkultur, nu gäller det att via fiktionen normalisera den. Från anestesi till sedering.

Istället fördes kriget om mångkulturen över till "sociala medier", där till och med denna perifera motståndsficka till tråd förärats med the mother of all tangentbordskrigare.

Hur stor är gruppen bolånemiljonärer med välbetalda jobb? Tror tyvärr att det knappast är med än omkring en tredjedel av befolkningen som dels förstår de ekonomiska sambanden och dels är tillräckligt produktiva för att kortsiktigt tjäna på skattesänkningar. Dessa röstar nog redan höger...

Sedan tillkommer en grupp som inser att med lägre skatter skulle man kunna förbättra sin situation på sikt. De kan rötsa höger trots att de kanske kortsiktigt skulle förlora på det.

Sedan tillkommner en sista grupp som inser att mångkulturen är ett fiasko och samhället överlag blir otrevligare. Dessa kan nog rösta höger trots att de kanske inte tjänar på det ekonomiskt. Insikten att samhället håller på att bli sämre finns givetvis också hos de två första grupperna.

Frågan är hur många dessa är totalt? Minst 47% uppenbarligen men knappast 60% tror jag.

Mot dessa står väljare som helt lever på bidrag eller är anställda för rena nonsensjobb (typ Områdesvärd). Ruinfeldt jobbade ju stenhårt för att öka storleken på denna grupp.

Att Ukrainarna blir en svår nöt att knäcka för integrationsindustrin är du inte den första att notera. Kan det vara så att det bästa sättet att integrera folk och få dem i jobb är att sluta ge bort en massa pengar till integrationskonsulter och istället sänka bidragen? Det vore nog förödamde för rätt stora grupper som försörjer sig via statliga och kommunala projekt om den insikten spred sig...

Bryssel har stängt ner Nordfront.se

Den som försöker gå in på sidan möts nu av detta budskap:


Att stötta hollywoodnazister som begår krigsbrott i Ukraina går dock bra. Tilltaget kommer kort efter att Fredrik Vejdeland skrivit en lång artikel på Nya Dagbladet där EU, med utgångspunkt Ukraina, förklaras utgöra ett hot mot hela Europa:

Bra fråga och om Nordfront, twitterkonton etc nu kan stängas ner i en handvändning, vad väntar Flashback? Vejdeland betonar att medan kriget må ha enat den politiska ledningen i EU, så är motsättningarna mellan makten och de europeiska folken. Han pekar bland annat på de stora demonstrationer som skett och sker runtom i Europa, samt energikrisen och kommande konsekvenser av sanktioner mot Ryssland. EU:s dagar som fredsprojekt förklaras därtill vara över.

Min fetning ovan. Nu är det kanske inte enbart pga denna artikel som Nordfront.se stängts ned, men vi kan än dock notera att det inte dröjde mer än ett par veckor från publicering innan nedstängningen var ett faktum.

Hemskt.

Judinnan Naomi Klein skriver om Ukriana/klimatet. Det är en väldigt lång artikel men citaten nedan är det egentliga huvudbudskapet, resten är bara fluff som resulterar i ett krav på att den vita världen, så som vi känner till den, för klimatets skull måste upphöra att existera.


Jag vete tusan om jag faktiskt inte föredrar en jude som är ärlig i sitt hat, snarare än en, låt säga, Cwejman som på något sätt "låtsas" vara mer vit än jude och i bakgrunden låtsas stå lite grann på de vitas sida, förutom när det handlar om judisk identitetspolitik förstås.

Vi hade ju "Whoppie-gate" för en tid sedan och det är, efter att ha läst ovan, inte svårt att se och förstå den judiska upprördheten när en negress klumpar ihop judar med "vita" människor. Dessa skall enbart hatas och inget annat är det tydliga budskapet från Klein.

Artikeln översattes i Aftonbladet för en tid sedan (låst nu). Jag har inte sett något ramaskri över det uttalade vithetshatet i svensk media. Måhända håller allas vår Cwejman som bäst på och arbetar med ett motdrag!

https://theintercept.com/2022/03/01/...trump-oil-gas/

Omöjligt, det är ju först imorgon!

Intressant att se vilket paradigmskifte som kriget i Ukraina innebär på så många sätt. Som jag nämnde initialt under krigets första dagar så kommer Tyskland nu tvingas bli en militär storspelare i Europa. Detta bekräftades ju ganska direkt genom att förbundsdagen beslutade att försvaret direkt ska få 113 miljarder $ för att modernisera sin militär och, ovanpå detta, ett permanent anslag på över 2% av landets BNP/år till militären vilket kommer innebära att Tysklands krigsmakt kommer ha världens tredje högsta försvarsbudget (efter USA och Kina). Högre än Ryssland således… intressanta tider.

Värre blir det för många länder i MENA-området som importerar majoriteten av sitt spannmål från Ukraina + Ryssland. Kanske kommer nya, våldsamma, arabiska-vårar blossa upp, med påföljande inbördeskrig och flyktingvågor mot Europa, när araberna snart går med tomma magar.

Fukuyama hade verkligen fel…

Jepp. Det är väl snarare så att det nu börjar spridas en känsla av att historien knappt har börjat.

Ja, eller att historien utspelar sig i en cirkulär, snarare än linjär, process, med ständiga upprepningar.