Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mmmm... jag vet inte, hur mycket Anna Dahlberg inser. När vi skriver "skönmåla" den nya demografin (och dess konsekvenser), så utgår vi ifrån, att Anna Dahlberg inser, att det *är* en skönmålning. Gör hon det?

De, som (uppriktigt) prisar Gud anser ingalunda, att de "skönmålar" Gud.

Du citerar för smalt.


För politisk vilja läs (tvångs)lagstiftning. Tvånglagstiftning som tvingar kommunerna att acceptera statens tilldelning av importerade socialfall, tvångslagstiftning som styr vem en arbetsgivare måste anställa och avskaffandet av det fria skolvalet och fria skolor.

Dahlberg är en högerperson kopplad till Timbro. Att hon skulle förespråka tvångslagstiftning är en befängd tanke. Hon har tidigare talat om att man måste göra ett vägval, antingen drar man ner på asylinvandringen eller så sänker man lönerna och drar ner på välfärden. Om den politiska viljan inte finns till det sistnämnda alternativet så måste man dra ner på asylinvandringen. Hon menar att om man slutar överbelasta systemet så slutar systemet protestera, men till detta saknas den politiska viljan.

Du - å din sida - verkar bortse från, att nätets dissidens är ett svar på MSMs propagandaapparat. (Eller har jag missförstått vad du vill säga?)

Absolut. När svensken inte längre kan rösta med fötterna får han rösta på riktigt - eller slåss. Jag har länge sagt att den riktiga vändpunkten kommer när den övre medelklassens barn tvångsintegreras med första och andra generationens invandarbarn. När det är deras barn som kallas svennehora, deras barn som utsätts för bötning och deras barn som får en katastrofalt undermålig utbildning, då är måttet rågat. Not in my back yard.

Av detta enkla skäl kommer sådan tvångslagstiftning aldrig att implementeras fullt ut.

För att förstå hur massinvandringen har kunnat pågå så länge utan bredare protester måste man förstå hur friskolereformen har låtit medelklassen skydda sina barn från de mest omedelbara återverkningarna.

Jag kan inte blicka in i Dahlbergs hjärna. Hon skriver i samma ledare:


Det är därför en öppen fråga, var Anna Dahlberg vill dra gränsen för tvingande lagstiftning.

Javisst, det föreligger nog ett missförstånd. Dissidensen är svaret på propagandan, men repliken på dissidensen är/kommer bli repression från de som har makten.

Jag tror inte att någon här bortser från att den redan idag omfattande mjuka åsiktsrepressionen kan snäppas upp till en hårdare variant med teknisk övervakning och hårdare sanktioner. Det kommer dock inte att bli lätt (USA-baserade servrar, någon?) och om det skulle lyckas så är mediakriget över och locket på tryckkokaren ordentligt tillslutet. Nästa steg blir då ett annat krig med mer konventionella tillbehör och då har vi annat för oss än att kommentera på Flashback:

Med tanke på hennes hemvist på höger-vänster-skalan och med hänsyn till hur hon uttryckt sig tidigare är jag tämligen säker på att hon menar så här:

"När det gäller de ensamkommande flyktingbarnen är platsbristen så akut att tvingande lagstiftning är den enda utvägen. Och eftersom tvingande lagstiftning innebär att man nått den absoluta botten, så kanske ni inser hur jävla uppfuckat allting är. Därför måste vi göra nånting åt volymerna NU."

Hon hoppas att tvingande lagstiftning ska uppfattas som skrämmande, inte som en vettig lösning.

Du skrev, att "det är alldeles fascinerande", att skribenterna


Såvitt jag kan se, så är de flesta, som kommenterat utvecklingen medvetna om, att makten drar åt tumskruvarna för att kväva dissidensen. Jag förstår därför inte, vad du anser har förbisetts?

Jag tycker helt enkelt att en hel del "nu vänder det!" och "och folket är med oss!" syns i tråden. Min poäng är främst att eliten skiter i folket nu och kommer fortsätta att skita i folket i framtiden och att mängden ondska "de goda" kan tänkas prestera inte bör underskattas.

Men det är ju bra att vi håller med varandra.

Man kan tillskriva henne den uppfattningen.. om man vill. Men - Dahlbergs (eller andra mångkulturförespråkares) ståndpunkter kan inte antas vara rimliga, konsekventa och sammanhängande. Det är därför imho en öppen fråga, vad hon egentligen vill säga. Hon kanske vill sitta på gärsgårn'.