Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En konservativ text.

Samhällsklimatet är som att vara på en föräldrafri tonårsfest som är på väg att gå överstyr.
Fullt ös och himla roligt i början. Sedan kommer det några objudna gäster. Några är ok men sedan kommer också deras kompisar. Allt eftersom tiden går blir det mer kaos, gråt och uppblossande känslor.
Har man tur kommer det någon vuxen och styr upp innan det urartar fullständigt.
Dagen efteråt vill ingen kännas vid sitt eget handlande. Om man ens kommer ihåg det.

Men det var kul i början och alla såg fram emot festen. Också de som inte var bjudna.
Och snart är det dags för nästa fest efter någon veckas ånger.

Och allt egentligen beroende av vi gör precis som andra djur och styrs av vårt biologiska arv.
En form av parningslek helt enkelt. Så enkelt och så banalt. Drifterna styr vårt beteende.

Som för många andra nedärvda beteenden kan man inte blunda för dem och låtsas att de inte finns. Men för att samhället inte skall gå överstyr måste man vara medveten om orsaken till beteenden för att kunna hantera dem mer klokt än dagens happening.

Det handlar återigen om att se verkligheten och hantera den som den är. Inte något önsketänkande om att vi människor står över vårt biologiska arv av drifter och beteenden.

Vi har ju historiskt i tråden haft en del intressanta observationer kring IKEA:s årliga katalog. Vi minns väl alla "peak-PK" för något eller ett par år sedan då en blonderad och vitblekt negress fick agera omslagsflicka!

Katalogen ges inte ut längre i pappersform men Det Goda Samhällets Birgitta Sparf har stämt av läget digitalt hos IKEA och därvidlag gjort följande reflektioner.


Förändringens vindar kanske har kommit till IKEA?

https://detgodasamhallet.com/2021/11...aknad-katalog/

Jag tror att den härskande gruppen i Imperiet nu söker staga upp situationen inför den påbörjade konflikten med med ondskans axelmakter Kina och Ryssland. För att förekomma de vanligaste invändningarna så tror jag inte att IKEA fått ett direkt telefonsamtal, men Imperiet kan inte ha kaos bland vasallerna och alltså kommer nya signaler sipprande ned. IKEA är ju med i samma nätverk av storföretag som tidigare. Ni kan se avtalen på deras hemsida om ni gitter. Ni kan ju även kolla vem och vilka som leder den själlösa stiftelse som skapats för kontroll av hela bygget.

Inte märkligare än att Lenin och Trotskij m.fl. tvangs att anta NEP några år för att staga upp maktövertagandet.

Snart kommer nya och omarbetade versioner av 300 och Alexander från Hollywood. Vilka fienderna är i de nya filmerna får ni gissa.

Spännande och intressant tidevarv vi lever i.

Moralbildning hos Big Tech och oligarkerna

Något för trådens giganter och följare som är nyfikna på moral och idéutveckling. John Andersson (tidigare högt uppsatt politiker i Australien) samtalar med sociologen Frank Furedi om många ting som jag tror att i vart fall Edgerton skulle vara intresserad av.

Men den spännande biten kommer ca. 20 minuter in i samtalet där Furedi (som uppenbarligen är känd och väletablerad) berättar om hur medlemmar av oligarkklassen uppträder när de samtalar om olika frågor och hur de markerar frågor som de har konsensus om, men inte själv kan riktigt artikulera.

https://www.youtube.com/watch?v=7S0hIB6D29c&t=1536s

Hans slutsats är att oligarkerna redan har skapat ett konsensus kring en rad frågor, men att de inte ännu kunnat forma en bärande ideologi kring hela paketet som de kan (eller vill?) kommunicera till bönderna.

Hans tips är att spetsa öronen när någon oligark talar om behovet av att "raise awareness" kring något oligarkintresse.

Väldigt bra Youtubeklipp måste jag säga. Här ringas det moderna predikamentet in omsorgsfullt. Utan ett förflutet, ingen framtid. Utan auktoritet, ingen civilisation. Frank Furedi som är fd professor från Universitetet i Kent i England talar en begriplig engelska och uttrycker sig väl. Han är mycket kritisk till expertväldet och teknokratiseringen av vad som får sägas och hur det får sägas. Vad som är sant mänskligt kringskärs nu av allehanda regler - som i vart fall den vita medelklassen - förväntas följa. Som förstås påverkar vad som får sägas öppet runt julbordet i våra kära familjer.

Det finns många Youtubeklipp med Frank Furedi. Jag hittade ett gammalt från 2014 om auktoritet som förstås inte ska förväxlas med auktoritär, vilket är en vanlig fälla som vänstern fäller upp när det handlar om familjen eller skolan. Här är klippet som har märkligt få visningar.

https://www.youtube.com/watch?v=nLUBi0l-JQU

Intressant om bland annat läsinstruktioner till vuxna. Läsinstruktioner som liknar hur man pratar till fyraåringar om att sånt som att spökena i den tecknade filmen inte är på riktigt. Men det finns kanske väldigt få "vuxna" i dag?

Den påbörjade konflikten? Ok.

De här "nya signalerna" hade någon kunnat uppmärksamma tidigare om de faktiskt förekommit. Vad jag menar är att det är påhittat. Men varför är det påhittat? Varför ljugs det så infernaliskt? Jo, det är för att vad som menas med "den härskande gruppen i Imperiet" är... judarna. Det här med "avtalen" har gåtts igenom tidigare och har avfärdats. "Ni kan se dem" - men ingen länk till något. "Vilka som leder" .... "kontroll" ... någon som vill gissa vad som avses med detta?


Det här är fullkomligt felaktigt. "Oligarkerna" har mycket sällan några avancerade politiska åsikter eller planer. Dessa "oligarker", t.ex. Elon Musk eller Jeff Bezos, har spenderat väldigt mycket tid på sin affärsverksamheter. Och de har samtidigt som de gjort detta förläst sig på diverse bisarra skrifter och rapporter? Knappast. Inte en chans.

Hans tips förefaller vara totalt värdelöst. "Raise awareness" är en klassisk plattityd vid det här läget. Här är ett kul blogginlägg om tramset som skrev för snart 14 år sedan: https://stuffwhitepeoplelike.com/200.../18-awareness/

An interesting fact about white people is that they firmly believe that all of the world’s problems can be solved through “awareness.” Meaning the process of making other people aware of problems, and then magically someone else like the government will fix it.

This belief allows them to feel that sweet self-satisfaction without actually having to solve anything or face any difficult challenges. Because, the only challenge of raising awareness is people not being aware. In a worst case scenario, if you fail someone doesn’t know about the problem. End of story.

Det är ingen plattityd utan en mycket aggressiv sak att säga och göra. Eva "raised awareness" om deras nakenhet genom att på ormens inrådan ge Adam ett äpple.

De som "raised awareness" om svenskhet genom att "in-your-face" kontrastera den mot en mängd olika andra kulturer kan brinna i helvetet vad mig anbelangar.

Detta är vad en viss trådskribent hållit på med i cirka sju år, som du vet.

Kineser, kineser, kineser. Virulenta sinofoberna på G-P mäter dubbla måttstockar med sina dubbla måttstockar och vill kasta Sverige i frontlinjen mot Gula faran med ett erkännande av Taiwan. Eller om det är ett självständigt Palestina som är den kluriga måltavlan?

En standardiserad måttstock måste ju mäta imperialism och demokratiskt underskott i någon slags universell enhet som inte gör skillnad på vare sig underkuvade folk som utsätts för folkmord/etnisk utplåning eller på de antidemokratiska krafter som sätter folkviljan ur spel.

Det kan ju faktiskt vara så att både kineser, amerikaner, uighurer och svenskar är förbrytare och offer på samma gång och att då bara mäta och väga en sorts maktutövning eller vanmakt - är just det G-P hycklar om när andras hyckleri påtalas.

Är det värre om det är kineser som tar över ett kvarter/en stad/en landsände/ett land än om det är araber? Är det mer ondskefullt om den styrande nationen i ett imperium är hankineser? Spelar det någon roll om det är en svensk eller uighurisk hand som lägger en meningslös röst i en nominell valurna?



Utveckla. Nakenhet är ju förvisso en social konstruktion i meningen att skamkänslorna inte fanns förrän Eva upplystes om dem. Men kontrasterandet av svenskhet visavi andra måste väl räknas åtminstone till rikets grundande i kontrast till andra riken?


Kontrasten till andra identiteter är ju det enda som förenar alla identiteter. Bara det partikulära tillståndet är universellt.

Som sagt tidigare är hela poängen med att befinna sig på den lägre delen av mångkulturskalan i ett samhälle en kognitiv avlastning när det gäller att bedöma avsikter och trovärdighet hos främlingar man möter. Man kan koncentrera sig på ett fåtal markörer/hintar/signaler/kännetecken, eller vad man nu vill kalla det. Man behöver inte först filtrera bort en massa "brus" i form av etniska och kulturella skillnader, ofta tydliga och påträngande, men för syftet inte relevanta ( relevanta i den mån förstås att antisocialt beteende är lättare för en förövare att mentalt genomföra över en etnisk gräns). Bara kognitivt belastande.

Men om man ständigt måste vara medveten om, genom att genom ständiga påtvingade möten (eller genom överhetsmoralism-"raise awareness") ständigt göras medveten om att det finns olika etniska identiteter, försätts individen redan genom detta påtvingade medvetande i en sorts förhöjt "alert"-läge, och då uteblir den kognitiva avlastningen, och medvetenheten blir i sig till en kognitiv belastning.

Om ovanstående är dunkelt sagt beror det på att det dunkelt tänkt. Men dialog är en tango för två.