Början på ett mediakrig om mångkulturen?

För bred spridning o för dyrt.
Nyans mål är att vinna där de kan vinna, och det är i de svaga kommunerna med stora utanförskapsområden med muslimsk befolkning (som är intresserad av införandet av islamism, vilket inte alla är).

Spånga-Tensta är ett intressant område. Botkyrka ett annat.
Hur kommunerna ser ut i andra delar vet jag inte.

Så lokal närvaro är det som gäller.
Skaka hand på torget. Besöka moskéer, kulturföreningar, dela ut flygblad, sätta upp lappar o affischer.

Allt det här kommer gå under radarn på svenska medier då de sällan besöker dessa områden o inte heller förstår vad som det står o sägs.

O vet Svt o SR vad som är i görningen så är det inget de kommer rapporter till allmänheten om vad Nyans politiker lovar ut.
Då det skulle driva svenska läskunniga väljare mot SD...

Nu, men först nu, verkar polletten slutligen ha trillat ned hos Dahlbergskan. Temat för ledaren är att hon ondgör sig över vänsterns brunsmetning av SVT, som enligt vänstern jämt och ständigt släpper fram en massa nazister i Aktuellt och Agenda för att diskutera invandring. SVT måste således, enligt vänstern, hoppa ut ur tunnan med brunsås och börja med lite gammalt hederligt massinvandringsvurmande istället.

Detta anser Dahlberg djupt problematiskt. Det intressanta i ledaren anledningen till ståndpunkten. Dahlbergskan har nämligen kommit till insikten att invandringen genomsyrar precis allt och alla samhällsfrågor. Välkommen in i klubben Anna!


Tänk om de fega kretinerna på SVT kunde eller vågade komma till samma självklara slutsats? Om de insåg det patetiska och meningslösa i att diskutera, exempelvis, ovan frågor utan fullt fokus på invandringens självklara negativa effekter och orsak till problemen. Skulle nog i längden bli lite jobbigt för vissa partiledare med ett sådant fullt rimligt modus operandi från public service.

Men kul att Anna äntligen skådat samma ljus som alltför få gjorde redan för 20 år sedan.

https://www.expressen.se/ledare/anna...orande-fragan/

Gubbgissning
C J Bonnier - den mest lyckade smygande fisen i AB Svensk Makt mejlade Peter hur att handha Anna?

Dahlberg hade ställt ultimatum att antingen får jag skriva som jag vill, nästan, eller går jag.

Eftersom både dessa gynnare är sluga gavs Anna friare tyglar, för ca två år sedan som sedan dess blivit slappare anpassade efter verklighetens i Sverige utveckling.

De båda sluga ser också att i Dahlbergs friare tyglar ligger en gynnsam vinstkalkyl. Fler klickar och mer annonser med en mer frisläppt ledarskribent.

De båda sluga vet också att sätta stopp i tid om gränsen närmar sig.
Skulle partiers opinionssiffror visa fara för dem sätts som före förra valet en offensiv in i bl a Expressen - som Dahlberg inte tillfrågas om eller alls råder över - i god tid före valet.

Tidningsägare och dess högt betalda - mer än själva journalisterna - strateger har på erfarenhetsgrund sedan det digitala tog oss i besittning väl utarbetade instrument numer, allt mer slipade sista åren, hur att driva mediekampanjer och i ökentorkan mellan skarpa lägen före valen släppa fram såna som hägringen Dahlberg.

Bäst för Nyans vore att satsa i mindre gamla bruksorter som fått många sysslolösa asylinvandrare. Spånga-Tensta är Stockholm, man måste få 20 000 röster för att komma in i kommunfullmäktige. Eller ditt exempel Botkyrka där det bara krävs 1500.

Jag skulle gissa på att det här är ett strategiskt beslut från Bonnier. De har köpt upp väldigt många tidningar och äger bland annat Dala-Demokraten. Vanligtvis så blir tidningarna liberala efter att Bonnier köpt upp dem men nu låter man den gamla inriktningen bestå. Som citerat tidigare från Anna Dahlberg så har inget ändrats. Hon anpassar bara ledarsidan till sin samtid. Om du noterade senaste mätningen från Inizio. Så här ser opinionen ut just nu;


Jag tror att Bonnier vill att Sydsvenskan och Dagens Nyheter skall behålla sin mer "vänsterliberala" profil på ledarsidorna medan Expressen skall vara något mer höger på ledarsidorna. På så sätt behåller Bonnier relevans. Debatten sker dock inom ramen för vad Bonnier anser är önskvärda åsikter. Mycket tyder på att L åker ur riksdagen 2022 och C etablerar sig som det liberala partiet. Detta är ett parti som för många är svårt att stödja. Centerpartiets politik kan sammanfattas på följande vis;


Centerpartiet står för vad man kallar för "woke capitalism". Detta är extremt populärt i näringslivet. Du lyser bara upp din företagsbyggnad med HBTQ-ljus och skriver en feministisk jämställdhetsplan och du sitter rätt säkert. Titta på kreditkortsföretag. De står för musikfestivaler, unga familjer, ungdomlighet och klimatvänlighet. Räntan är på 57.6% men att människor slåss ut spelar såklart mindre roll för Amex är "progressiva". De står upp för de rätta värden.

https://www.youtube.com/watch?v=LB29bnJU7ME

Partiet Liberalerna (L) har ingen chans mot partier som Centerpartiet. Det är alltså inget fungerande samhälle som Centerpartiet vill skapa men ett kortsiktigt sådant. Det är dock få som säger något. Den "woke" ideologin är överordnat kan L inte kan bryta sig ur den utan att förlora väljare. Annie Lööf gjorde den korrekta bedömningen att 25-30% av väljarna är förtjusta i "woke" och i princip har var enda mediehus, storföretag och elitinstitution har underkastat sig detta. Konsekvensen av överkänsligheten är att det är svårt att sända dokusåpor. Jens Liljestrand "in-house" samvete;

I det samhälle vi lever blir allt fler sociala relationer farliga. Mycket skall polisanmälas eller leda till att någon ser sin karriär och/eller liv förstört. Du får ett oförlåtligt samhälle där det skall hängas människor hur som helst. En form av destruktiv pöbelmentalitet. Detta är vad "woke" syftar till.

Bonnier kommer aldrig, aldrig att tåla att "högersidan" vinner valet.
Du med dina kunskaper tycker jag skulle inse detta. Men det är förstås min insikt och den kan jag inte bevisa. Bara känna genom att avläsa mediedebatten

Att Bonnier med alla sina tidningar av nödvändighet måste hålla en bred palett innebär inte att de inte från Stockholm verkar för en fortsatt vänsterliberal regering.

Det finns puritanska drag runt MP:s partiledare Märta Stenevi. Hon ser ut som en kvinnlig förskollärare från 50-talet. Det är bara knuten i nacken som saknas. Allt handlar om vad som är tillåtet och otillåtet. Fast medan det då på 50-telet handlade om en kristen moral så handlar det nu om en politisk. Men annars är det samma fenomen det handlar om. Allt är minerat och man får inte trampa snett på julmiddagen med de kvinnliga ingifta släktingarna. Sedan finns det andra verkligheter i landet Sverige som man aldrig kommer i kontakt med. Landet fragmenteras sakta men säkert. Fram till den tidpunkt där samtalet upphör på grund av avsaknaden av gemensamma referensramar. De har mullvadats bort av de politiskt korrekta och en överstor invandring till landet. Det blir en sorts förbistring. Inget är vad det förefaller vara.

Sedan tycker jag inte man ska kalla alla storföretag för "woke". Det handlar nog mest om ett antal stora tech-företag och företag på en massmarknad för konsumenter typ H&M som är "woke" för att man vill kunna sälja till alla. Och de vill då dygdesignalera. De privata företagen är annars verklighetens folk och tycker nog lite som oss här på¨tråden om det mesta. Även om företagsledningen antagit en personalpolicy som innehåller att ingen får diskrimineras på företaget på grund av ras, kön, religion eller sexuell läggning. Det är default.

Du har rätt.
Att få 1500 röster eller mer i Botkyrka borde inte vara omöjligt.
Hur som så är det på den lokala politiska nivån det kommer ske 2022. O det kommer gå mer eller mindre under radarn på riksmedia.

Världen fungerar ungefär på det sätt som "konspirationsteoretiker" brukar hävda att den gör. Bland annat så finns det ingen större självständighet bland företag, inte ens hos de större. Och inte heller agerar företagen utifrån efterfrågan hos kunder/marknad när man göra dessa stora omställningar i riktning mot "woke", klimat, köttfrihet eller vad det nu må vara. Storföretagen blir helt enkelt beordrade från den absoluta toppen av den finanskaptalistiska maktpyramiden.

Ofta är man hänvisad till "nazistiska konspirationstidningar" för att lära sig mer om hur detta funkar, då systemmedia är helt ointresserade av att granska dessa icke-valda makthavare. Ibland finns det dock undantag till den regeln, och det är när framförallt ekonomitidningar känner behovet att skriva hjältereportage om maktpyramidens generaler.

Bloomberg är en av dessa tidningar som ibland känner sig hågade till att skriva sådana hyllningar, i detta fall om företaget BlackRock och dess VD Larry Fink.

"Nazistiska konpirationsteoretiker" brukar ju hävda att "BlackRock äger hela världen", vilket ju kanske är en överdrift. Men systemråttorna på Bloomberg inleder sin hyllningsartikel med:

Och det är inte bara BlackRock som tvingar sina underställda storföretag att exekvera enligt globohomo-agendan, det är flera andra i maktpyramidens topp som ger samma order. Samma hyllningsartikel fortsätter:


Det finns mycket mer matnyttigt i samma artikel, framförallt sådan som visar att också klimatoffensiven bland storföretagen även den är beordrad uppifrån. Och vet man bara vad man ska leta efter så går det att hitta liknande hyllningsartiklar hos den systemtrogna ekonomipressen.

Men jag hoppas att poängen har gått fram; det är inte för att anpassa sig till marknaden som storföretagen blir "woke", eller låter som autistiska gretor i kostym. Man är helt enkelt beordrade till det.

Länk

Edit: Och för den som till äventyrs undrar om denna sorts terrorkapitalism går att rösta bort genom det förment demokratiska systemet så är svaret naturligtvis nej.

Varför inte? Bonniers intressen är knappast partipolitiska. Bonnier bevakar sina egna intressen och de finns representerade i alla riksdagspartier. Även SD är inte egentligen något problem för Bonnier, man hatar bara de svenskar som tror att de ska få det bättre om SD hamnar i regeringsställning. På samma sätt var Trump inget hot mot den amerikanska regimen, man hatade honom bara på grund av de människor som föreställde sig att han var på deras sida.

Bonniers intresse ligger i att sätta gränser för vilka diskussioner som får föras över hela det politiska spektrat, och i att demoralisera och passivisera de människor som har intresse av att gå utanför dessa ramar. Då är det snarare ett plus att det sker regeringsskiften då och då. Man kan inte lura på folk vilken dynga som helst. Varje block måste sälja några bra saker i paketerbjudande med några dåliga. Välfärdssatsningar tillsammans med antivithet. Skattesänkningar tillsammans med internationell rovkapitalism. Invandringskritik tillsammans med pro-amerikanism och pro-sionism. Väljarna röstar på sina partier för det första men får bara det andra. När de ändrar sina prioriteringar finns andra partier där de också kan rösta för det första men bara få det andra.

Woke förstås väl allmänt som en ganska specifik uppsättning av åsikter och frågor (antirasism, starka kvinnor utan familj, HPTQ+, transsexualism), med en viss estetik (kvinnor med färgat hår, män med lurvigt skägg och testosteronbrist) och ett visst tilltal ("inkludering", "värdegrund"). Det finns såklart inte i alla storföretag. Men alla storföretag har ett ekonomiskt incitament att driva på för mer av den egalitära individualism som woke är ett uttryck för. Ju mindre värde vi ger åt icke-kvantifierbara saker som gruppsammanhållning, nationell stolthet, känsla för det heliga, långsiktig kontinuitet och en del annat, desto mer lönsamt är det för storföretagen. Ju mer av vår kultur - som är kollektivistisk och hierarkisk - som ersätts med individualistisk konsumism, desto mer kommer vi att leva genom vårt förhållande till storföretag, i stället för genom förhållanden till varandra. Alla företag är inte med och aktivt driver på den här utvecklingen, men i ett politiskt system där storföretag är mäktigare än regeringar så kommer någonting i stil med woke att bli utfallet.

Woke-kapitalismens doktrin kan sammanfattas med att allas pengar har lika värde. "Allas lika värde" betyder i allt väsentligt samma sak som uttrycket "pengar luktar inte". Det innebär att skillnader mellan människors identiteter saknar legitimitet och inte bör existera. Att göra skillnad mellan grupper av människor är ekonomiskt oförsvarbart och därför omoraliskt.

Tror du underskattar MSM:s oro för vad som kan komma med regeringsskifte.
I denna informella frimurarorden är Bonnier framträdande och kan som oftast tyda kristallkulan träffsäkrats, dock med bred marginal till egen fördel.

Kvardröjande konservatism till gällande stabila ordning hos Kristersson ger förvisso hos icke-PK en hemsk huvudvärk och Ebba har ju sina humana kyrkobesökare att ta hänsyn till.
Och det mumlas hos SD-väljare om faran i att Åkesson lär slår sig till ro som minister och låter saker ha sin gång i enlighet med statsförvaltningens tröghet som blivit segare sedan Reinfeldts dagar.
Sabuni vet man inte riktigt vad man har i hennes vilja och legitimitet från L att göra något betydande.
I sista stund innan tåget gått för gott för henne, partiet och Sverige.

Det blir svårt som fan för dessa fyra som yttersta makthavare att göra så mycket annorlunda för svenskarna när internationell juridik och regler och det statsjudiciella och all reglerad administration (med uppsåt för att försvåra förändring) blivit en sån svårgenomtränglig djungel mot att göra något som fundamentalt kan förändra Sverige.

Som byte av ledning på Public service, begränsa presstödet, byte av ledningar på många myndigheter inklusive Försvarsmakten, beskära advokatkostnaderna, få folk i HD, HR och TR att döma efter lagboken och inte politisk ideologi, byte av universitetsledningar.
Finns tusen andra förändringar, inte minst sakpolitiska, att göra av politiker i Sverige om landet skall överleva som Sverige.

Detta kommer NATURLIGTVIS inte hända med ny ”högerregering”

Men Bonnier tar det säkra före det osäkra och vågar inte hoppas på att inga större förändringar kommer ske i Sverige med regeringsskifte till andra kanten.

Sagt det förut och säger det igen: Något man måste beundra ur ren taktisk och strategisk synpunkt och ingen annan är judars ihärdiga framförhållande mått och steg. Utarbetade med djup intuition.
Och att aldrig underskatta en upplevd eller inbillad fara för dem.

Det finns historiska skäl till det och den moderna teknologiska nutiden har underlättat att utesluta pogromer och ännu värre, vilket är utomordentligt för dem och för andra. Men som jag ser det har det gått för långt då alldeles för många utanför judisk identitet har drabbats av säkerställandet av judiskt liv och leverne.
Det har aldrig funnits faror för judar i Sverige från 1800-tal och fram till 2000-talet. Men nu kommer de ifrån ett annat semitiskt folk i landet vilket judarna med sin stora mediala makt inte vågat yppa mycket om utan istället huggs det mot svenskar.
Det är så galet det kan bli.

Det är bara att minnas hur fruktansvärt hårt man slog på SD redan när det var lika stort som MP. Det handlade sannerligen om att stämma i bäcken. Stigmatiseringen sitter i än. Man kan vända på figuren och säga: ränderna går aldrig ur.

Idag och sedan några år tillbaka har Bonnier lyckats med reptricket igen – förra gången var när MP gjordes till inte bara rumsrent utan som vice värd i huset – och snott en sannolikt inte mentalt frisk småländska som gällaste propagandist för nuvarande (och till tidens ände?) maktförhållande i Sverige.

Det skulle egentligen inte gå enligt naturens lagar. Ett konservativt jordbrukarparti med hyfsat nyliberal politik att göra bönder rikare blir ett mångkulturvurmande parti med identitetspolitik och norm/könsupplösande ideologi och en jävla massa storstadsfeminister som inte kan skilja get från får ansluter sig.
Men hon lyckades, inte utan Bonniers hjälp.

Men jag skall inte var orättvis mot mediegiganten: Lööf har god hjälp av Schibsted och Public Service också.

Lägg därtill medias och storföretagens drev mot privat ägande (något som dock inte gäller stor/rovkapitalisterna som utmålas som Messiastyper), exempelvis att ha en bil och särskilt då en som drivs med kolväten utvunna ur jorden.
Drevet gäller att få med populasen på bedrägeriet att allt man använder ska hyras från oligarkiska storföretag för miljöns skull, och detta gäller inte bara bilar utan allt som vi använder i vår vardag, även kläderna och de personligt anpassade glasögonen som barnen eller svenne bär skall hyras.
En diktaturstat där socialister och rovkapital i konjunktion bokstavligt äger medborgarna fullt ut ned till minsta detalj.
Genomdrivandet av agendan underlättas av en alltmer fördummad allmänhet som ständigt utsätts för medias hamrande om förnybart och miljö, som utan att vare sig tänka eller förstå hänger på propagandan, och ger sitt medgivande till att allt ska förpassas till soptippen i ett allt högre tempo för att vara "miljövänligt".
Självfallet så kommer hyresföretagen/producenterna/politikerna att styra kassationen av allt från fordon till glasögon och elektriska hyrtandborstar till allt kortare tid, kanske endast några månader "för miljöns skull" medan sopberget med fullkomligt oanvändbart och miljöfarligt avfall ökar som ett resultat av denna agenda.

Medias ansvar som samhällets samvete och informatör har perverterats och förvridits till att vara endast en representant för den repressiva staten och dess medhjälpare de oligarkiska storföretagen under slagord som mångkultur och jämlikhet medan slutmålet är att göra alla oavsett ursprung eller kulör till lydiga slavar under kapital och diktatursocialister.
Ett utopiskt samhälle där de atomiserade, helt nakna och rättslösa medborgarna hyr sitt liv av oligarkiska storföretag i vänsterdiktaturen. Visst hade Orwell rätt!