Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sa hon i sen ledare att hon är för fri invandring?

Intuition och instinkt är viktigare än intellekt, absolut. Och det går för sig att vara mot sossar. Men den som backar Flam för att äga folkhemssossar, har blandat ihop det primära och det sekundära.

Hela grejen med Flams hatbok är just att den inte ska behöva läsas för att förstås. En tegelsten om judisk inblandning och skuld i ryska revolutionens folkmord, skriven av en icke-jude, kommer bemötas med instinktivt ogillande och misstänksamhet. Om den dessutom pryddes med en hatkarikatyr av en handgnuggande happy merchant, så skulle inte Aron Flam försvara någon "liberal" rättighet att kränka.




En Mikael Nilsson. Intervju i Arbetet. Twitter.

Vet ej, jag har inte läst Expressen sedan chefredaktören Strömstedt slutade.

Vad jag däremot vet är att Porslinsdockan sålde in sig hos (((eliten))) genom att åka runt och spela massinvandringsliberal med kravprofil. Medan Greider ville ha öppna gränser inklusive gratis åt alla låtsades Porslinsdockan vara den stränga tanten som tyckte att man kan ha öppna gränser om negrerna och araberna bär hennes väska på Göteborgs centralstation. Du kanske tror att jag raljerar nu, men det är faktiskt sant. I en av hennes intervjuer påstår hon att "integrationen" kan lösas genom lägre trösklar på arbetsmarknaden, där svarte Sambo från Somalia ska bära hennes väska för en tiokrona till förstaklasskupén i tåget mot Stockholm.

Det tråkiga är att många trådgiganten gick på den enkla finten.

Tvärtom! Detta var riktigt bra. Uppfriskande samhällsdebatt.

Nilsson är tydligen Patreon-hora också. Det här är det första som dyker upp på hans Twitter:
Och på det en länk till "Hitler Redux", vad det nu kan vara.

Jag hoppas för hans skull att han får fler patreoner än Psyk-Cissi och hennes Gardet har nu.

Hon skrev eller sa det under tiden hon var på GP. Kan ha varit under någon Almedal, sist någon brydde sig om Almedalen. Kan ha varit samma år som Belinda Olsson havererade när hon intervjuade Åkesson. Förmodligen 2015.

Edit: Hittade en tweet från just 2015...

https://twitter.com/alicemedce/statu...88139288797185


Så var det med det. Teodorescu har alltid varit en ulv i porslinsdockemärkeskläder.

Fast det är ju bara påståenden, inga konkreta saker. Alltså pajas. Den här tråden förtjänar mer. Mikael har propaganda som specialitet och kan egentligen lite eller inget om andra världskriget. Tönten har även attackerat Dick Harrison.

Alltså jag vet när hon sa så, men hon har också sagt att det är i ett drömscenario och att vi absolut inte kan ha det nu. Kanske aldrig. Invandringskritiker har inom etablissemanget en ställning av att vi är faktaresistenta. Ge dem inte detta med sånt här.

Jo så var det. Hon lade en brasklapp om "inte nu" för det håller inte pga. ekonomin. Men grejen är att det håller aldrig pga. ekonomin med invandring av nettokostnader. Det är bara Timbroliberalernas våta dröm för att vår ekonomi är skulddriven, och därför är "tillväxt" och "skuldtillväxt" samma sak.

Någon måste låna pengar för att mer pengar ska finnas i ekonomin. Och då krävs det enligt marknadsliberalerna befolkningstillväxt så att man kan "öka tillväxten" genom kreditexpansion. Det är så det fungerar.

Men Sverige är en valutaregim, och därför är det "värt det" med en helvetes massa baksidor att dopa "befolkningstillväxten" för att visa "tillväxt". Om tillväxten sker genom individuell konsumtion som kräver individuell skuldsättning eller statlig konsumtion som skuldsätter staten spelar mindre roll.

Kreditexpansion über alles! Alice med ce får råd med fler Gucci-väskor med fri invandring. Det kanske är därför hon är för fri invandring? Eller hon kanske bara är för fler egna Gucci-väskor, egentligen?

Jo men visst. Porslinsdockan har ju upprepadede gånger förklarat att hon av princip alltid är för invandring men vi måste pausa just nu tills vi har "fixat integrationen". Det har mig veterligen aldrig närmare specificerats av henne vilka minimikrav som ställs för att den där ouppnåeliga integrationen skall anses "fixad" enligt dockan. Spontant skulle jag gissa att bara vi får ned arbetsösheten bland analfabetiska somalier något samt får bort de värsta mördarvågorna i ghettona så är det nog fritt fram att vrida på kranen igen. Då är läget "under kontroll" helt plötsligt.

Så vad skriver hon idag i Expressen? Kontentan är den groteskt höga arbetslöshetsgraden bland de oanställningsbara. Avslutningen är magnifik i sin meningslöshet.


Det där med "drastiska" åtgärder avser sannolikt bara drastiska åtgärder för att göra de oanställningsbara till en något mindre minuspust i budgeten. Ingenting annat. Annars skulle ju svenskarna kunna bli rasister gudbevars.

Nu Fuzzball!

https://www.expressen.se/ledare/alic...-klassamhalle/

Första impulsen till försvar av Flam i tråden var att mena att den svenska tigern symboliserade S. Vilket ju faller på sin egen orimlighet, som om det bara var sossar som skulle vara försiktiga med vad de sa. Tigern kunde inte vara mer explicit symbol för det svenska folket som kollektivt hade att möta krigets faror och avvägningar.

Det var samma svenska vi som i Vilhelm Mobergs Svensk Strävan, som Flam sätter hakkors på.


Tillräckligt besvärande för att göra Flam svarslös, tydligen. Jag gitter inte utöva metakällkritik, men han är ju akademiker och har skrivit en bok om Hitler, så nog kan han något om andra världskriget.

Flam ska alltså ha ljugit om att ha suttit i arkiven och istället ha klippt och klistrat andras notapparater, t ex. Plus uppenbara faktafel och -fabrikationer om att Sverige ådömdes krigsskadestånd och byggde folkhemmet med judisk guld.

En sak som många av oss i tråden faktiskt själva kan beslå Flam med att ljuga om är hans historiografi, alltså påståendet att det i Sverige funnits en officiell konspiration att förtiga allt detta fantastiska han nu uppdagar.

Var ni omedvetna om permittenttrafik och rasbiologiska institutet? Gurra V och Görings Karin? Har "sossarna" hållit detta hemligt? Varifrån har i sådana fall en sådan som Hanif Bali lärt sig att Sverige var Hitlers allierade?

Sanningen är ju att det åtminstone sedan Maria Pia Boëthius 1991 skrev Heder och Samvete, har funnits en rent historielös kritik mot svenskt agerande. Det är denna vinkling som Flam nu anrikar på ett sätt som är groteskt.

Vad skulle Sverige gjort, där och då? Huggit Finland i ryggen? Backat Stalins folkmördarregim?

Vad gjorde dåtiden svenskar för fel, menar ni?

Kan denna panerade kreditexpansion tillskrivas Teodursco som en aktör? Exakt hur?

Problemen vi har är att allt för många söker problem utanför oss själva istället för inom vår grupp. SD har många gånger påpekat att var och en måste stå upp för sin sak. Det är fegt att bara andra ska göra jobbet och ta konsekvenserna. Neuding och Teoduresco är invandringskritiker, men vi nagelfar de sagt något som vi tycker är fel och därmed dömer dem som fiender.

Dahlbergskan har funnits med i tråden sedan start. Hon är invandringskritiker men sagt annat som strider mot detta. Mer än så får vi inte. Det är inte där förändringen sker. Glädjande är att 70 procent av unga män mellan 19 och 30 tänker rösta blågult.