Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är ju detta som åsyftas med ”liberal demokrati”, dvs ett statsskick där invånarnas vilja är mindre viktig än etablissemangets uttolkande av densamma.

Intelligentare fiender, som Fukuyama, såg redan för flera år sedan att den kommande konflikten står mellan folkviljan och ”liberalismen”.

Vem kommer citatet från? Det är en bra iakttagelse men han skulle kunna sträcka analysen till demokratins själva kärna.

Det första varje demokrat måste göra är att definiera demos - alltså det som makten utgår från i en demokrati. Detta har egentligen alltid varit en minoritet. I antikens demokratier var demos de fria landägarna. Köpmän och tjänstemän var medborgare i staden, men tillhörde inte demos. Slavar och krigsfångar var givetvis inte demos.

I den liberala, representativa demokratin definieras demos utifrån en kritisk historiesyn. Kritisk historia är enligt Nietzsche när man ser historien som en enda serie övergrepp; historien står för någonting illegitimt, den finns för att vi ska kunna fördöma den och identifiera oss emot den. Legitimitet utvinns därmed från att man tillhör de grupper som har varit förtryckta och vars emancipering är förbunden med frigörelsen från historien.

För den liberala demokraten är förtryckta grupper lika med demos. Utifrån det perspektivet förutsätter det demokratiska systemet att vita heterosexuella män - en historiskt mycket framgångsrik grupp - hålls exkluderade, oavsett hur stor andel av landets totala invånarantal de utgör.

(Sedan rör den representativa biten till det ytterligare: den gör det onödigt att demos självt är med och aktivt styr, eller ens att det finns majoritetsval. Det räcker att demos är representerat. Men det är en annan diskussion.)

Den etablerade termen för den här typen av styre är liberal demokrati, som Napoleon.Snowball säger. Om man vill kan man betona kontrasten mot deltagardemokrati för att signalera att man har läst Alain de Benoist.

Eller Niekischs gamla polare Friedrich Georg Jünger! Finns inte så mycket av honom på svenska eller engelska, men han har alla komponenter för att kunna bli populär bland åldrande vänsterhipsters. Han passerade alla möjliga högerpositioner och infallsvinklar, alltid på ett kul och nyfiket sätt.

Ett utmärkt exempel på ordmagin som används av alla falanger från höger till vänster för att konstruera en ism som passar de maktanspråk man har och eftersträvar. Eller som Niekisch när man går från vänster till ultravänster eller är det radikalkonservatism?
Conservative Revolution igen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_Revolution

Jag hade uppfattningen att det var vänsterns privilegium att sönderfalla i allt fler och därmed mindre grupper som anser sig tolka den rätta ordmagin av den politiska sanningen på rätt sätt.

Inte skall väl högern nu göra om samma sak. Det vore att hjälpa vänstern helt oförtjänt.

Ja, eller fascism. En företagsstyrd stat är precis det vi redan har. Det har ingenting med demokrati att göra i den ursprungliga betydelsen folkstyre. Det måste upprätthållas en demokratiteater vilket ger exakt samma resultat. Folket får aldrig som dom vill eftersom vi som folk har ingenting att säga till om.

Att kalla beskrivningen som jag postade av ett antidemokratiskt minoritetsvälde för kvintessensen av "liberal demokrati" och "liberalism" framstår som en rätt hårdskruvad tolkning av dessa begrepp.

Ty att s.k. "mänskliga rättigheter" påstås trumfa (!) demokratin och folkviljan är knappast en automatisk utveckling.

Folkvilja är ett modernt begrepp, det är inte definierande för demokrati, som är ett antikt begrepp. Demokrati förutsätter som sagt att man definierar demos. Det kräver någon typ av begreppsapparat som står över demokratin, oavsett om det är mänskliga rättigheter eller något annat.

Bari Weiss skulle inte hålla med dig. Hennes senaste inlägg i debatten om identitetpolitik.


Det är en lång och hysteriskt kul artikel. Det är nämligen så här att Bari Weiss har fått sparken från NYT för att hon inte var tillräckligt "Woke". Hon spenderade tre år åt att skriva skit om vita människor. Sedan började skriva skit om muslimer, palestinier och bruna människor om de kritiserade Israel. Sedan något år tillbaka är det oacceptabelt på trendkänsliga NYT att skriva ned icke-vita så hon fick sparken. Tidningen sparkade också en Alison Roman, en halv-judisk hipster-kock som snackade skit om asiatiska kändisar på sin Instagram och i interjuver. Bari Weiss har upptäckt att den nya tidens identitetspolitik är "illiberal" och att nu när judar räknas som vita har de mindre "offer-kapital" än bruna, svarta och gula.

Det hade inte spelat så stor roll om det inte var så att en massa icke-vita nu börjar kritisera Israel och när Bari kritiserar dem är det hon som får skit. Jag har läst några andra artiklar där en del judiska journalister har skyllt på "Wasps", där bland i Tablet, men faktum är att det är just sådana som Bari Weiss som grävt sin egen grav genom att å ena sidan drivit en rätt hård judisk etnocentrism och judisk nationalistisk (sionistisk) linje och å andra sidan kritiserat vita människor för deras identitetspolitik. Utöver detta har hon lyft fram icke-vita och odlat deras identitetspolitik. Den judisk-svarta alliansen som fanns under 1960-talet är snart död.

Många halvjudar och judar har följt med på det här Israel-kritiska tåget. I synnerhet alla judar gifta med icke-judar som har fått väldigt mycket skit av det judiska etablissemanget för att de gift sig över en etnisk gräns. Det finns många sådana judar och de håller inte det judiska etablissemanget högt. Detta gör saken ännu mer komplex och svår för Bari Weiss. Till sist vill jag lyfta detta;

Om det är sant som hon skriver i citatet ovan måste illiberala Israel vara en riktigt trist plats för judar.

Vad vet jag. Vi är så satans höger i den här tråden så vi glömmer ibland bort vilket sida vi spelar på och börjar hålla på det andra laget.

Vad vet jag. Kanske György Lukács är något. I alla fall för vänstern.

När tjänstekvinnorna och -männen på UD gick ut offentligt och sade, helt riskfritt, att de aldrig skulle följa direktiv från en eventuell SD-regering besannades min definition.

När Trump inte klarade av att på fyra år, trots grundlagsskyddad exekutiv rätt, bygga mer än någon mile av skyddsmur mot Mexico besannades min definition.

Apoteosen var nog de officiella valresultaten i Pennsylvania, Wisconsin, Michigan och Georgia.

Jag tänkte på Andreas Johansson Heinös artikel i Sydsvenskan den 25 december 2020. Han avslutar sin artikel:


https://www.sydsvenskan.se/2020-12-2...etssignalering

"Mänskliga rättigheter" övertrumfar således demokratin (enl Andreas Johansson Heinö och likasinnade).

Som Gustav Fridolin sa: "Människor kommer till Sverige för att få sina mänskliga rättigheter tillgodosedda".

Svensson är blott en träl med skyldigheten att tillgodose alla migranters mänskliga rättigheter att bli försörjda av svenska skattebetalare.

"Svenskarna är för lata för att plocka bär!"
Det budskapet från bäruppköparna har ju länge trumpetats ut av tacksamma journalister som ett bevis på globalismens nödvändighet.

Nåja, jag har själv tjänat en del extrapengar på bär genom åren och sett hur globaliseringen slog sönder en fungerande marknad.

Förr, ungefär fram till några år efter millenieskiftet så satte uppköparna ett pris på respektive bärsort baserat på deras bedömning av tillgång. Var det då svårt för oss plockare att fylla hinkarna på rimlig tid så sjönk intresset och man stannade hemma varpå priset höjdes tills det lönade sig att plocka.

Ibland var det tvärtom och priset sänktes när tillgången var högre än väntat, detta fungerade även på de öststatare som brukade komma.

Detta ledde till att priset brukade vara rimligt och många stärkte hushållskassan ganska bra.

Men när man började flyga hit thailändare så slogs systemet sönder eftersom skuldsatta människor från andra sidan jorden inte kunde sluta plocka för att priset är löjligt lågt. Det blev rena slaveriet när de tvingades jobba så länge det var ljust för att inte gå med förlust vilket många ändå gjorde.

Det här utnyttjandet fick ju en del uppmärksamhet så nu måste uppköparna betala enligt något avtal av något slag.
Men priserna blev så oerhört låga att ingen vettig svensk har någon anledning att plocka för försäljning.

Tills i år då, när även frugan och jag dammade av våra plockare och gjorde en hacka ute i skogen, kön av svenska bärplockare var åter lång hos uppköparen.

Jag gör en annan analys.

Makt korrumperar och absolut makt korrumperar absolut.

Minoritetsdemokrati fungerar bara om majoriteten lämnar walkover. Och det har skett.

Det vi sett är att den välfungerande medelklassen med rätta förlorat intresse för politiken som den stora möjligheten att påverka sitt eget liv. Det har lämnat spelplanen, politiken, öppen för aktivister vars intresse är att driva politik och agendor. En medelklass som insett att med bara lite ambition kan man påverka sitt liv mycket mer än vad politiken har kunnat åstadkomma de senaste 50-100 åren.

Dessa aktivister syns för att de möter inget reellt organiserat motstånd.

Ingen kan idag säga vad högerpolitik är. Vänstern har skaffat sig formuleringsprivilegiet att definiera vad som är höger och fascism. Och de möter knappt motstånd.

Och möter de motstånd kan de lita på att andra högeraktivister hjälper till att skjuta ner sina egna företrädare. Tänk Hanif Bali som fått mer skit från sitt eget parti än från vänstern

Vem vill slåss för högerkollektivet med sådana medlemmar?
Vänstern skjuter aldrig ner sina egna medieföreträdare publikt. De håller ihop. De har lärt sig läxan från tiden när vänstern alltid splittrades av egen kraft.