Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo det blev nåt missförstånd där. Ja menade inte att föräldrarna ville bo i miljonprogrammen. Men det blev så ändå eftersom det var en stor inflyttning till storstäderna 1965-1975. Jag jobbade att par eftermiddagar i veckan - jag tror det var 1972 eller 1973 - på ett daghem på Kuddbygränd i Rinkeby. Då var det mest svenska barn där. Jag har inget minne av att det var mycket invandrade barn då. Jag har också haft svenska arbetskamrater som bott i Rinkeby. Det var nog rätt att bygga som man gjorde då men när bygg-apparaten väl kommit igång och handgreppen blev invanda med markplanering och tillgängliga byggresurser var det enkelt att bygga ett område till och sedan ett till. Jag hade en kompis som i mitten på 70-talet flyttat ner från norrland och bodde i Alby i en tvåa som egentligen var en trea men med ett rum pluggat för att lättare kunna hyra ut. Det hade räckt med Fittja men ändå fortsatte staden bygga ut med Alby, Hallunda och Norsborg. Områden som kanske aldrig bort byggas eftersom efterfrågan börjat svikta. Resten är historia.

Komplicerade historiska förlopp, men man kan väl tala om en historisk överenskommelse mellan olika delar av den svenska nomenklaturan. När Socialdemokratin blev hegemonisk kunde "kohandeln" med Bondeförbundet avslutas och landsbygden läggas ned. Svenskarna skulle centraliseras till städerna för att bli mer produktiva och mer socialdemokratiska. Storindustrin och byggföretagen behövde mer arbetskraft och Socialdemokratins folkhemska variant av det stora språnget eldade på takten fram till dess att hela cirkusen imploderade i mitten av 1970 talet med oljekris och industridöd.

Men visst har Socialdemokratiska kommunalråd älskat sina miljonprogramsområden och hatat att se dem stå tomma och kosta pengar. T.ex. har ju många norrländska kommunalråd fyllt upp sina tomma hus med migranter och utgått från att de skulle flytta till storstäderna lagom till när de statliga bidragen löpte ut och de flick flytta vart de ville.

Tror det helt enkelt är fråga om att konsekvenserna av mångkulturen inte går att dölja längre. Bonniers m.fl. har under mer än 30 år lyckats föra ett framgångsrikt mediakrig mot svenskarna. Nu går det inte längre att dölja effekterna.

Miljonprogrammet var ett steg mot det socialistiska paradiset och inspirerat av Sovjetunionens bostadsprogram med sina 'Khrushchyovka'
https://en.wikipedia.org/wiki/Khrushchyovka
https://www.dagensarena.se/essa/milj...-missforstatt/

Nu kallar EUSSR det istället för public housing eller social housing, men snus är snus som bekant.

Svårt att säga. Vad som är säkert är att den tidigare "berättelsen" om Sverige inte längre fungerar.

En av de vidrigaste människorna i Sverige, Anders Lindberg, försöker i sann Prada-andra vrida om debatten om mångkulturens konsekvenser till att handla om liberala skattesänkningar (vad annars?).


Den verkliga ingressen som sammanfattar tillstånder i Sverige ska vara: "Ni ville ju ha mångkultur i Sverige. Är ni nöjda med resultatet?



https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...n-om-barnranen

Den enskilt största faktorn till den ökade ojämlikheten är den massiva invandringen till Sverige av folk som inte kan försörja sig själva. Dessa personer hamnar givetvis i "utanförskap" och lever på bidrag. Vänsterns lösning är så klart att ösa ännu mer pengar över invandrare så de når samma inkomstnivå som folk som arbetar.

(min fetning)

Nya uppgifter som aldrig berörts i media någonsin. Miljonprogrammet 1965-75, sossarnas kronjuvel, var alltså en gigantisk felsatsning. Visst, många sosseväljare flyttade in men drog vidare ganska snart av vantrivsel i betongblocken och trista gårdar när bankerna blev liberalare och såg att kreditförluster inte infann sig från den nya kundkretsen när de lånade till småhus och borätter eller gjorde flyttlyft till bättre hyresrätter.

Kvar stod dessa kaserner med svenskar utan kreditvärdighet som måste fyllas med andra boenden annars skulle programmet stå som sossarnas stora fiasko. Och medier och nationalekonomer kunde knappast ta till orda då de nya svenskarna kom att ersätta ursprungssvenskarna i miljonprogrammet vilket räddade sossarna från en gigantisk felsatsning.

Miljonprogrammet som incitament till en generös flyktingpolitik kort sagt, vilket det inte från början var ämnat som. Därför att sossarna underskattade sin väljarbas´ önskemål om ett bra boende.
Att medier inte grävt är väntat eftersom de var med som positiv part i programmet från början och sedan som positiva till flyktingpolitiken kunde de inte senare ifrågasätta den stora boendeväxlingen från sossarnas stora ursprungliga väljargrupp till en annan inflyttad väljargrupp decennierna framåt.

Ja sossarna - som de materialister de är - trodde att tak över huvudet, mat på bordet, rinnande varmt och kallt vatten inomhus och elspis var viktigare än den totala boendemiljön. Sossarna hade väl 20-30-talen i minnet när arbetarna for illa i dåliga bostäder och hade bekymmer med maten för dagen. Men fram på 60-talet var situationen annorlunda.

Det finns en länk ovan som Genderfluid angett från Dagens Arena som visar en bild från invigningen av Skärholmens centrum 1968 där prins Bertil talar för tusentals medborgare. Det var på den tiden då utvecklingstron var stark och Sverige var sammanhållet och homogent. Men byggindustrin och regionplanerarna jobbade vidare. Det räckte inte med Bredäng, Sätra och Skärholmen. När de nämnda intressena fått upp farten gick de inte att stoppa. Det handlade väl om sysselsättning och industriintressen. Det sterila och urtråkiga Vårberg byggdes sedan som det nästa T-banestoppet. Och sedan följde ett pärlband av förorter ända ut till Hallunda trots att det inte fanns någon egentlig efterfrågan på bostäder. Marknaden var mättad. Det kunde gott räckt med Skärholmen.

Mer intressant om svensk bostadspolitik:

https://www.janjornmark.se/

Jan Jörnmark i Kvartal om historiken krin miljonprogrammet:

https://kvartal.se/artiklar/den-sven...tadsinfarkten/

Kanske detta har något med saken att göra?

Israel signs deal establishing formal ties with two Arab states at the White House

https://www.washingtonpost.com/polit...1f1_story.html

Inte helt kosher längre att framea araber som folk från shithole countries medborgarna måste fly för ett bättre liv i väst? Kanske viktigt om man vill att fler musseländer ska haka på. Så länge gräset är grönare i väst lär mussarna fortsätta folkvandrandet men om västländer blir shithole countries ur mussarnas synvinkel stannar de hemma och deras hemlandshärskare kan stolt visa upp lite liberal progress och folklig hemmatrivsel? Israel och USA gestaltas som de goda feerna som kom med freden och framsteget till MENA-regionen och allt gammalt groll är glömt? Arabländerna köper sofistikerade säkerhetssystem av de forna fienderna som därmed kan skicka in trojanska hästar bland nådegåvorna och på så sätt ha full kontroll över vad som händer och sker i fiendeland? Kanske därför det politikomediala stimmet tvärvänder just nu. Svårare att kontrollera en massa menaiter som armbågat sig fram till makten meddelst demokratiska institutioner i västländer. Farligt om de blir för många som plötsligt kan få för sig att besluta om aggressioner mot ett visst litet fiendeland? Bättre om de håller sig hemma hos sig, särskilt om man kan ha dem under effektiv bevakning?

Britterna börjar dra upp de knutna nävarna ur fickorna. Först har den sk kultureliten samlat sig till försvar av JK Rowling mot den trångbröstade "progressiva" hatmobb hon har fått efter sig sedan hon dristat sig att påpeka att "personer som menstruerar" faktiskt är kvinnor och att biologiska kvinnors säkerhet hotas av transmaffian som bl a kräver att våldsmän som identifierar sig som kvinnor ska få sitta på kvinnofängelser.

JK Rowling has expressed her gratitude over a letter signed by well-known figures supporting the author over allegations of transphobia and "an insidious, authoritarian and misogynistic trend in social media".
...
Authors Ian McEwan and Lionel Shriver, actors Griff Rhys Jones and Frances Barber, and TV writer Graham Linehan are among 58 people who signed the letter, which appeared in The Sunday Times.

https://news.sky.com/story/jk-rowlin...tions-12084520

Sedan har vi någon kultursnubbe som fått gamla Torydonatorers förtroende att bilda parti under arbetsnamnet "Reclaim".

Actor Laurence Fox has launched a new political party he says is aimed at the "reclamation" of British values.

The former star of Lewis and member of the Fox acting dynasty said he had been given £5 million to get it up and running.

Fox, 42, told The Sunday Telegraph that the group, provisionally named Reclaim, would "fight the culture wars" and that he intended to stand candidates at the next general election.
...
Politicians, he wrote, had "lost touch" with people and "public institutions now work to an agenda beyond their main purpose".
Advertisement

"Our modern United Kingdom was borne out of the respectful inclusion of so many individual voices," he said.

"It is steeped in the innate values of families and communities, diverse in the truest sense but united in the want and need to call this island home.

"The people of the United Kingdom are tired of being told that we represent the very thing we have, in history, stood together against."

Fox, who has been a fierce critic of the BBC, sparked controversy when he said suggestions of "racism" over how the Duchess of Sussex was treated in some quarters was "boring".
...
He also hit out at black and working class actors who he claimed only expressed concerns about the industry once they had "five million quid in the bank".
...
The actor said he wanted "to preserve and celebrate our shared national history" and reform publicly funded institutions, from media to education, so they are "free from political bias".

https://news.sky.com/story/laurence-...-wars-12083457

Den som lever får se om det blir något av det hela. Men counter culture war är ju hur som helst en frisk fläkt. Reclaim the Resistance.

För de som föredrar ljud och rörliga bilder så har Sargon of Akkad tillverkat följande rapport.

https://m.youtube.com/watch?v=5CEC6vF2SXs

Han är visserligen positiv till att något sker på den konservativa sidan men ser det som obegripligt att det sker så tyst och stilla.

Tror du övertolkar. Världen är en stor plats och alla förlopp är inte kopplade till varandra. Tror att Trump behövde leverera till Lobbyn innan valet.

Adam Cwejman: SR:s problem är politisk aktivism, inte rasism

Det undertecknarna efterlyser är att de anställdas etniska härkomst och hudfärg ska vara en central beståndsdel i bedömningen av lämpligheten vid tjänstetillsättning. En följdfråga är hur de skulle hantera eventuell överrepresentation, sett till andel av befolkningen, av en grupp människor. Ska anställda ryka för att de bidrar till en "skev representation"? Motsvaras andelen svensk-kurder i befolkningen andelen svensk-kurder på Sveriges radio?

https://www.gp.se/ledare/sr-s-proble...ism-1.34738221

Ja, att Adam väljer att ta upp svensk-kurder som exempel istället för en annan etnisk grupp som ligger honom varmt om hjärtat, förvånar väl ingen i tråden.

Egenintresset ljuger aldrig, som Marxisterna säger.