2012-12-03, 17:01
#7165
2012-12-03, 17:13
#7166
Citat:
Lite off topic, men handlar om krig mot media
Ursprungligen postat av johanbtk
Vad handlar artikeln om? Jag har blockerat Aftonbladet, så jag kan inte se.
Om ni villl protestera mot tex Aftonbladet så gör ni det bättre genom att besöka sidan, men utan att klicka på deras annonser. Många besökare och få annonsklick är en sämre deal för Aftonbladet, än få besökare och lika många annonsklick. Aftonbladet tjänar inga pengar på att du besöker sidan såvida du inte klickar på annonserna. Annonsörerna stirrar sig inte blinda på besöksantalet nuförtiden, de utvärderar kontinuerligt lönsamheten och mäter kvaliteten på besöken genom att mäta antal klick per bannervisning mm. Förstärk gärna protesten genom att maila till annonsörerna och påtala ditt missnöje med att de annonserar där.
__________________
Senast redigerad av Golge.Jacobsson 2012-12-03 kl. 17:18.
Senast redigerad av Golge.Jacobsson 2012-12-03 kl. 17:18.
2012-12-03, 17:52
#7167
Citat:
I all vänlighet; denna tråd handlar inte om DET mediakriget. Att med konsumentmakt strypa annonspengar åt MSM avhandlas här:
Ursprungligen postat av Golge.Jacobsson
Lite off topic, men handlar om krig mot media
Om ni villl protestera mot tex Aftonbladet så gör ni det bättre genom att besöka sidan, men utan att klicka på deras annonser. Många besökare och få annonsklick är en sämre deal för Aftonbladet, än få besökare och lika många annonsklick. Aftonbladet tjänar inga pengar på att du besöker sidan såvida du inte klickar på annonserna. Annonsörerna stirrar sig inte blinda på besöksantalet nuförtiden, de utvärderar kontinuerligt lönsamheten och mäter kvaliteten på besöken genom att mäta antal klick per bannervisning mm. Förstärk gärna protesten genom att maila till annonsörerna och påtala ditt missnöje med att de annonserar där.
Om ni villl protestera mot tex Aftonbladet så gör ni det bättre genom att besöka sidan, men utan att klicka på deras annonser. Många besökare och få annonsklick är en sämre deal för Aftonbladet, än få besökare och lika många annonsklick. Aftonbladet tjänar inga pengar på att du besöker sidan såvida du inte klickar på annonserna. Annonsörerna stirrar sig inte blinda på besöksantalet nuförtiden, de utvärderar kontinuerligt lönsamheten och mäter kvaliteten på besöken genom att mäta antal klick per bannervisning mm. Förstärk gärna protesten genom att maila till annonsörerna och påtala ditt missnöje med att de annonserar där.
https://www.flashback.org/t2010739
Denna tråd, "Början på ett mediakrig om mångkulturen", handlar om SD:s metapolitiska roll, i synnerhet hur de smutskastas, förtigs och propagandabekrigas i MSM. SD har inga rikstidningar som behandlar dem välvilligt, men trots det kan det bli blottor i betongmuren och SD-frågor och agendor tas upp i TV och tidningar. Denna tråd belyser detta. Se annars trådstarten, där läggs det hela ut tämligen väl.
2012-12-03, 21:15
#7169
2012-12-03, 21:42
#7170
2012-12-03, 21:48
#7171
__________________
Senast redigerad av mr.arne 2012-12-03 kl. 22:25.
Senast redigerad av mr.arne 2012-12-03 kl. 22:25.
2012-12-03, 21:51
#7172
Tino försöker förklara det här med äganderätten för Segerfeldt.
Egentligen förstår jag inte varför någon bryr sig om dårar som Segerfeldt, det ger ju bara legitimitet åt hans åsikter liksom. Silent treatment!
Citat:
Fredrik Segerfeldt argumenterar för en avsevärt mer radikal omfördelningspolitik än Lars Ohly. Det politik han verkar för innebär landets samlade tillgångar nästan helt ska överföras till de som idag är medborgare i andra länder. När dessa fattiga invandrare kommit till välfärdsstaten och blivit en majoritet av väljarna kan de givetvis rösta till sig mer. Gissningsvis kommer en del invandrare inte att vara vara nöjda med Segerfeldt förslag på att de ska leva på ”existensminimum”.Fredrik Segerfeldt argumenterar för en avsevärt mer radikal omfördelningspolitik än Lars Ohly. Det politik han verkar för innebär landets samlade tillgångar nästan helt ska överföras till de som idag är medborgare i andra länder. När dessa fattiga invandrare kommit till välfärdsstaten och blivit en majoritet av väljarna kan de givetvis rösta till sig mer. Gissningsvis kommer en del invandrare inte att vara vara nöjda med Segerfeldt förslag på att de ska leva på ”existensminimum”.
Citat:
http://super-economy.blogspot.se/201...t-mot-fri.html
Att fri-invandrings anhängarnas omfördelningsretorik blir allt svårare att särskilja från militanta marxister omfördelningsretorik är en talande utveckling.
Egentligen förstår jag inte varför någon bryr sig om dårar som Segerfeldt, det ger ju bara legitimitet åt hans åsikter liksom. Silent treatment!
2012-12-03, 21:54
#7173
__________________
Senast redigerad av CharlieLindh 2012-12-03 kl. 21:57.
Senast redigerad av CharlieLindh 2012-12-03 kl. 21:57.
2012-12-03, 21:56
#7174
Citat:
Ursprungligen postat av Kebnekaisa
Tino försöker förklara det här med äganderätten för Segerfeldt.
http://super-economy.blogspot.se/201...t-mot-fri.html
Egentligen förstår jag inte varför någon bryr sig om dårar som Segerfeldt, det ger ju bara legitimitet åt hans åsikter liksom. Silent treatment!
http://super-economy.blogspot.se/201...t-mot-fri.html
Egentligen förstår jag inte varför någon bryr sig om dårar som Segerfeldt, det ger ju bara legitimitet åt hans åsikter liksom. Silent treatment!
Hmmm ... Det här var ju ett bra inlägg av Tino. Jag får göra min plikt som nättroll och tipsa Avpixlat om saken.
2012-12-03, 22:53
#7175
Citat:
Ursprungligen postat av Kebnekaisa
Tino försöker förklara det här med äganderätten för Segerfeldt.
http://super-economy.blogspot.se/201...t-mot-fri.html
Egentligen förstår jag inte varför någon bryr sig om dårar som Segerfeldt, det ger ju bara legitimitet åt hans åsikter liksom. Silent treatment!
http://super-economy.blogspot.se/201...t-mot-fri.html
Egentligen förstår jag inte varför någon bryr sig om dårar som Segerfeldt, det ger ju bara legitimitet åt hans åsikter liksom. Silent treatment!
Segerfeldts klarspråk är mycket värdefullt!
Citat:
Egoism bakom krav på minskad invandring
En så omfattande invandring utan regler skulle leda till ett helt annat samhälle, med ett låglöneproletariat och kraftigt ökade inkomstskillnader. Segregationen skulle öka. Och vi skulle få ett tryck nedåt på de lägsta lönerna i vissa yrkesgrupper. ..
Det är sant att detta sannolikt skulle bli konsekvensen. Och faktum är att invandringen de senaste åren redan har haft vissa av dessa effekter. De ökade inkomstskillnaderna i Sverige de senaste decennierna förklaras nästan enbart av invandring. Vi har de facto importerat en underklass. Tiotusentals människor från Somalia och Afghanistan utmanar både den svenska välfärdsstaten och jämlikhetsvurmen.
http://www.newsmill.se/node/45514
En så omfattande invandring utan regler skulle leda till ett helt annat samhälle, med ett låglöneproletariat och kraftigt ökade inkomstskillnader. Segregationen skulle öka. Och vi skulle få ett tryck nedåt på de lägsta lönerna i vissa yrkesgrupper. ..
Det är sant att detta sannolikt skulle bli konsekvensen. Och faktum är att invandringen de senaste åren redan har haft vissa av dessa effekter. De ökade inkomstskillnaderna i Sverige de senaste decennierna förklaras nästan enbart av invandring. Vi har de facto importerat en underklass. Tiotusentals människor från Somalia och Afghanistan utmanar både den svenska välfärdsstaten och jämlikhetsvurmen.
http://www.newsmill.se/node/45514
Det är UTMÄRKT att Segerfeldt inte hycklar! Jämför med den hycklande Hans Dahlgren. Idag skriver Dahlgren i SvD:
Citat:
Centerpartiets ståndpunkt i frågan om flyktingmottagande är glasklar: Sverige ska fortsatt vara ett land dit människor på flykt från krig och förtryck kan söka sig. För oss står inte en generös flyktingpolitik i något motsatsförhållande till ett starkt välfärdssamhälle. (min fetstil)
Men 2012-05-07 skrev samme Dahlgren på DN Debatt:
Citat:
”Det är dags att börja ransonera välfärden”
Stigande kostnader kräver förändring. För att hantera de stigande kostnaderna för välfärden måste vi börja ransonera den. Det kan ske med köer, avgifter, behovsprövning eller centralstyrning. Sannolikt måste vi använda alla fyra metoderna. (min fetstil)
http://www.dn.se/debatt/det-ar-dags-...nera-valfarden
Stigande kostnader kräver förändring. För att hantera de stigande kostnaderna för välfärden måste vi börja ransonera den. Det kan ske med köer, avgifter, behovsprövning eller centralstyrning. Sannolikt måste vi använda alla fyra metoderna. (min fetstil)
http://www.dn.se/debatt/det-ar-dags-...nera-valfarden
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
