Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Önskan till något annorlunda fungerande bättre är sprungen ur hoppet, viljan till förändring dör med den. Denna defaitismens katharsis är fienden mycket väl medveten om, de odlar den svartsjukt omhuldande i drivbänk.

Något annorlunda fungerande bättre ÄR möjligt - hopp är bra.

75 år obruten judaiserad kulturmarxistisk globohomo dynga har i stora delar kommit just härifrån. Det har inte bara skapat idéströmmar och tankegods, det har förändrat samhället vi idag lever i helt och hållet. Ingenting funktionellt kulturellt harmoniskt kommer från USA. Det är självaste lejonkulan utav judisk maktmedia.
Förstår inte alls hur du tänker här.

Absolut, visst är det som du skriver. Det är en trend som är fullt möjligt att iaktta.
Sedan tror jag att den åsikt som yttrats flera gånger i tråden senaste timmarna bär på mycken sanning: Banden till USA är ett otyg. En black om foten. Det är lätt att säga att banden till USA måste klippas, hur nu detta skulle gå till rent praktiskt, men det är icke desto mindre sant. Det politiska motståndet mot en mer nationalistisk, egentligen protektionistisk linje står i "tacksamhetsskuld" till en amerikansk urkälla — en liberal försvarslinje. Media hämtar också mycket stoff från [D]emokratiska media i USA.

Hoppas nu att USA ska krympa ihop till den regionala stormakt som den var på isolationismens tid, enligt Monroedoktrinen.


Det visar sig. Den kult av Mammon, häftiga prylar och den heliga karriären vi hänger oss åt i Sverige, i brist på annat, är en svår villfarelse.

Håller med om nästan allt vad gäller Trump utom att hans relativa pacifism skulle bero på feghet uteslutande. Visst finns det ett sådant element, och det blir rätt löjligt när han hotar diverse länder med Armageddon trots att man vet att han inte kommer att göra någonting. Alla dessa länder, Kina, Nordkorea, Iran m.fl. vet naturligtvis det också vid det här laget vilket gör det hela ännu mer fånigt.

Dock skulle jag säga att denna pacifism är det enda som är kvar av trumpismen så som den presenterades 2016, och den enda genuina ideologiska idé han har, om han nu har någon överhuvudtaget.

I allt övrigt är han en stor bluff som gjort närmast irreparabel skada för nationalismen, säkert mer än Hillary Clinton skulle förmå. Samtidigt fasar jag för den dag Biden tar över och Demokraterna ska se till att något liknande Trump aldrig kan inträffa igen. USA går mot diktatur och Sverige kan nog följa efter.

Vad kan det vara som gör att Trump tar i så att han riskerar att spricka? Det är också militär och nationalgarden som ska kallas in, åt höger och vänster, utöver hoten om militära angrepp på andra länder. Känner han sig som ett barn i en leksaksaffär och tycker att han har allt, allt till sitt förfogande?

Muslimska terrorister exploderar bomber, ofta självmord. De kan också inleda sekteriska krig över teologiska tvister som blandas med etniska hat. Således har de potentialen att skapa fruktansvärda lidande.

Men dessa tendenser kan faktiskt stärka islams grepp.

Imamerna har svar. Det kanske inte är de svar som västerländska liberala intellektuella håller med om. Det är oviktigt. De håller fast vid anhängare med socialt press och våld.

Kyrkor i Sverige stänger. Moskéer öppnas.

Om Sverige kunde se sanningen, var felen i politiken ligger...

https://youtu.be/iERLyAxddVE
https://youtu.be/UCGedOGCrnQ

Donald Trump har är relativt pacifistisk jämfört med Obama i den bemärkelsen att Trump inte startar i nya krig - men han är nära att förstöra västvärldens relationer med Kina. Den snart viktigaste handelspartnern för EU. Sanktionerna mot Iran är vidriga efter så pass många människor skadas. Kriget mot Venezuela är djupt omoraliskt och så är även stödet till Israels ockupation. Jag håller också med dig om att Trump är en bluff. Det ruskiga med Trump är att han tror att hans arbete går att skämta om. Hans senaste inlägg på Twitter;

Jag undrar om Donald Trump förstår att han är president. En president kan inte twittra på det där sättet bara för att få följare. Obama i New Yorker år 2016;

Som Obama säger så handlar det om rent partitaktik. Trump låter som en lärare i ett lärarrum och på det sättet får han röster. Samtidigt är han president och så ska inte en president (i alla fall offentligt) uttrycka sig. Icke-västerländsk media så som indiska Economic Times så framgår det något intressant;


Det ser ut som om allt fler länder vänder sig bort från USA. Jag tror många skräms av den här populisten omgiven av galna neokonservativa. Som du skriver så tror jag Demokraterna kommer se till så att GOP aldrig kan släppa fram en liknande kandidat och GOP kommer säkert själva se till så att detta blir fallet. Sedan tror jag Demokraterna kommer att bli sjukt repressiva efter USA väljer Biden i höst. När det populistiska pajas-partiet Ny Demokrati tog sig till riksdagen 1991 så förstörde de enormt för alla till höger. Media fick casus belli på att sparka ut alla röster till höger om dem. Idag får vi nöja oss med sådana här artiklar; "Sätt stopp – staten ska inte stjäla strandtomter" av Linda Jerneck;

https://www.expressen.se/ledare/lind...-strandtomter/

Detta är vad "högern" är i Sverige. Ta bort strandskydd och allemansrätt och sälj till de rika - säger de. Så kommer nog USA se ut efter Donald Trump.

Det liberala imperiet har dödat fler än alla muslimska terroristgrupper tillsammans. Jag är mer orolig för McDonalds restauranger och vad de representerar än moskéer.

Man kan se Trump som en tragisk hjältefigur som gick till val på en agenda som stora delar av det amerikanska folket längtat efter. Hans agenda vid valet 2016 utgjordes av bl.a. följande punkter:

- Stoppa massinvandringen till Imperiets kärnland eftersom den skadar befolkningen.

- Stoppa globaliseringen och återställa nationalismen som bärande princip innefattande ekonomisk nationalism.

- Avsluta de meningslösa eviga liberala krigen son ruinerat landet.

- Dika ut träsket - avsluta lobbyisters och olika särintressens skadliga järngrepp om demokratin.

Det var delvis samma slogans som Barrak Hussein Obama gick till val på åtta år tidigare. Han uttryckte det då som "We should be doing nation building at home" och vann en jordskredsseger då - men levde inte upp till sina löften.

Det tragiska med Trump är att han utmanade så starka välorganiserade grupper och intressen att han, liksom Obama, inte har kunnat leverera på sina löften till väljarkåren. Man kan uttrycka det som att eliten i det Liberala Imperiet såg att hela imperiebygget riskerade att rasa samman och bildade en massiv koalition för att stoppa varje försök från Trump att leverera på sina löften.

Men det är en strid mellan fraktioner av eliterna i det Liberala Imperiets kärnland. Här i Sverige så är vi ännu Bengalen och vi bör sträva efter att frigöra oss från Imperiet.

Min profetia är att oavsett om Trump eller Biden sitter i Vita Huset nästa år så kommer det nya kalla kriget mellan det Liberala Imperiet och Kina att eskalera. Kina har helt enkelt blivit ett alltför stort hot mot Imperiets ambitioner att diktera villkoren för resten av världen för att avslutas. Imperiets ambitioner kommer att vara att tvinga Europas länder att delta i deras handelskrig mot Kina och att fortsätta att bygga en koalition som innesluter Kina på samma sätt som det framgångsriket gjorde mot Sovjet under det förra kalla kriget.

Det ska bli spännande att se vad som händer med Black Lives Matter och Antifa efter valet. Själv betraktar jag bägge organisationerna som fristående delar av Demokraternas valorganisation. Gissar att samma krafter som förrådde Svarta Pantrarna på 1970 talet kommer att återkalla sin finansiering och sedan sätta FBI att utreda Antifa.

Valet för svenskarna står inte mellan McDonalds och moskéer. Hamburgare kan vi göra själva och den Stora Hemvandringen kommer att göra att vi så småningom kan bygga om moskéerna till samlingslokaler för svenskar eller helt enkelt riva dem.

Ja Asien är på uppgång som Edgerton säger. Det kommer lite nya anti-västliga tongångar nu i länder i Sydostasien som Thailand och Viet Nam. De har drabbats hårt av en kraftigt minskande turism under pandemin nu men när de länderna öppnar upp efterhand kommer förmodligen asiatiska turister att proriteras före de "dirty farangs" som en thailändsk minister talat om. Asien är inte liberalt. Det är bara så. Filippinerna har Duterte, en hård nationalist. Det sitter hel- eller halvauktoritära regimer i princip överallt. Det pågår en asiatifiering i sydostasien. En tilltagande självkänsla. Man bländas inte längre av västerlänningarna - tvärtom ser man dem som icke önskvärda. Jag tror man vill stänga ner turistindustrins avarter som barerna och nattklubbarna med tillhörande prostitution. USA har tappat sin gloria. Tjafset om kvinnors och minoriteters rättigheter går inte hem i Asien. Samtidigt så håller länder som Viet Nam och Filippinerna distans även till Kina. Tiden talar för Asien. Västvärlden håller på och tappar det när man inte har vett att hålla identitetspolitiken från dörren.

Det tråkiga med USA-politik är att det man ser är så intellektuellt och moraliskt lågt, ointressant och näringsfattigt, att det blir nödvändigt att konstruera teorier om vad som "egentligen" sker för att stå ut med att studera den. Sensorisk deprivation gör konspirationsteorier nödvändiga.

Förresten, varför måste man alls studera USA-politik? It's all downhill from here. Good riddance to bad rubbish.

Ja vad är det som sker egentligen. USA eller Sverige spelar ingen roll. Det är samma strider och samma vänsterliberala mediadominans där som här. Måste Svenska Dagbladet driva sin feminism ända in i kaklet. Feminismen är ett barn av identitetspolitiken. Kvinnorna ska ses som offer. Uppskattar kvinnor i gemen att bli utsedda till offer? Jag är inte så säker på det. Men det är tidningens politiska linje just nu. Den är överordnad allting annat. Vad läsarna tycker spelar ingen roll. Tidningen har sin plats i ideologiproduktionen i västvärlden. En kugge i maskineriet. En artikel too much? Fan vad trött jag blir.

https://www.svd.se/vittnesmalen-i-do...r-mig-ingen-ro