Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jösses. Emellanåt låter det här inne som mångkulturen följer matematiska lagar.
Vad hjälper det att yrka på att svenska regler och normer SKA råda, och att invandrare SKA respektera oss och inte kräva särskilda rättigheter — när vi vet att motsatsen gäller, och att det är en framgångsrik strategi att ta plats, ställa krav och slå sig fram?
Ska man ställa sig passiv vid sidan om och säga att det inte är rättvist att hålla på och sko sig? Är det konstruktivt att inte försöka ändra på någonting, utan bara säga ifrån?

Självklart vill ingen som skriver i den här tråden att invandrare ska bedriva identitetspolitik i vårt land, eller att våra regler ska kringgås. Men när så är fallet, då måste man dels kunna se detta, klart och tydligt, och dels förhålla sig till det.
En inte alltför vild gissning från min sida är att någon sorts svensk identitetspolitik med stöd av en majoritet svenskar blir det naturliga svaret på orimliga krav på särbehandling från högljudda minoriteter. På vilket sätt är detta orealistiskt?

Svensk identitet är f.ö. en naturlig botten för andra, personliga identiteter.
I dag är en svensk identitet i bästa fall sekundär för många svenskar. Det förblir den kanske, eller inte, men måhända ser flertalet svenskar gärna att våra företrädare för en politik som ger normkritiska, subversiva element strid på kniven. Detta gäller väl i högsta grad även svenska media.

Det ger ju trygghet att leva som "unik" individ i ett kollektiv du kan lita på.

Om det är "regelverket" som bygger nationalstaten är det väl inte bara vi i Sverige som bör sluta gnälla och följa det - utan läge för dysfunktionella mångkulturer i andra delar av världen att göra detsamma?

Varför sätter vi inte ihop ett komplett paket med instruktioner för att lösa problemen i Mellanöstern, Europa och USA:

1. Odla inte offermentalitet.

2. Låt bli identitetspolitik.

3. Följ regelverket för en fungerande nationalstat.

Snacka inte skit om oss svenskar, ställ dig frågan hur efterblivna alla andra folk är som inte följer dessa enkla hacks till en välfärdsstat. Tänk alla inbördeskrig som undvikits, all tribalism, alla konflikter.

Antingen är hela världen och historien stenkorkad - eller så är det regelverkssvenskarna och G-P-liberalerna som är det.

Det är möjligt att du inte följt tråden, men detta är en schablon vi diskuterat tidigare. Tänk Marie Antoinette som är genuint förbryllad över att folket inte äter kaka när brödet är slut. Feltänket är att man inte förstår att både kaka och bröd är en emergent funktion av tillgången på mjöl.

På samma sätt är avsaknaden av etnisk identitetspolitik en emergent funktion av ett homogent samhälle, eller allra minst ett samhälle med en stabil supermajoritet som kan kosta på sig att inte "vara fixerad" på det här med identitet.

Ett mångidentitärt samhälle kommer präglas av identitetspolitik och den som inte spelar spelet, deltar ändå och förlorar på walkover. Duh.

Om myndigheterna hade välståndet för den befintliga befolkningen för ögonen, hade inte massinvandringen varit aktuell. Om de styrande politikerna hade välståndet för den befintliga befolkningen för ögonen, hade inte ett myndighetsutövande som leder till massinvandring varit aktuellt. Om medierna hade välståndet för den befintliga befolkningen för ögonen, hade inte en politik eller ett myndighetsutövande som leder till massinvandring varit möjligt. Nu saknas politik, myndigheter och medier som har befolkningens bästa för ögonen, och det spelar ingen roll vilka passager du hittar i lagarna som stöder din tes. Lagarna och reglerna är satta ur spel av värdegrunden.

Det fetade. Exakt. Lagarna är satta ur spel av enskilda personer med makt över ”värdegrunden”. Det finns två alternativ: 1) Låta det vara så eller 2) försöka lösa problemet.

Jag föredrar punkt 2 istället för att älta punkt 1 med oändliga väggar av text.

Svenskarna arbetar aktivt för att importera den värsta skiten från resten av världen till ett land som en gång hade potentialen att vara världens bästa. Vi ÄR tamejfan historiens dummaste folk.

Den stående växande frågan. Typexemplet är den framgångsrike och ständigt gnällande Göran Rosenberg. Han som har klippkort till SR. Många judar (finns flera som är gladare över Sverige) som kom från Polen till Sverige tidigt 70-tal är sedan länge kända för detta oavbrutna klander mot sitt nya hemland, som de fick det så oerhört mycket bättre i med eller utan förtjänst än de haft i Polen under kommunisttiden och andra östliga kommunistländer som de kommit från. Georg Klein kom under kriget och var kanske den mest berömde och litterärt skickligaste som vid sidan av sin framgångsrika medicinska forskning här av ett välkomnande Sverige i sina böcker var kritisk mot Sveriges agerande under kriget. Den polske flyktingen och arkitekten Wolodarskis pojk sitter sedan flera år från knappast vuxenålder på den tyngsta posten i Sveriges tidningsvärld. Jag har mycket svårt att förstå varför han inbillar sig att han bäst kan tala om för svenskar och politiker hur Sverige skall vara. Han saknar ju nödvändig erfarenhet av och om sitt nya land. För Wolodarksi står sig svensk kristendom slätt mot judendomen i Sverige som inte får ordas om i DN. Galenpannan och flyktingen från Polen 1970 Sarnecki kan lämnas därhän, men hans negativa inverkan på Sverige är nog större än man kan befara. Men så illa kan det väl inte vara med honom att han medvetet saboterat genom ilska mot Sverige, som tog emot honom och gav honom rikskändisskap.

ps. Skall vill tillägga att ovanstående personer bortsett från Klein som levde i ett annat Sverige omfamnar den lite svårförklarade men dock identitetspolitiken (icke-nationalister i Sverige är bättre ord) som sköljer över samhället.

Du talar för dig själv.

Jag väljer istället att notera att samma utveckling skett synkroniserat över hela den nordvästeuropeiska världen. Samma retorik, samma riktning, samma övergripande tidsanda. Det neoliberala amerikanska imperiets tidsanda, inte specifika nationers "sjuka folksjälar" som alla händelsevis uppvisar samma skuldtyngda patologi.

Jag såg ett klipp av en ung somalisk tjej som under en BLM-demonstration i Finland sa att det var fullt befogat att de brände ned finska byggnader som "de byggt gratis". Många andra klipp där unga irländare förnedringsmisshandlas av afrikaner som svar på slaveriet. En fransk pojke som tvingades ned i ett avlopp för någon dag sedan.

I varenda ett av dessa länder pågår samma process och samma gaslighting om att man har sig själv att skylla. Finns samma sorts nyttiga idioter som håller med och vill följa ett fiktivt "regelverk" som var FÖLJDEN AV och inte orsaken till nationell harmoni.

Varje svensk som inte vänder sig mot våra myndigheter och kräver att vår lagstiftning efterlevs och att de skyldiga ställs till svars är medskyldiga till det som nu händer i Sverige. Det finns inga ursäkter för att skylla på andra. I slutändan är det svenskarna som har ansvaret för sitt land.

Precis, regelverk återspeglar den dominerande fenotypen igår, och släpar efter när den dominerade fenotypen förändras.

Möjligen är eftersläpningen längre för att anpassa regelverken i mera tillåtande riktning än i mera restriktiv? Kanske ändå lättare för Sverige att stifta lagar och regler syftande till repatriering/återvandring än för Saudiarabien att låta allt högre utbildade kvinnoe lägga slöjan?

Det är fullständigt ointressant vilka lagar som finns om offentliganställda tjänstemän har fria händer att egenmäktigt skita i dem. Det råder närmast anarki inom förvaltningen i Sverige. Det går inte att förvänta sig något annat än kaos.

SvD igen. Så här lite försåtligt smygande pågår hela tiden en påverkan på läsarkollektivet. Många drabbas av Coronan när efterfrågan sviktar inte bara i turistnäringarna utan även i tillverkningsindustrin. Många permitteras från sina jobb. Men det är en somalisk taxichaufför som väljs ut att illustrera coronans ekonomiska verkningar. Det är precis så här det svenska folket ska uppfostras att tänka. Det är inte jag som är i centrum utan de utsatta grupperna. Så förvrids sakta men säkert sinnet på svenskarna. Fokus ska ligga på utsatta grupper, Punkt slut. På sikt urholkas majorietsbefolkningens motståndskraft mot identitetspolitiken, Obehagligt är bara förnamnet. Vad håller SvD på med?

https://www.svd.se/radsla-for-viruse...-for-framtiden

Mångkulturen Identitet - Svennebanan 8 - 0
Halvtidsvila, taktiksnack och energidricka.

Avbytarbänken inte lika rågblond som tidigare.

Jag vet inte om du försöker ironisera men hursomhelst, Sarneckis känslor kan man för ett ögonblick lägga undan därhän, i sammanhanget mindre intressant men givetvis kan man på goda grunder antaga Sarnecki likt sina stamfränder hyser genuint etnocentriskt hat mot sina värdfolk de i generationer parasiterat på. Saker och ting i en och samma färdriktning sker bara inte utav slumpen. - de är mycket väl medvetna om vilken färdriktning och väg deras insatser gör.

Eller hur var det Arthur Engberg uttryckte det?
Inte heller utav en slump.

”Ty judendomen har i sällspord grad varit parasitär. Den är lik dessa underliga växter, som icke ha sina rötter i jorden utan i andra växter, vilkas must och saft utgöra deras näring. Judendomen har varit och är den indoariska folkstammens mistel. Den kräver en ädel ras som näringskälla, och det vore orättvist att förneka, att den har klar blick för det bästa och livsdugligaste. Så har den judiska rasen blivit historiens förnämsta exploatör"
- Arthur Engberg