Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nyhetsbyrån AP skönjer att grundbulten för imperiets agerande är i gungning.

Coronavirus shakes the conceit of ‘American exceptionalism’

What if the real “invisible enemy” is the enemy from within — America’s very institutions?
...
The molecular menace posed by the new coronavirus has shaken the conceit of “American exceptionalism” like nothing big enough to see with your own eyes.

A nation with unmatched power, brazen ambition and aspirations through the arc of history to be humanity’s “shining city upon a hill” cannot come up with enough simple cotton swabs despite the wartime manufacturing and supply powers assumed by President Donald Trump.

https://apnews.com/1283d176484e133f3..._9R2xPpGquovX4

Känns det igen?

Detta (det fetade) är det påstående som det skulle argumenteras för.

Men det är ju en nidbild att bara se vänstern som de elaka barnen som av avundsjuka vill sparka sönder de sandslott som andra barn byggt upp.

Är det den koreansk/svenska bilden av ett rasblandat utopia som eftersträvas då vi antas få ett samhälle utan krig och rasistiskt förtryck? En kort period av blod och eld ska leda till tusenårsriket?

Det finns givetvis en "gammal" vänster med klasskamp & liknande. Men dessa har knappast någon större inverkan på samhället längre. Den moderna vänster vi ser nu vet bara att vårt samhälle är dåligt & allt annat är bättre.

Sen är det nog svårt att identifiera en grupp eller en tanke bakom vår nuvarande situation. Det rör sig om en perfekt storm av olika agendor & krafter som samverkar på ett olyckligt vis.

Globalister, oligarker & kosmopoliter har självklart sina agendor, men den innebär givetvis inte att fullständigt förstöra världen för att socialism magiskt skall uppstå. Men man utnyttjar nyvänstern som nyttiga idioter för att motverka nationalism & opposition mot globaliseringen.

I det ögonblick nyvänstern skulle bli ett reelt hot mot agendan som kommer man givetvis att dra in finansiering & stöd direkt. Samt ge kontraorder på samma sätt som man gjorde när vänstern över en natt upphörde att vara rabiata antiglobalister för att istället dagen efter vara entusiastiskt för globalisering. Utan att någon direkt uttryckte förvåning eller sade att detta skulle vara konstigt.

...eller så har vi den andra versionen: skit bara händer.
(tänkte att det var bättre att förekomma än att förekommas)

Jo den unga radikala vänsters gräsrotskamp mot globaliseringen och finansindustri transformerades snabbt och omärkligt till en antirasistisk kamp. Men som tur är finns det ju expertorganisationer som kan sköta det här med ideologiskapande, finansiering och astroturfing.

Det handlar i mångt och mycket bara om vilka som får finansiering och medial uppmärksamhet. Goda trädgårdsmästare göder de plantor som de vill ska växa och ger dem solljus.

Vilken ideologi som helst som går att förena med en frontallobsstörning med stor förmåga att föreställa sig saker i framtiden som dock omöjligt kan existera i en värld styrd av fysikens lagar och biologiska varelser designade av en evolutionär utveckling.

Med "vilken ideologi som helst", menar jag förstås den ideologi som vid en given tid och på en given plats kan ge pekuniära och sociala fördelar. Tamas ideologi, vilken han nu än vill skriva textväggar om, har tjänat honom väl.

Dahlberg är väl tyvärr som många svenskar. De är kritiska mot massinvandringen men inbillar sig ändå att SD och nationalism är större fiender mot Sveriges framtid än invandringspolitiken. Dessa svenskar lurar också sig själva att S på något sätt är ett moget och ansvarstagande parti, de verkar inte alls inse att det moderna S är ett identitetspolitiskt parti där starka krafter inom partiet som tro och solidaritet inte bara har ett utbrett samarbete med terrorister inom muslimska brödraskapet, utan de vill också ha närmast fri invandring till Sverige. Det sådana som hon inte inser är att S därmed inte är kapabla att rätta invandringsskutan på något positivt sätt. Det är rena önskedrömmar att S utan MP skulle vara ett invandringskritiskt parti som tar ansvar för Sverige. Varje gång S kunnat välja själva de senaste decennierna har de valt stor invandring, och de väljer alltid att samarbeta med partier som vill ha stor invandring. Detta är naturligtvis för att S som parti vill ha en stor invandring. Dahlberg måste inse att enda sättet för Sverige att verkligen ta tag i invandringspolitiken är om SD får ett stort inflytande över en regering som sedan implementerar en sådan politik.

Hur kan man inbilla sig att ett parti där personer som Annika Strandhäll är en tung politiker på något sätt har några lösningar på mångkulturen och massinvandringen? Alla dessa politiker menar ju att Sverige har råd att ta in hur många invandrare som helst per år.

Problemet för Dahlberg och hennes likar är att en stor majoritet av liberaler och socialister i Sverige har inte lärt sig någonting från decennier av misslyckande. De tror lika mycket idag på att massinvandring av araber och somalier är berikande kulturellt och ekonomiskt som de trodde det för 10 år sedan, de har inte fått någon insikt alls. Deras enda lösning är att göra ännu mer av det som redan försökts och misslyckats under decennier.

S är inte en del av lösningen, att propagera mot SD är därmed detsamma som att vilja att alla dessa problem fortsätter och förvärras, år efter år. Men för liberaler som Dahlberg är det bättre att invandringskrisen fortgår än att hemska SD får något inflytande.

Detta är oerhört missvisande och förledande, av flera anledningar. För det första är det inte som om det gamla gardet aktivister inte var "antirasister". Det var det. Det är bara att titta på Mattias Wåg som var med då och senare har hållit på med diverse "antirasistiska" kartläggningar. Dessutom är det så att aktivisterna inte är samma personer. Det är nya som kommer in och för dem är andra frågor viktigare och vissa existerar inte alls, så som t.ex. "globaliseringen" som något negativt. Det blir alltså direkt lögnaktigt att framställa det som du gör, även om du inte menade det så.

Vad som finns är fantasier om expertorganisationer. Det hela blir komiskt när just du gör det. För vem är det som säger "progressiv" och "antirasistisk" utan citationstecken och envisas med att göra det? Jo, det är du. Detta är inte "ordmagi" -- detta är att du benämner dem som de benämner sig själva, en oerhörd tjänst som de verkligen inte avser ge tillbaka till dig.

När du säger expertorganisationer så gör du två påståenden. Det första är något om dessa organisationer och att det rör sig om expertorganisationer med genier som tar fram saker. Vad gäller den första delen av påståendet så kan du kanske säga "Soros" men vad gäller den andra delen av påståendet har du inget att komma med. Det är, som jag förklarat, mycket enklare än så. Schulmann, Özz, Anders Lindberg. De här experterna du fantiserat ihop är bara fantasier. Men det finns förvisso folk som får betalt för vänsterkaktivism. Våra högskolor och universitet är fulla av dessa. Det däremot, vill du inte diskutera. Ytterst märkligt. Jag tror att skälet är att detta är verkliga personer på verkliga ställen -- d.v.s inte något som lämpar sig för verklighetsflykt.


Jag håller med. Att personen i fråga avsåg invandrarkravaller som skäl till Sveriges sätt att hantera är Corona väldigt långsökt. Det är inte som om Sverige är det enda landet med invandrargrupper. I Frankrike och England finns de också i stora antal.

Jag tror speciellt att adopterade asiatiska män verkar få enorma hangups. Troligtvis för att de tvingats växa upp i länder där asiatiska män generellt har låg status mot de inhemska männen. De har under sina liv alltså tvingats se sig själva ratade av många svenska kvinnor genom åren. Vilket skapat en slags incel-mentalitet hos dem som gör att de känner att de vill hämnas på urbefolkningen genom att stöda skadlig massinvandring av afrikaner och araber till Sverige. Tobias Hübinette är troligtvis urtypen för denna typ av adopterad asiatisk man.

Detta kan man se genom hur Hübinette närmast njuter när han skriver om hur stor och växande andelen icke vita är i Sverige, så gör man bara om man har en närmast psykotisk hangup. Hübinette är i slutändan inget mer än en koreansk incel i Sverige, bitter och hatisk på grund av hur han ratats av de blonda kvinnor han verkar besatt av.

Det skrevs ju en artikel på engelska för ett par år sedan som hade en klatshig rubrik i stil med " bara en väg till Danmark" eller något liknande.

Andemeningen i texten var som jag minns det att det var väldigt svårt och krävde en rak linje av kloka beslut och gott beteende för att skapa sig ett rikt och välmående land medans det finns oändligt många enkla sätt att köra ett land i botten.

Att då släppa lös oprövade ideologier eller prova nya idéer i stor skala är nog helt enkelt dömt att misslyckas.

Det räcker uppenbarligen att slappna av och inta en låt gå attityd för att som du säger skit bara ska hända. Ungefär som att släppa ratten när man kör bil, efter en stund ligger man i diket.

Jag håller med dig till fullo, men vill tillägga en faktor: den självtillfredsställande godheten. Den godhet som inte handlar om vad man gör för andra, utan enbart om hur man ser på sig själv och hur det känns i själen. Den, till intet förpliktogande, godheten får Tamas att ljuga, men också en hel del vanliga människor (och ännu fler journalister) att tro honom, eftersom deras självbild förbättras av den förment goda gärning det innebär att göra det. Här börjar vi närma oss den gode bergsturkens teser om godhetsmäklande, då massmedierna förstärker sådana subjektivt goda föreställningar som i grunden är absurda och helt utan objektiv godhet, men i denna kontext av självbedrägeri och lurendrejeri eftersträvansvärda, då de ökar godhetskapitalet för såväl den som skriver som den som läser, om de bara tror på det.

Absolut. Sedan går det inte att komma ifrån att Sverige i decennier styrts av denna ideologi, vilket innebär att det är dessa åsikter som levererar mest social status och karriärmöjligheter för människor, helt enkelt: Är du för mångkultur och öppna gränser ökar din sociala status bland eliten i Sverige och du öppnar upp fler karriärmöjligheter.

Det är bara att studera vilka åsikter som dominerar i akademin och i universiteten. Detta är troligtvis en stor anledning varför det är så otroligt svårt att finna en SD väljare på Södermalm, men enkelt att hitta vänsterpartister och miljöpartister där. Det är också anledningen varför SD har sådant minimalt stöd bland främst unga kvinnor, därför att kvinnor är besatta av social status. Väldigt få unga kvinnor skulle öppet stöda ett parti som minskar deras sociala status betänkligt, som SD gör i dagens Sverige. Därför röstar så många unga kvinnor på partier som V, MP och C, alla är partier som leder till ett enormt ökad social status bland de ledande skikten i Sverige. Det spelar liksom ingen roll att dessa partier för en helt felaktig politik på alla plan, deras åsikter om mångkultur, genus, feminism, invandring är alla de åsikter som anses vara perfekta att ha i dagens samhälle, och leder därmed till ökad social status.