Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2020-03-30, 15:13 #**68461**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 162

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Det där med att jobba med "hållbarhet" känns som om det är på väg att bli ett meme.
Alice Bah Kuhnke, Nyamko Sabuni, Birgitta Ohlsson. Man börjar se ett mönster.

Lite bakgrunsdinfo i det ämnet skadar inte då det i mångt och mycket blivit ett styrdokument för vår tids politiker. Från Hållbarhetsforum på Lunds universitet.

Lite historik om hållbar utveckling
Begreppet hållbar utveckling syftar till goda sociala livsbetingelser utan att människans existens och förverkligande i samhället utarmar ekosystemens funktioner. I slutet av 80-talet kom FN-rapporten ”Vår gemensamma framtid”, även kallad Brundtlandrapporten, som befäste att hållbar utveckling är ”en utveckling som tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov”. Detta har blivit en överordnad princip för FN:s arbete och ett övergripande mål för svensk politik. Begreppet brukar definieras utifrån de tre komponenterna ekologisk, social och ekonomisk hållbarhet som, då de samspelar och stödjer varandra, förväntas leda till hållbar utveckling.

I Sveriges strategi för att leva upp till de tre hållbarhetskomponenterna finns definierade indikatorer som delas in i sex större områden:

-hälsa
-hållbar konsumtion och produktion
-ekonomisk utveckling
-social sammanhållning
-miljö och klimat
-global utveckling.

https://www.hallbarhet.lu.se/om-hall...-ar-hallbarhet

Marx gamla manifest omskrivet till Brundtlandrapporten och upphöjd till moraliskt styrdokument.
Regeringens tolkning:

Denna skrivelse är en vidareutveckling av den svenska strategin för hållbar utveckling som presenterades 2004. Strategin omfattar alla dimensioner av hållbar utveckling: den ekonomiska, den sociala och den miljömässiga. Strategin tar sin utgångspunkt i en vision för hållbar utveckling i ett längre tidsperspektiv. Det globala arbetet för hållbar utveckling i bland annat FN behandlas liksom EU:s strategi för hållbar utveckling.

https://www.regeringen.se/rattsliga-...kr.-200506126/

Och från "styrdokumentet" som länkas från ovan sida:

Vidare lyfter regeringen fram fyra strategiska utmaningar som kommer
att stå i fokus under den kommande mandatperioden. Utmaningar och
möjligheter synliggörs och mål och åtgärder presenteras. De strategiska
utmaningarna är:
– Bygga samhället hållbart
Det innebär att vidareutveckla goda levnadsvillkor genom fysisk
planering, regional utveckling, infrastruktursatsningar samt utveckling av
boende- och stadsmiljöer.
– Stimulera en god hälsa på lika villkor
Det innebär att skapa förutsättningar för en god hälsa för alla oavsett kön,
etnisk tillhörighet, social eller kulturell bakgrund, sexuell läggning, ålder
eller funktionshinder.
– Möta den demografiska utmaningen
Det innebär att vidta åtgärder inom ett flertal politikområden för att klara
den demografiska utmaningen i dess ekonomiska och sociala
dimensioner.

– Främja en hållbar tillväxt
Det innebär att tillväxten drivs av dynamiska marknader, en stark
välfärdspolitik och en progressiv miljöpolitik.
Skrivelsen behandlar också mer generellt vilka förutsättningar och
verktyg som behövs för ett effektivt genomförande och för att hållbar
utveckling som mål, metod och förhållningssätt skall främjas.

Se där. Där hittar vi strategidokumentet för att lösa demografiproblemet och att med dynamiska marknader skapa tillväxt.

Regeringen Göran Persson

Mer från samma PDF:

Mål och åtgärder
Mål
Regeringens mål för att möta den demografiska utmaningen är:
– att Sverige skall klara av den demografiska utmaningen i dess
ekonomiska och sociala dimensioner.
....
35. En parlamentarisk kommitté har i uppdrag att se över regelverket om
arbetskraftsinvandring (dir. 2004:21). Syftet är vidgad
arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Förslagen skall utgå
från behovet av arbetskraft och ha som utgångspunkt att löner och övriga
arbetsvillkor skall vara i nivå med dem som gäller för arbetstagare som
redan finns i landet. Ett slutbetänkande kommer hösten 2006.

Mål och medel, förlåt åtgärder heter det, i styrdokumentet.

Edit: Men jag undrar om inte regeringen medvetet genomförde någon annans mål som ett medel på ett icke existerande problem. Införandet av mångkultur som lösning på demografiproblemet är väl naivt och borde inte passera utan att avslöjas om inte syftet just var att införa mångkultur enligt separat säkerhetsavtal. Mål och medel byter helt enkel plats.
Edit 2 Fel på årtalet för partnerskap för fred. Åtgärdat genom borttagande av den kopplingen för nu.

__________________
Senast redigerad av longbow4y 2020-03-30 kl. 15:38.

Citera

2020-03-30, 16:15 #**68462**

Moderator

Reg: Feb 2015

Inlägg: 15 092

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

En belöning för att hon försökte ta över L även om det sket sig.

Det där med att jobba med "hållbarhet" känns som om det är på väg att bli ett meme.
Alice Bah Kuhnke, Nyamko Sabuni, Birgitta Ohlsson. Man börjar se ett mönster.

"Hållbarhet"... en härskarteknik att ta ord och vända dem i sin motsats.

Var ligger det hållbara i fri rörlighet för Covid-19 och alla dess kompisar? Skall de akutstänga all rörlighet för varje ny mikrob-våg (de äro legio, ty de äro många) blir perioderna med noll rörlighet till slut så många att det blir genomsnittligt betydligt sämre rörlighet än med rimlig visering och gränskontroll.

Plus att alla återkommande lapses gör just-in-time omöjlig, och ökar kassations-raten av allt som inte tåler lagring utan blir dåligt eller inaktuellt.

Citera

2020-03-30, 16:19 #**68463**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 276

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Lite bakgrunsdinfo i det ämnet skadar inte då det i mångt och mycket blivit ett styrdokument för vår tids politiker. Från Hållbarhetsforum på Lunds universitet.

Lite historik om hållbar utveckling
Begreppet hållbar utveckling syftar till goda sociala livsbetingelser utan att människans existens och förverkligande i samhället utarmar ekosystemens funktioner. I slutet av 80-talet kom FN-rapporten ”Vår gemensamma framtid”, även kallad Brundtlandrapporten, som befäste att hållbar utveckling är ”en utveckling som tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov”. Detta har blivit en överordnad princip för FN:s arbete och ett övergripande mål för svensk politik. Begreppet brukar definieras utifrån de tre komponenterna ekologisk, social och ekonomisk hållbarhet som, då de samspelar och stödjer varandra, förväntas leda till hållbar utveckling.

I Sveriges strategi för att leva upp till de tre hållbarhetskomponenterna finns definierade indikatorer som delas in i sex större områden:

-hälsa
-hållbar konsumtion och produktion
-ekonomisk utveckling
-social sammanhållning
-miljö och klimat
-global utveckling.

https://www.hallbarhet.lu.se/om-hall...-ar-hallbarhet

Marx gamla manifest omskrivet till Brundtlandrapporten och upphöjd till moraliskt styrdokument.
Regeringens tolkning:

Denna skrivelse är en vidareutveckling av den svenska strategin för hållbar utveckling som presenterades 2004. Strategin omfattar alla dimensioner av hållbar utveckling: den ekonomiska, den sociala och den miljömässiga. Strategin tar sin utgångspunkt i en vision för hållbar utveckling i ett längre tidsperspektiv. Det globala arbetet för hållbar utveckling i bland annat FN behandlas liksom EU:s strategi för hållbar utveckling.

https://www.regeringen.se/rattsliga-...kr.-200506126/

Och från "styrdokumentet" som länkas från ovan sida:

Vidare lyfter regeringen fram fyra strategiska utmaningar som kommer
att stå i fokus under den kommande mandatperioden. Utmaningar och
möjligheter synliggörs och mål och åtgärder presenteras. De strategiska
utmaningarna är:
– Bygga samhället hållbart
Det innebär att vidareutveckla goda levnadsvillkor genom fysisk
planering, regional utveckling, infrastruktursatsningar samt utveckling av
boende- och stadsmiljöer.
– Stimulera en god hälsa på lika villkor
Det innebär att skapa förutsättningar för en god hälsa för alla oavsett kön,
etnisk tillhörighet, social eller kulturell bakgrund, sexuell läggning, ålder
eller funktionshinder.
– Möta den demografiska utmaningen
Det innebär att vidta åtgärder inom ett flertal politikområden för att klara
den demografiska utmaningen i dess ekonomiska och sociala
dimensioner.

– Främja en hållbar tillväxt
Det innebär att tillväxten drivs av dynamiska marknader, en stark
välfärdspolitik och en progressiv miljöpolitik.
Skrivelsen behandlar också mer generellt vilka förutsättningar och
verktyg som behövs för ett effektivt genomförande och för att hållbar
utveckling som mål, metod och förhållningssätt skall främjas.

Se där. Där hittar vi strategidokumentet för att lösa demografiproblemet och att med dynamiska marknader skapa tillväxt.

Regeringen Göran Persson

Mer från samma PDF:

Mål och åtgärder
Mål
Regeringens mål för att möta den demografiska utmaningen är:
– att Sverige skall klara av den demografiska utmaningen i dess
ekonomiska och sociala dimensioner.
....
35. En parlamentarisk kommitté har i uppdrag att se över regelverket om
arbetskraftsinvandring (dir. 2004:21). Syftet är vidgad
arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Förslagen skall utgå
från behovet av arbetskraft och ha som utgångspunkt att löner och övriga
arbetsvillkor skall vara i nivå med dem som gäller för arbetstagare som
redan finns i landet. Ett slutbetänkande kommer hösten 2006.

Mål och medel, förlåt åtgärder heter det, i styrdokumentet.

Edit: Men jag undrar om inte regeringen medvetet genomförde någon annans mål som ett medel på ett icke existerande problem. Införandet av mångkultur som lösning på demografiproblemet är väl naivt och borde inte passera utan att avslöjas om inte syftet just var att införa mångkultur enligt separat säkerhetsavtal. Mål och medel byter helt enkel plats.
Edit 2 Fel på årtalet för partnerskap för fred. Åtgärdat genom borttagande av den kopplingen för nu.

Strålande gräv!

Ur texten.

Citat:

för alla oavsett kön, etnisk tillhörighet, social eller kulturell bakgrund, sexuell läggning, ålder
eller funktionshinder.

Det betyder att den intersektionella alliansen stått på de progressivas dagordning under många år vid det här laget. Det är som tråden varit inne på flera gånger nog så att den europeiska socialdemokratin har ett ansvar för detta som är svårt att överskatta.

Citera

2020-03-30, 17:06 #**68464**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 276

Citat:

Ursprungligen postat av GreffueAnthonius

"Hållbarhet"... en härskarteknik att ta ord och vända dem i sin motsats.

Var ligger det hållbara i fri rörlighet för Covid-19 och alla dess kompisar? Skall de akutstänga all rörlighet för varje ny mikrob-våg (de äro legio, ty de äro många) blir perioderna med noll rörlighet till slut så många att det blir genomsnittligt betydligt sämre rörlighet än med rimlig visering och gränskontroll.

Plus att alla återkommande lapses gör just-in-time omöjlig, och ökar kassations-raten av allt som inte tåler lagring utan blir dåligt eller inaktuellt.

Det här är en stor grej, men om du lutar dig tillbaka och tänker efter så har man i historieskrivning och populärkultur ända sedan i vart fall 1990 talet ständigt mässat om den internationella handelns betydelse för fred och välstånd. Du kan ta exemplet Jan Guillou i hans trilogi om Arn och särskilt Riket vid vägens slut som ett ytligt exempel av många. Handel, handel, kommers, välstånd, handel, umgänge mellan stater, handel, handel, välstånd, samband, handel...…..

Det har att göra med att den moderna liberalismen tror stenhårt på handel inte bara som något som skapar vinster, utan även på vad man kallar economic interdependance peace theory. Handeln mellan länder och deras specialisering ska göra alla länder så beroende av varandra att krig och konflikter i princip ska bli omöjliga. Ett handelssystem där alla länder måste handla med varandra kan inte kriga enligt teorin. Vi svenskar ska sälja telecom, lastbilar och kullager etc. och överlåta militära frågor till någon annan.

Systemet har haft sina främsta påskyndare från liberala tänkare i USA under senare år. Tanken är att USA ska stå som den enda garanten för systemet och alla andra ska bedriva handel och inte kriga.

Tyvärr för det Liberala Imperiet så blev Kina helt plötsligt lika rikt som USA och är nu självförsörjande i mångt och mycket, förutom olja. Det hände eftersom Det Liberala Imperiet var fullt upptaget med att föra krigen i Mellanöstern och de totalförstörde då sin ekonomi (krig är djävulskt dyrt). Men Israel är å andra sidan säkrare än någonsin och det är ju bra.

Men du har ju sett att Johan Norberg redan har hittat ett sätt att spinna Wuhan influensan så att den passar den liberala historien. Smittor är bra enligt den nya liberala teorin.

__________________
Senast redigerad av Ottokar 2020-03-30 kl. 17:09.

Citera

2020-03-30, 18:27 #**68465**

Medlem

Reg: Aug 2004

Inlägg: 11 032

Citat:

Ursprungligen postat av BarrySlisk

Har Stina Oscarssons ”stadsmuseum-gate” (https://www.svd.se/blev-avbokad-igen...d-fel-personer) varit uppe i tråden tidigare? Hur som helst, Janne Josefsson kommenterar haveriet i DN, av alla blaskor:

"Jag fick en artikel mejlad till mig av en vän. Det var en krönika skriven av Stina Oscarsson i Svenska Dagbladet. Hon beskrev hur Stadsmuseet i Stockholm plötsligt meddelade henne att hon inte får vara moderator i en paneldiskussion med författarna till två böcker om ungdomskravaller, som skulle ha ägt rum den 16 april i år.
Orsaken sades vara att hon tidigare pratat med ”fel personer”, det vill säga högerextrema.
Dessutom har hon till och med intervjuat sådana personer om demokrati och samhällssyn. Om Stina Oscarsson skulle leda panelsamtalet skulle dessa personers åsikter kunna ”kleta av sig” på de författarna som skulle medverka.
Jag har knappt märkt av några reaktioner. Jag har inte heller sett några artiklar i media där man försökt ta reda på vad som egentligen hänt på denna offentliga institution, Stadsmuseet i Stockholm.
Stämmer historien är det ju högst anmärkningsvärt hur en liten självgod kulturvänster kan diktera, brunsmeta och pestsmitta Stina Oscarsson utan att det får några konsekvenser.
Istället tystnad. Och hon stoppas. Men så lätt ska de inte få ha det, när skam går på torra land.
Jag bestämmer mig för att ta reda på vad som är sant, vad som hänt och varför.
Jag ringer upp den ansvarige chefen Fredrik Linder, före detta departementsråd, nu stadsantikvarie på Stadsmuseet.
Han säger först att han inte vill ifrågasätta Stina Oscarssons upplevelse om vad som hänt.
– Men huvudsaken var att författarna önskade sig någon sakkunnig expert som moderator och det tog vi hänsyn till.
Fredrik Linder ger en helt annan bild av vad som hänt. Hur är det möjligt?
– Jag har fått det beskrivet så av min personal, svarar han.
Men handlingarna, som är offentliga, ger en helt annan bild.
I ett brev till Stadsmuseet den 20 februari i år skriver Martin Ericsson, en av författarna till boken ”Den bråkiga staden”, att de inte vill ha Stina Oscarsson som moderator och att de inte vill vara ”en slags gisslan eller alibi för någon som vill propagera för främlingsfientliga åsikter”.
I ett mejl samma dag skriver handläggaren till Stina Oscarsson att hon inte kan vara moderator. Men lägger till:
”Jag blir beklämd, sorgsen och skrämd över den motivering de gav mig” och ”Jag förstår ju att du inte propagerar för främlingsfientliga åsikter.”
Men stoppad av detta skäl blev hon. Allt annat är efterhandskonstruktioner eller påhittade bortförklaringar.
"Det gäller alltså en offentlig institution som ska stå upp för bredd i samhällsdebatten och fri åsiktsbildning. De borde inte gett efter för dessa påtryckningar. Om författarna väljer att inte komma är deras sak, men de ska inte kunna styra Stadsmuseets beslut.
Fredrik Linder ringer upp mig efter att han läst mejlkonversationen.
– Jag vill justera vad jag sa. Det finns tydlig evidens om händelsekedjan och om vad författarna sagt.
Varför ljög du?
– Jag vill inte kalla det ren lögn. Jag hade missförstått detta.
Nu säger han att det är ett mycket oroväckande tecken i tiden och att Stadsmuseet borde tagit ett helt annat beslut och stått fast vid Stina Oscarsson.
Så kan det gå till bakom kulisserna när de ”goda” människorna med den ”rätta” värdegrunden inom kultur och författarvärlden kunde få som de ville. Yttrandefrihetens dödgrävare.
Påstå bara inte att historien om Stina Oscarsson är nedtystad på grund av coronasmittan. Det finns åtskilliga personer inom universiteten, institutionerna, kulturen och media som inte anser att detta är en berättelse värd att uppmärksamma.
Tro mig."

https://www.dn.se/nyheter/sverige/ja...ina-oscarsson/

Vem är då denna Martin Ericsson? Jo, Google vet att upplysa att han är historiker som ”disputerade 2015 och är docent i vid historiska institutionen, Lunds Universitet. Hans forskning har tidigare berört den svenska rasismens historia och föreställningar om ras samt politiska och sociala konflikter.”

Ännu en av alla dessa förbannade aktivister, alltså, av den typen det tycks gå tretton på dussinet av i den svenska ”akademiska” världen. Boken som Martin skulle presentera, ”Den bråkiga staden”, handlar om fem ungdomsupplopp i centrala Stockholm under tidsperioden 1948-1987.
Boken ”utmanar bilden av efterkrigstiden som lugn och präglad av samförstånd.”

Irrelevant relativisering helt i enlighet med standardmall 1A, alltså. Hans medförfattare verkar om möjligt ännu mer parodisk:

”Andrés Brink Pinto disputerade 2009 med avhandlingen Med Lenin på byrån och arbetar på genusvetenskapliga institutionen, Lunds universitet. Hans forskning har tidigare berört genushistoria samt sociala rörelser med ett fokus på antifascism.”

(https://mau.se/kalender/den-brakiga-...ngdomsupplopp/)

Varför får dessa politiska kommissarier stoppa det fria ordet? Varför får de öht pengar och legitimitet från universitetsvärlden för att sitta och driva sin antivita genusagenda?

Därför att deras överordnade saknar ryggrad. Stadsmuseets Fredrik Linders initiala lögn vittnar ju om att han visste att detta var fel, att det gick emot varje sansad rättsuppfattning. Men som det principlösa kräk han är viker han sig, bugar och bockar och krattar servilt manegen för maktens propagandister.

Vi såg samma sak i det absurda "negerdebaclet" vid Uppsala universitet (https://www.svd.se/orden-du-inte-far...la-universitet, https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7415401) och i den hysteriska hanteringen av queerstudenterna på psykologutbildningen i Lund
(https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7381652, http://psykologtidningen.se/2020/01/...ntprotester/): Precis som stadsmuseets Fredrik Linder, vek sig de kursansvariga på nämnda utbildningar inför minsta antydning om att någon snöflinga blev kränkt. Dessa fega kräk stod inte upp för tankens frihet, de stod heller inte upp för sina underordnade, som de kastar under bussen fortare än en gris blinkar.

Och när nu barnlitteratur kommit på tal, kan man ju påpeka att dessa individer är inte människor. De är små lortar.

https://www.svt.se/kultur/stadsmusee...-pa-annat-satt

"Fredrik Linder, chef för Stadsmuseet, är nu självkritisk.

– Jag önskar att vi hade gjort ett annat ställningstagande. Vi borde ha stått på oss med Stina Oscarson. Om det inte gick att genomföra programmet så borde vi nog ha ställt in det eller hittat en annan form för det, säger han, och menar att museet som offentlig institution måste verka för att slå vakt om en bredd i det offentliga samtalet.

Forskaren och författaren Martin Ericsson känner däremot ingen ånger.

– Vi har ägnat tre år åt att skriva den här boken, vi vill jättegärna berätta om den men då ska det ske under goda förutsättningar. Jag förstår inte varför jag skulle ha någon skyldighet att delta i ett panelsamtal som just Stina Oscarsson av alla tio miljoner som finns i Sverige råkar vilja leda, säger han."

Citera

2020-03-30, 19:00 #**68466**

Medlem

Reg: Jun 2015

Inlägg: 230

Citat:

Ursprungligen postat av Knullkungen

https://www.svt.se/kultur/stadsmusee...-pa-annat-satt

"Fredrik Linder, chef för Stadsmuseet, är nu självkritisk.

– Jag önskar att vi hade gjort ett annat ställningstagande. Vi borde ha stått på oss med Stina Oscarson. Om det inte gick att genomföra programmet så borde vi nog ha ställt in det eller hittat en annan form för det, säger han, och menar att museet som offentlig institution måste verka för att slå vakt om en bredd i det offentliga samtalet.

Forskaren och författaren Martin Ericsson känner däremot ingen ånger.

– Vi har ägnat tre år åt att skriva den här boken, vi vill jättegärna berätta om den men då ska det ske under goda förutsättningar. Jag förstår inte varför jag skulle ha någon skyldighet att delta i ett panelsamtal som just Stina Oscarsson av alla tio miljoner som finns i Sverige råkar vilja leda, säger han."

Varför förväntar sig de här pajasarna att de ska få stå helt oemotsagda? Varför ska inte deras argument få prövas? Just prövningen av teser, från de mest befängda stollerier till de mest väletablerade sanningar, är väl själva grundbulten i det akademiska sanningssökandet.

Det här vänsterliberala våpet skulle ju enligt vad jag fann ut vara disputerad. Om nu disputanterna vid historiska institutionen i Lund inte har någon "skyldighet" att låta sig ifrågasättas, ja då har vi i alla fall förklaringen till varför Ericsson öht har lyckats göra en akademikerkarriär.

Citera

2020-03-30, 19:07 #**68467**

Medlem

Reg: Jun 2015

Inlägg: 230

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Lite bakgrunsdinfo i det ämnet skadar inte då det i mångt och mycket blivit ett styrdokument för vår tids politiker. Från Hållbarhetsforum på Lunds universitet.

Lite historik om hållbar utveckling
Begreppet hållbar utveckling syftar till goda sociala livsbetingelser utan att människans existens och förverkligande i samhället utarmar ekosystemens funktioner. I slutet av 80-talet kom FN-rapporten ”Vår gemensamma framtid”, även kallad Brundtlandrapporten, som befäste att hållbar utveckling är ”en utveckling som tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov”. Detta har blivit en överordnad princip för FN:s arbete och ett övergripande mål för svensk politik. Begreppet brukar definieras utifrån de tre komponenterna ekologisk, social och ekonomisk hållbarhet som, då de samspelar och stödjer varandra, förväntas leda till hållbar utveckling.

I Sveriges strategi för att leva upp till de tre hållbarhetskomponenterna finns definierade indikatorer som delas in i sex större områden:

-hälsa
-hållbar konsumtion och produktion
-ekonomisk utveckling
-social sammanhållning
-miljö och klimat
-global utveckling.

https://www.hallbarhet.lu.se/om-hall...-ar-hallbarhet

Marx gamla manifest omskrivet till Brundtlandrapporten och upphöjd till moraliskt styrdokument.
Regeringens tolkning:

Denna skrivelse är en vidareutveckling av den svenska strategin för hållbar utveckling som presenterades 2004. Strategin omfattar alla dimensioner av hållbar utveckling: den ekonomiska, den sociala och den miljömässiga. Strategin tar sin utgångspunkt i en vision för hållbar utveckling i ett längre tidsperspektiv. Det globala arbetet för hållbar utveckling i bland annat FN behandlas liksom EU:s strategi för hållbar utveckling.

https://www.regeringen.se/rattsliga-...kr.-200506126/

Och från "styrdokumentet" som länkas från ovan sida:

Vidare lyfter regeringen fram fyra strategiska utmaningar som kommer
att stå i fokus under den kommande mandatperioden. Utmaningar och
möjligheter synliggörs och mål och åtgärder presenteras. De strategiska
utmaningarna är:
– Bygga samhället hållbart
Det innebär att vidareutveckla goda levnadsvillkor genom fysisk
planering, regional utveckling, infrastruktursatsningar samt utveckling av
boende- och stadsmiljöer.
– Stimulera en god hälsa på lika villkor
Det innebär att skapa förutsättningar för en god hälsa för alla oavsett kön,
etnisk tillhörighet, social eller kulturell bakgrund, sexuell läggning, ålder
eller funktionshinder.
– Möta den demografiska utmaningen
Det innebär att vidta åtgärder inom ett flertal politikområden för att klara
den demografiska utmaningen i dess ekonomiska och sociala
dimensioner.

– Främja en hållbar tillväxt
Det innebär att tillväxten drivs av dynamiska marknader, en stark
välfärdspolitik och en progressiv miljöpolitik.
Skrivelsen behandlar också mer generellt vilka förutsättningar och
verktyg som behövs för ett effektivt genomförande och för att hållbar
utveckling som mål, metod och förhållningssätt skall främjas.

Se där. Där hittar vi strategidokumentet för att lösa demografiproblemet och att med dynamiska marknader skapa tillväxt.

Regeringen Göran Persson

Mer från samma PDF:

Mål och åtgärder
Mål
Regeringens mål för att möta den demografiska utmaningen är:
– att Sverige skall klara av den demografiska utmaningen i dess
ekonomiska och sociala dimensioner.
....
35. En parlamentarisk kommitté har i uppdrag att se över regelverket om
arbetskraftsinvandring (dir. 2004:21). Syftet är vidgad
arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Förslagen skall utgå
från behovet av arbetskraft och ha som utgångspunkt att löner och övriga
arbetsvillkor skall vara i nivå med dem som gäller för arbetstagare som
redan finns i landet. Ett slutbetänkande kommer hösten 2006.

Mål och medel, förlåt åtgärder heter det, i styrdokumentet.

Edit: Men jag undrar om inte regeringen medvetet genomförde någon annans mål som ett medel på ett icke existerande problem. Införandet av mångkultur som lösning på demografiproblemet är väl naivt och borde inte passera utan att avslöjas om inte syftet just var att införa mångkultur enligt separat säkerhetsavtal. Mål och medel byter helt enkel plats.
Edit 2 Fel på årtalet för partnerskap för fred. Åtgärdat genom borttagande av den kopplingen för nu.

Ja, det hela är ju befängt! Hur tusan skulle en "vidgad
arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES." främja hållbarhet? Hur? HUR?!

Citera

2020-03-30, 19:27 #**68468**

Medlem

Reg: Jan 2006

Inlägg: 3 245

Citat:

Ursprungligen postat av BarrySlisk

Ja, det hela är ju befängt! Hur tusan skulle en "vidgad
arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES." främja hållbarhet? Hur? HUR?!

Det är det enda som gäller för det evigt kredittillväxtberoende liberala luftslottets hållbarhet såklart. Tänk dig om folk får för sig att ett etniskt homogent, innovativt och produktivt men inte vinstmaximerande samhälle är bättre? Tänk om allt i livet inte skulle handla om konsumtion? Att folk har högre löner och betalar lite mer för inhemska produkter som håller längre så evig ny konsumtion inte behövs? Att folk mår bra av att njuta av livet och tar fördel av teknisk utveckling så att vi inte behöver slava så mycket.

Vilken katastrof. Hemska tanke.

Citera

2020-03-30, 19:39 #**68469**

Moderator

Reg: Feb 2015

Inlägg: 15 092

Citat:

Ursprungligen postat av Ottokar

Men du har ju sett att Johan Norberg redan har hittat ett sätt att spinna Wuhan influensan så att den passar den liberala historien. Smittor är bra enligt den nya liberala teorin.

När jag skummade det Johan Norberg skrivit kom jag att tänka på det nu aktuella Holodomor, och hur hungersnöden av Stalin ansågs vara bra genom att den bidrog till att utrota kulakerna som klass och bereda vägen för Den Nya Människan.

Återkommande pandemier som lite äggskal på vägen mot den globala flockimmunitets-omeletten...

Men naturen använder inte global flockimmunitet som ett verktyg för att bekämpa smittämnen. Naturen litar istället till biologisk variation för att begränsa smittämnen. Med kulturell och etnisk variation som ett yttre begränsning, inom människosläktet. Och Xenofobi som ett yttre immunförsvar genom social distansering mellan grupper som bär på olika smittämnen.

Det vill säga, det är mycket möjligt att någongång naturen faktiskt provat global flockimmunitet för bekämpning av smittämnen. Men den strategin överlevde i så fall inte...

"Den här gången" är förstås annorlunda för Johan Norberg. Det är den alltid för utopister...

__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2020-03-30 kl. 20:16.

Citera

2020-03-30, 20:11 #**68470**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 14 649

Citat:

Ursprungligen postat av BarrySlisk

Varför förväntar sig de här pajasarna att de ska få stå helt oemotsagda? Varför ska inte deras argument få prövas? Just prövningen av teser, från de mest befängda stollerier till de mest väletablerade sanningar, är väl själva grundbulten i det akademiska sanningssökandet.

Det här vänsterliberala våpet skulle ju enligt vad jag fann ut vara disputerad. Om nu disputanterna vid historiska institutionen i Lund inte har någon "skyldighet" att låta sig ifrågasättas, ja då har vi i alla fall förklaringen till varför Ericsson öht har lyckats göra en akademikerkarriär.

Jo, visst går akademisk forskning ut på att pröva teser mot varandra, men det är ändå rätt ovanligt med forskare inom humaniora som går i klinch med varandra. Har man klarat sig igenom disputationen är det grönt, och för att doktoranden öh. ska få lägga fram sin avhandling måste avhandlingen vara i princip godkänd (på förhand). Att den blir det ser handledaren till i samråd med doktoranden under minst fyra års tid. Vad forskaren gör som disputerad är det sällan någon som bryr sig om.

Tillsättningen av olika tjänster sker efter diskussioner i en grupp, och då kan en massa olika saker spela in. Inte bara meriter på CV:t, vilket så klart är lite tråkigt. Jag måste säga att den här episoden med Stina Oscarsson är väldigt udda, men jag är inte superhäpen över utfallet. Jag tycker däremot att det hela är märkligt eftersom Oscarsson är oerhört PK för mig.

Citera

2020-03-30, 20:25 #**68471**

Moderator

Reg: Feb 2015

Inlägg: 15 092

Citat:

Ursprungligen postat av Blot-Sven

Jo, visst går akademisk forskning ut på att pröva teser mot varandra, men det är ändå rätt ovanligt med forskare inom humaniora som går i klinch med varandra. Har man klarat sig igenom disputationen är det grönt, och för att doktoranden öh. ska få lägga fram sin avhandling måste avhandlingen vara i princip godkänd (på förhand). Att den blir det ser handledaren till i samråd med doktoranden under minst fyra års tid. Vad forskaren gör som disputerad är det sällan någon som bryr sig om.

Har personen tjänst måste vederbörande dock ibland träffa andra kollegor. I alla fall på en historieinstitution kan det finnas ganska "uppfriskande" meningsskiljaktigheter.

Eller också är det ett stort underbetyg till klimatet på eftermiddagsfikat på historiska institutionen i Lund, att Stina Oskarsson framstår som en för svår motståndare...

Citera

2020-03-30, 20:31 #**68472**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 14 649

Citat:

Ursprungligen postat av GreffueAnthonius

Har personen tjänst måste vederbörande dock ibland träffa andra kollegor. I alla fall på en historieinstitution kan det finnas ganska "uppfriskande" meningsskiljaktigheter.

Eller också är det ett stort underbetyg till klimatet på eftermiddagsfikat på historiska institutionen i Lund, att Stina Oskarsson framstår som en för svår motståndare...

Haha, ja, man kan inte veta så noga. OK, du har förstås rätt. Å andra sidan är en institution i mångt och mycket som vilken arbetsplats som helst. Jag syftade främst på professionella/offentliga dispyter. Det finns naturligtvis exempel även där, men många forskare är ju så insnöade på sitt specialområde att de "heta" diskussioner som förekommer i tryck knappast intresserar speciellt många andra.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in