Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, för det man inte talar om är ju strålande strategi.

Jag försöker inte skuldbelägga dig. Jag försöker korrigera dina felaktiga utsagor.

Beklagar att du lever i förnekelse.

Man kan se det som efterblivet, men det är ju en känd retorisk figur som alltid bringar munterhet: "A real Scotsman".

Poängen blir samma oavsett om man säger att mångkultur är något dåligt eller att mångkultur inte fungerar.

Det är som med kommunism. Kommunismen är något dåligt för att den inte fungerar.

Förvisso har vi idag problem med idioter som tror att "det var inte riktig kommunism" när allt gick åt helvete. Därför kan man tycka att det är värt att markera att det här dåliga är just mångkultur till sitt väsen, och inte ett misslyckat försök att implementera i grunden hedervärda premisser. Men båda perspektiven får nog plats i det nödvändiga arbetet med att analysera vår tids största misstag.

Eller så gör man som Blot-Sven och förnekar att mångkulturen ens existerar.

Nu har vi pratat om det, och i grunden tror jag att vi är överens om att Sverige år 2020 är ett trasigt samhälle. Eller flera samhällen i ett.

Det som ska belysas är alla sätt att framställa tvångsimplementerad mångkultur som något eftersträvansvärt. Den här texten i Expressen kan tolkas på flera sätt. Jag tycker mig i alla fall förstå att skribenten menar att integrering är en omöjlighet eftersom både invandrare och svenskar vägrar kompromissa eller göra avkall på sin kultur. Det gör att assimilering är den enda utvägen, men att försöka assimilera flera miljoner människor när vi vet att integrationssvårigheterna är någorlunda konstanta i andra och tredje generationen, det verkar oöverstigligt. Och, vad viktigare är: jag tolkar det som att skribentens förväntningar på det "mångkulturella Sverige" inte infriats. Om du eller jag eller han har rätt bryr jag mig inte om. Det finns ingen prestige i det. Bara olika synsätt.

Just därför ska man med friskt mod fortsätta att använda mångkultur, värdegrund och stolligheter som rasifierade svarta kroppar så länge det bär. Precis om man kan använda ett negativt laddat begrepp så länge och konsekvent att det omvandlas till något positivt så gäller det motsatta. Mångkultur och värdegrund har nu i stort sett bara negativa associationer, men de flesta svenskar vet vem som använde dessa ord som slogans.

Nu har de pressats igenom och förvandlats till sin motsats. Fortsätt för all del att gnida in dem så att de sitter som en bajsfläck på byxbaken.

När Sovjetunionen fanns träffades två litauiska kvinnor för kaffe en gång i veckan. Dessa två vänninor lovade varandra att de skulle varna varandra om de uppvisade något sovjetiskt beteende.

De visste att utan litauiska normer skulle de inte kunna hålla sin identitet intakt. Svenskar är nu i samma position som alla annat folk i ockuperade länder, med ett viktigt undantag. Det finns ingen invaderande armé att besegra. Att rensa Sverige av de utländska kulturella påverkan som förstör landet är mycket svårt.

Svenskar måste föra ett kulturkrig mot utländska normer. Även SD har förmodligen inte ett bra program för att göra detta.

Utan att ta kontroll över SVT och SR ser jag inte ens hur Sveriges politiska ledare kan attackera utländska normer.

"Hedervärda principer" vet jag inte, men det är ju bestämt sedan 1975 att Sverige ska vara en mångkultur. Ur propagandasynpunkt har du onekligen rätt, så jag är absolut beredd att medge att det är detta man får när det är mångkultur man vill ha. Det är så här det blir.

Skillnaden mellan Sverige och andra mångkulturella länder som typ USA är att Sverige tagit mångkulturen till en ännu mer extrem nivå.

I länder som USA har man traditionellt verkat för att invandrare ska ha rätt att behålla sina traditioner men de ska även bli en del av USA, fira amerikanska högtider, lära sig språket och göra rätt för sig så snabbt som möjligt. Detta ledde till att andra generationens invandrare historiskt blev närmast helt assimilerade. Mångkultur i USA har historiskt alltså handlat om att det är Ok att ha olika kulturer och traditioner men att det måste finnas ett gemensamt språk och kulturella mönster som alla rättar sig efter.

I Sverige handlar mångkulturen traditionellt om att invandrare inte ska krävas ändra någonting, de ska inte behöva ha någon kunskap om svenska traditioner, de ska inte behöva lära sig språket, och inte ha några gemensamma kulturella värderingar, här är fokuset större på att andra generationens invandrare lär sig sina hemspråk mer än de lär sig svenska. Allt detta tillsammans har lett till att Sverige blivit ett extremt land, även sett till andra mångkulturella länder. Eftersom vi följt den mest extrema versionen av mångkultur där alla försök att på något sätt göra invandrare mer av en del av det svenska samhället ses som rasism och hemskt. Hur många andra mångkulturella länder tror ni erbjuder gratis tolkhjälp till invandrare som inte lär sig språket i decennier som exempel? I de flesta mångkulturella länder som USA är tolkhjälp antingen inte gratis alls eller under en väldigt kort period. Men det extrema Sverige har möjliggjort det mest makabra experimentet som finns.

Vi tar den igen.

När vi ringer upp honom påpekar han att Expressen drev en starkt EU-positiv linje på nyhetsplats inför EU-omröstningen, då han själv var chefredaktör, och att det inte är konstigare att man arbetade för en högervinst i valet 2010. Att förmå politiska reportrar att driva kampanj för ägarnas värderingar är enligt -Olle Wästberg inte svårt.

Det förbluffar för mig hur du tänker. Ett annat sätt att få uppfattningen att Expressen var/är EU-positiv är att faktiskt läsa tidningen. Jag kan vara behjälplig här och påtala för dig att Expressen fortfarande är EU-positiv. Detta utan att ta hjälp av Olle Wästberg. Jag kom fram tiill detta genom att gå in på expressen.se.

Men det är bra att vi kommer till kärnan i vad verklighetsflykten består i. Verklightesflykten går ut på att liberala Stockholms-journalister och den klassen människor i stort inte är EU-positiva. I stället var det bara Bonnier(!) som var det i hela Stockholm. Sen lurade Bonner folk att rösta JA i EU-omröstningen. Så om vi bara kommer avslöjar Bonnier...

Det är inte svårt att övertyga EU-positiva Stockholms-journalister att skriva positivt om EU. Jag tror att Wästberg har rätt. Verklightsflykten består i att inbilla sig att bara Bonnier har vissa åsikter (de har standardliberala åsikter). Allt blir så myckt enklare då.

Vi ska vara jävligt tacksamma för att vi har så inkompetenta utopister till politiker som har gjort det så oattraktivt för hundratusentals invandrare att ”bli svensk”, och integreras. Att en individ blir medborgare för att den endast upptar ett fysisk utrymme under en viss tid är givetvis sinnessjukt, men hellre ointegrerade massor med svenskt medborgarskap än att de integreras. Låt de fortsätta devalvera medborgarskapet, då blir etniciteten och identiteten desto värdefullare, vilket allt fler kommer inse.

AHA! Så din tes handlar om Ottokar och går ut på att Ottokar inte tror att vanliga PK-människor tror på smörjan de indoktrineras i, utan att de agerar under explicit hot och tvång från mediernas ägare.

Borde vara lätt att bekräfta eller dementera, så kan det här eviga sidospåret klippas.