Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Märks att expressen tror att mainstreammedia fortfarande har monopol på att förmedla nyheter och beskriva samhällsproblem till invånarna. Ungefär som när vänner på facebook lägger upp nidbilder av Jimmie Åkesson och förutsätter att alla hatar SD.

Lindströms metod är sedan länge genomskådad. Han har det gemensamt med bland annat Anders Lindberg. Före dem var Gudrun Schyman mästare på det. Kommunalråden gör det också och hänvisar till rapporter. Givetvis tillrättalagda. Mest känd är Sandvikenrapporten.

Man plockar ut enskildheter och gör det till helheter och generella förklaringsmodeller för allt och för debatten utifrån detta. Ny uppstickare i denna taktik är Linnea Claesson. Frustrationen ligger inte i att det finns sådana här personer, utan att de får sådan stor plats.

Viktigt i sammanhanget är alltså att det är mainstreammedia som lanserar de här skruvade personerna. Det var exempelvis expressen som mycket medvetet tog in expo och lät dem dreva mot enskilda. Än idag bör vi lyfta fram drev som de här:

Namn på anonyma användare knäckta
https://www.expressen.se/nyheter/exp...ndare-knackta/

Vad expressen än gör idag och senare kommer ändå övergreppen på dem som protesterat att överskugga allt.

Här har vi en generaldirektör som måste gå ut i media (DN) och vädja om förändring, som utnyttjar 3e stadsmakten förmodligen i hopp om att något ska hända. Många frågor uppstår.

Kan man inte lösa dessa problem via korrekta vägar med politiken?

Varför hjälper media till att agera megafoner när de sedan är ointresserade av att följa upp, att sätta press på våra politiker?

Hur länge ska vi påtala alla jävla absurda brister innan vi kan börja strålbehandla patienten sverige?

Är det här problem som ej går att lösa inom EU, brottas andra länder med liknande grundläggande frågor?

https://www.expressen.se/nyheter/mig...tad-i-sverige/

Generaldirektören på Migrationsverket, Mikael Ribbenvik, kallar dagens regelverk orimligt där personer trots utvisningsbeslut blir kvar i landet. Han vill att Sverige visar att landet inte är en plats för krigsförbrytare och potentiella terrorister. ”Orimligt att ge potentiella terrorister fristad i Sverige”

Ska potentiella terrorister och krigsförbrytare som fått beslut om utvisning kunna vistas i Sverige på samma villkor som de människor som fått skydd här? Svaret på den frågan borde vara ett tydligt nej. Men i dag har vi ett regelverk som innebär att de i många fall kan bo kvar i Sverige på ungefär samma villkor som andra och dessutom röra sig fritt in och ut ur landet.

Med tillståndet som grund kan de sedan få alla de rättigheter när det gäller sjukvård, utbildning, socialförsäkring och andra förmåner som följer med bosättning i Sverige. De kan få bostadsbidrag, barnbidrag, underhållsstöd och föräldrapenning. De har rätt att arbeta och på det sättet etablera sig i Sverige. De kan kort sagt leva på ungefär samma villkor som alla andra i samhället.

Sverige är ett sjukt land, handlingsförlamat, bortom all räddning? Alla vet vad som är fel men ingen vill/kan/vågar? ta tag i saker.

Vad fan är problemet? Vilka tjänar på att dessa absurditeter bara kan fortgå år efter år?

Vad säger Stefan "oacceptabelt" Löfven?

Edit: Många frågor som inte kräver svar i denna tråd, men vad har media för roll att spela i detta, vad vore ett korrekt agerande från media för att gå all in och göra så mycket de kan?

Det är det du nämner här som är det mest obegripliga i soppan. Vad gör politikerna? Kan tänka mig att det är mycket kaffe och intriger på arbetsplatsen. Och vet vi hur det ens är möjligt för personer som fått avslag att stanna kvar i Sverige? Jag trodde i min enfald att de åtminstone sitter inlåsta i något förvar någonstans i väntan på beslut.

Men opportunisten Ribbenvik fick inlindat på pälsen av SR:s kommentator i morgonnyheterna nyss. "Varför kommer detta från Migrationsverket nu"!? var den retoriska frågan med hennes egna osagda svar: naturligtvis för att det börja blåsa andra vindar nu och GD:n måste se om sitt hus och jobb.

Ribbenvik tog efter sedan katastrofen och aktivisten Anders Danielsson fick sparken av Löfven! och man trodde på en tillnyktring på MV, men det blev bara värre.
Där i honom har du ett svar på en av absurditeterna som genomsyrar detta stackars land.

SR:s reporter och expert på Migrationsverkets handläggningar nu för någon timme sedan fick dra hela byråkratiska apparaten för att lyssnarna skulle kunna försöka förstå Migrationsverkets regler och lagar med utlämningslagen inblandad jämte MV:s olika domstolars hänsynstaganden - men det var obegripligt att förstå även om reportern gjorde vad hon kunde för att pedagogiskt orientera i djungeln.

Ett ostyrbart land sittandes lamslaget och apatiskt insnärjt i en snårskog av lagar och direktiv och praxis och allt vad det heter som politikerna utan all konsekvensanalys stiftat och infört och som GD:ar kan gömma sig bakom och hävda sin oskuld genom att de "bara följer gällande lagstiftning".

Om en av eller flera av dessa stämplade och dömda terrorister smäller av en bomb dagen före julafton på Centralstationen. Blir det lagändringar då? Knappast, inte i Sverige, här går terroristers liv före alla andras.

När politikerna tog ifrån sig själva att som sista instans döma i utvisningsärenden (har för mig att det var politikerna och inte vanliga domstolar) och genom ny lag lade det på nya domstolar knutna till MV, förstod man hur det skulle gå.
Detta hjärnsläpp av politikerna är ett utmärkt och skrämmande exempel på brist på konsekvensanalys hos våra högsta förtroendevalda.

Mediakrig? - Nu finns det ingen mångkultur

I dagens version av Göteborgsposten så har Carl Lindstrand fått in en ledare om det ord som är en bärande del av trådens tema. Mångkultur!

Själva termen mångkultur har ju i princip varit bortblåst från det offentliga mediala samtalet sedan något år. Den heliga värdegrunden har ju åberopats någon gång. Men mångkulturen i sig har lyst med sin frånvaro. Nästan som Sherlock Holmes hund som inte skällde. Nu har nämligen Carl Lindstrand kommit fram till att mångkulturen inte finns?



https://www.gp.se/ledare/det-finns-i...rer-1.23800836

Den var inte helt lättbegriplig den ledaren. Men jag kunde ta till mig att rasism är dåligt och att svenskar inte gillar mobbare.

Vad ska en enkel man av folket tro på nu när inte ens mångkulturen finns och vad betyder det där ordet integration som alla tjatar om hela tiden?

Ribbenvik städar sitt liv inför Finspång. Den mannen.

Han utgår från att mångkultur är något positivt och när utfallet är negativt så sluter han sig till att tillståndet inte kan definieras som mångkultur.

Väldigt efterblivet resonerat.

Men om det aldrig blir konsekvenser behövs heller aldrig konsekvensanalys. Det är en konsekvensanalys som blivit måttstocken i vår tids individuella liberalism.

Ingenting, absolut ingenting av eget handlande innebär konsekvenser för egen del.
Allt som händer är någon annans fel eller en ren slump.
Det är samhällets fel. Männens fel. Invandrarnas fel. Kvinnornas fel. De rikas fel. De sjukas fel. De gamla. De arbetslösa. De högavlönade. Ja alltid är det någon annan. Beroende på politisk -ism man bekänner sig till är målgruppen lite olika men det är alltid denne någon annans fel.

Detta "någon annan" monster jagas bäst med speglar.

Nja, det är väl drömmen från 60- och 70-talen som dött. Det började OK med förstagenerationens invandrare som åtminstone påminde vagt om svenskarna till det yttre, som hade sina kulturföreningar (finska, spanska, italienska, jugoslaviska...), etc. Det var nog ingen som hade räknat med framväxten av parallella samhällen som har lite eller inget att göra med det svenska samhället att göra. Segregering är inte kännetecknande för mångkultur.

Jag kan även läsa in att det saknas en stark svensk identitet som invandrarna kan förhålla sig till. "Det finns inget att integreras i", vilket delvis stämmer. Att framgångsrikt integrera invandrade personer har dessutom varit en omöjlighet med tanke på de enorma volymer som kommit i stöten.

Faktum kvarstår: Sverige är inte och har aldrig varit en mångkultur annat än på pappret.

För att jämföra med USA, jag vet att det är vanligt att andra generationens invandrare i USA blir närmast helt assimilerade, de talar engelska perfekt, de firar thanksgiving, de gifter sig med infödda amerikaner osv osv. I Sverige skulle det inte förvåna mig om tredje generationens invandrare fortfarande har en helt utländsk identitet, därför att någon riktig integration aldrig sker på grund av aktiva val som Sverige fört.

Varför skulle invandrare börja fira midsommar när midsommar har påståtts vara töntigt av ledande svenska politiker till exempel? Invandrare i Sverige har ingen svensk kultur att integrera sig i, eftersom svensk kultur anses antingen vara förtryckande rasistisk eller inte ens finnas. Då är det mycket lättare för invandrare att istället bara fortsätta praktisera hemlandets kultur, i någon av de tusentals etniska föreningar som får massvis med bidrag från den svenska staten för att underlätta invandrares möjligheter att leva som de gjorde i hemländerna.

Det politikerna i Sverige i grunden menar med integration som svenskarna inte inser är att det är svenskarna som ska integreras i det nya Sverige. Man kan påstå att Sverige är det enda landet som för en integrationspolitik som främst angår den egna befolkningen. Och denna integrationspolitik går ut på att få svenskarna att acceptera att det gamla Sverige är dött och aldrig kommer tillbaka, få svenskarna att acceptera att allt mer i samhället ska ändras och anpassas efter invandrares kultur och religion. Inom några år tror jag det är helt accepterat i Sverige att killar och tjejer har separat gympa i Sverige, och så kommer det fortsätta i tiotals år till det som var gamla Sverige är helt borta.

Segregering är visst en egenskap i ett mångkulturellt samhälle. Det har vi ju empirisk fakta på.

I en monokultur så råder assimilering och således finns ingen segregering. Men vi har avsaknad av assimilering till svenska normer och seder, dvs mångkultur - disparata normer och seder i ett samhälle.

Vad är det här för trams. Sverige är en mångkultur och det är därför vi har de problem som i har.