Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Trasproletariatets diktatur.

Tydligen har Hanif Bali och Annika Strandhäll diskuterat manligt och kvinnligt över Twitter. Expressens biträdande kulturchef Jens Liljestrand är framme och visar oss varför liberalismen är en cancer på samhällskroppen. Från Liljestrand;

Skälet till varför vårt uråldriga ursprung ser ut som de gör beror på att män från andra stammar har förslavat och dödat män. Vidare, män inom högre skikt lade beslag på en större andel kvinnor och skapade ett så kallat 40/80 samhälle där 40 procent av männen fick 80 procent av kvinnorna. Dessa samhällen var instabila, våldsamma och farliga vilket också noterades på 1700 och 1800-talet när vi européer utforskade stammar i samhällen i civilisationer bortom vår. Antropologen Napoleon Chagnon noterade detta också i sina studier av isolerade indianstammar i Amazonas – att ett överskott av män leder till våld. Jag tycker att Valerie M Hudson artikel (med mängder av referenser) i Kvartal är bra angående detta ämne.

https://kvartal.se/artiklar/darfor-l...ch-konflikter/

Ett av skälet till varför vi i västvärlden kunde bygga en civilisation var på grund av att vi avskaffade 40/80 samhället genom att förbjuda månggifte. Profeten Mohammed reglerade antalet fruar till fyra så han var före sin tid jämfört med oss svenskar som först avskaffade månggifte under vår tidiga medeltid när kristendomen introducerades. Dagens stater (med undantag) i MENA vill avskaffa månggifte och så även afrikanska stater.

Sverige hade till bara ett par år tillbaka ett överskott av kvinnor trots massinvandring. Faktum är att överskottet på kvinnor har präglat stora delar av vår historia. Kvinnorna har därför kunnat få mer frihet än kvinnor på kontinenten. Jämställdheten har varit stor i Sverige. Även på 1600-talet var den svenska kvinnans frihet omskriven. Samtidigt har de tidigare aristokratiska eliterna försvarat strukturen sedan medeltiden – att kvinnorna fördelats jämt på männen.

I vårt senmoderna vänsterliberala samhälle så har kvinnors hypergami, växande klassklyftor, automatisering, massinvandring av män och liberal vulgaritet och hedonism återskapat situationen innan polygami avskaffades. Ensamma män är farliga män. De har inget att förlora så därför måste du ha en konservativ politik för etniska svenska män och kvinnor (med undantag för liberaler som inte borde få ingå i ett svenskt etnos) samt de som bör få ingå i vår gemenskap. För Jens Liljestrand spelar ensamhet ingen roll. Trots allt är inte han ensam och fattig. För Liljestrand spelar det ingen roll om Sverige brinner så länge ett antal vänsterliberala progressiva ideal och myter försvaras. Sverige finns till för liberalernas och rika människors skull. Det är allt. Samtidigt skriver en något mer eftertänksamma liberalen Ann-Charlotte Marteus om Balis debatt med Strandhäll;

Förvisso tror jag att Annika Strandhäll nedsmältning på Twitter och mot Hanif Bali beror på att hennes man begick självmord för något år. Sådant tenderar att göra människor rätt instabila. Däremot är åsikterna och utbrotten som Strandhäll för ut på Twitter symptomatiska för vänsterliberaler. De har huvudet fullt av feminism, HBTQ och intersektionalitet och blir aldrig intellektuellt utmanade. Hanif Bali däremot inser att högern (och nu menar jag inte Timbro och M) producerar rätt stora mängder av spännande studier och material. Detta vet Bali och det är enkelt att vinna en debatt mot S-märkta f.d. ministrarna och statsanställda låtsasforskare. Vänstern (liberaler och socialister) kan inte göra annat än att få ett utbrott.

Marteus noterar korrekt att att när politikerna tävlar i vänsterliberalism så leder det till tyst i mötesrummen. Det speglar antagligen också Marteus egen arbetsplats där du förväntas dela någon form av förryckt urbaniserad vänsterliberalism.

Vad vi kan säga om framtiden är att högern i allt större utsträckning får större självförtroende. Faktum är att den liberala eliten har övergivit så pass många människor att det inte spelar någon roll längre. Världen (från Indien till Japan till USA till Sverige) har fullt av överutbildade arga unga män från medelklass och övre medelklassfamiljer som förlorat det senaste decenniet som använder internet för att kritisera liberalismen.

Även om unga utbildade svenska, tyska, argentinska, japanska, indiska, amerikanska, ryska, syriska och sydamerikanska män kanske inte pratar Yukio Mishima, Ernst Jünger och civilisationernas stora konservativa män tillsammans över internet så tror jag att allt fler av dem förstår att den globala liberalismen missgynnar dem och att vi behöver ersätta den liberala världsordningen med en allomfattande (ny)nationalistisk och konservativ världsordning – ett återtåg till nationalstaten. En organiserad form av samhörighet.

Som Longbow4y skriver;


Ja, vad tänker liberalerna fylla medborgarskapet med? Rätten att dyrka feminism, mångkulturalism, hbtq, den lånedrivna ekonomin (som inte ens är en konsumtionsekonomi länge), omoraliska kvinnor, kändisar, och krig för liberalismen och Israel i tredje världen? Ensamhet verkar Jens Liljestrand förespråka.

Som av en händelse läste jag nedan typ 10 minuter efter att ha läst ditt inlägg. Snacka om Bullseye! En kvinnlig (givetvis) kulturf.....a på Expressen (inte givetvis, kunde/borde varit Afabladet) tycker quite the contrary my dear Edgerton. Den skeva könsfördelningen är någonting positivt Edgerton! Häng med i matchen nu.....



Det finns ytterligare godbitar för den hugade spekulanten.


https://www.expressen.se/kultur/kata...att-fa-ha-sex/

Ensamma unga män, främst lågutbildade, dock intelligenta grabbar, ägnar sig åt verklighetsflykt. Datorspel, Youtube, porr och att meme:a på Internet. Skolan suger och samhället är ett enda långt otacksamt ”grindande” mot en existens tillsammans med alla andra generiska ”normies” som inte direkt erbjuder något intressant.

Problemet är att verklighetsflykten av idag är så djävla bra, billig och alternativen usla. Det här kommer bara bli värre för unga män utan tekniskt betonade intressen som driver dem mot högre utbildningar och arbetsmöjligheter.

Kan väl anmärkas att av naturen är det cirka 4% män i de lägre åldrarna som "blir över". I Sverige har man i åldrarna 17-20 år förbättrat detta till cirka 14%.

14%!

Borde inte Sverige snart skaffa sig ett ord för det som japanerna kallar ”hikiomori”?

Nyss var det bruna åsikter kommissarierna i DN-bunkern likt hökar slog ner på vid minsta antydan om bristande entusiasm inför det massinvandringsdrivna multikultiprojektet, nu är det tydligen själva brunkropparna som ska bekämpas. Bonnierklanen måste ha fått nya direktiv för agendasättandets redaktionella manövrer. För dagens Bonnierbudord har man sammankallat inte mindre än tre gamla Försäkringskassedirektörer att blåsa brunfolksfarans varning över Konungariket Sverige. EU made us do it, heter det nu plötsligt från Bonniermedias kommandobrygga. Politikerna måste vakna upp och stoppa brunfolkens sociala turism i vårt land. Alla våra sociala förmåner, lyder budskapet, ska nu av helt oklar anledning åter förbehållas den skötsamme svensken. Socialturistande brunisar ska inget ha, de ska granskas under lupp och så långt möjligt hållas på armlängds avstånd från slackertillvarons underbara bidragshåvor. För all del inte mig emot men nu har ju jag till skillnad från DN varit av den uppfattningen rätt länge. Det är så omvälvande att vaksamhetsradarn ger fullt utslag i alla riktningar.

Orsak till Perssons oro var att det räcker med att arbeta tio timmar i veckan för att ha rätt till alla våra sociala förmåner. Därför tillsattes en statlig utredning under Berit Rollén som gavs uppdraget att se över systemet. Hon ville ändra reglerna så att endast heltidsarbete skulle ge rätt till socialsystemets förmåner, alternativt att uppehållstillstånd endast skulle ges för enstaka år i taget. Av detta blev intet.

Bäst före-datumet för den nuvarande modellen med bosättningsbaserade bidrag är sedan länge passerat, men systemet fick sin slutliga knäck 2015 när folkbokföringens integritet inte längre kunde garanteras. I dag har folkbokföringen och kontrollen av vilka som invandrar närmast kollapsat. Vi har inte längre kontroll över vilka som bor och uppehåller sig i landet.

Vi har en stor mängd samordningsnummer, som ger rätt till socialförsäkringens bosättningsbaserade bidrag, till personer vars identitet inte är styrkt. Svenskt medborgarskap har tilldelats personer vars identitet vi inte kunnat fastställa och som i flera fall har tilldelats parallella svenska identiteter.

Dessutom har det visat sig att Sverige saknar kontroll över vilka individer som lämnar landet, men ändå behåller bosättningsbaserade ersättningar och vars utbetalningar utan annan prövning kan föras vidare med autogiro till utländska banker. Detta gör problemen ännu större.

Av de senaste årens avslöjanden om fusk i systemet framgår att det är öppet mål för den som vill missbruka socialförsäkringen.
[...]
Trots denna prekära situation förefaller våra politiska partier lika handfallna inför problemen i dag som vid Sveriges EU-inträde, vid Schengeninträdet eller när EU utvidgades öster ut.

Så kan vi inte ha det. Politikerna måste ta tag i frågan om samordningsnummer och bosättningsbaserade bidrag så att systemet säkerställer medborgarnas förväntan på en stabil och robust socialförsäkring.

Den rekommenderade medicinen är kommunalisering av de bosättningsbaserade förmånerna.

Detta skulle underlätta kontrollen av bidragstagarna och möjliggöra en kostnadseffektiv kontroll av dem som uppbär inkomstbaserade förmåner, vilka även framdeles bör vara statliga.

Regering och riksdag måste snarast ta fram en ny socialförsäkring som är anpassad till de nya förhållanden som råder – annars riskerar vi att ytterligare förstärka den pågående trenden med ökad polarisering och misstro mellan grupper i landet.

https://www.dn.se/debatt/ny-socialfo...minska-fusket/

Nehej, för tillfället ska vi inte ha mer polarisering eller misstro mellan grupper. Det är väl stor risk att det spiller över på särskilt skyddsvärda förstås, nu när vi fått upp ett så formidabelt tryck i ångpannan. Då tar vi och lugnar ner oss lite med majoritetetsbefolkningsprovokationerna och kastar lämpligt antal bruningar under bussen för att temporärt blidka vädergudarna?

Nej, jag tror inte för ett ögonblick att herrar Kärnekull, Orustfjord och Johansson suttit på punchverandan och pokulerat om det gamla kära socialförsäkringssystemet för att i spontant samförstånd komma fram till att skriva gemensam debattartikel i Dagens Nyheter. Jag känner mig tämligen säker på att de gamla gubbarna blivit groomade och tubbade därtill.

Blir man inte ganska less, ja förbannad, på allt prat om hur olika grupper har "rätt till" än det ena, än det andra? Där måste jag trots allt ge Liljestrand, eh, rätt. På äktenskapsmarknaden tillämpas till viss del naturligt urval, och inte är det direkt fel att den som förmår skaffa sig ett försprång tillåts njuta frukterna av det. Att ett mindre antal män skaffar partner och barn och de flesta män OCH kvinnor hamnar utanför förefaller mest naturligt i mina ögon, men riktigt så illa är det väl ändå inte i dag? Jag tror uppriktigt sagt att det finns någon för de flesta, bara man sänker sina krav. Hoppet är alls inte ute för dessa unga män som inte får all den f*tta till skänks, de så hett åstundar, men de får tusan-i-mig både klippa sig och skaffa jobb först.

Samma sak gäller så klart även folk och nationer, i utvidgad mening. I Sverige har det svenska folket besittningsrätt sedan gammalt, det har våra förfäder slagits för och sett till, och det försprång som vår härkomst ger oss medför givetvis fördelar gentemot inkräktare utifrån. Därför finns anledning att vara positiv. Men så gäller det också att klippa sig, eller åtminstone kavla upp ärmarna.

Det har säkerligen levererats hårda direktiv efter att alternativen analyserats mellan globalismens ohämmade krav på tillväxt och störande av homogenitet och den bistra realisationen att det finns en överhängande risk för att den anglosaxiska hegemonin utarmas till förmån för mer homogena befolkningsgrupper utanför västs inflytande som besitter större ingruppslojalitet, så har man fått lov att avbryta projektet för att återställa ”hearts and minds”.

Dessutom är det katastrofalt om fästning Europa blir kastad på soptippen om bromsarna som sköter retardationen ner för M King Hubberts kurva för oljans sjunkande marginalnytta överhettas med ett ekonomiskt och finansiellt totalhaveri som resultat.

Knipan vi befinner oss i är ett endemiskt predikament. Den som lever får se.

Brunkroppsövermättnad noteras även inifrån LO-borgen:

Nu finns statistik för beviljade uppehållstillstånd år 2019.

Totalt beviljades 119 568 personer uppehållstillstånd (obs personer från EU behöver inte uppehållstillstånd).

Det är lägre än de senaste tre åren. Men den 5:e högsta siffran i modern tid.


Källa: Migrationsverket
12:23 PM - 7 Jan 2020


Av de nästa 120 000 personer som fick uppehållstillstånd var cirka hälften ”anhöriga” (57 200) - till flyktingar, arbetskraftsinvandrare etc.


Drygt 1/3 (43 200) av uppehållstillstånden år 2019 var i kategorin ”arbete” som inkluderar både den med arbetstillstånd & deras anhöriga.


Flera anmärkningsvärda siffror:
Tex att 2272 personer från Irak fick uppehållstillstånd pg ”arbete” men av dessa var 1563 anhöriga


Man kan ha olika syn på hur stor migration Sverige bör ha.

Men att 120 000 personer utanför EU fick uppehållstillstånd år 2019 indikerar att Sveriges åtstramningen av migrationspolitiken är ganska mjuk...

(notera att det är nya tillstånd och inte inkluderar förnyelser).

https://twitter.com/torbjornhallo/st...43652951236614

Ja den som lever får se, men som tur är för oss finns de som tar faktiskt och praktiskt ansvar för uppkommen situation.

Den ungerska regeringen fördubblar nu antalet soldater vid sin gräns. Detta för att stoppa ett ökat tryck av invandring mot Europa. Det sade Szilárd Németh, statssekreterare vid försvarsministeriet, på en presskonferens på söndagen, enligt Hungary Today.

Ungern har upprepade gånger sagt att man aldrig kommer acceptera EU:s asylinvandring från Afrika och Mellanöstern.

Och det löftet lever man upp till.

Ända sedan asylvågen 2015 har både gränspolis och soldater patrullerat den ungerska gränsen. Men nu tänker man fördubbla antalet soldater.

– Det beror på det ökade migrationstrycket, sade Szilárd Németh under ett tal till gränspolisen i Madaras i sydöstra Ungern.
[...]
För att stoppa invandringen har Ungern även satt in helikoptrar och drönare.

Samtidigt varnar Ungern för att en ny invandringsvåg just nu äger rum "överallt" längs Schengens gränser. Särskilt de serbiska och rumänska gränserna är hårt utsatta.

https://www.friatider.se/ungern-kall...ppa-ny-asylvag

Och enligt den här nya Bonnieragendan ska vi visst sluta kalla ungrare nazister. Grejer pågår.

Hur kommer LO och därmed socialdemokratiska partiet hantera detta? Det blir väldigt intressant att se om Hållö får sluta eller om han får komma fram i SVT och sälja in den nya politiska ståndpunkten som en gammal sanning.

"Vi har alltid varit i krig med Eurasiens migranter"