Citat:
Ursprungligen postat av
oyto
Jag tror jag förstår vad du menar, men vänder mig ändå mot beskrivningen eftersom jag tar kritiken på allvar som riktats mot tråden om att vara en grupprunkande övning i spilld tankemöda. Det ligger hela tiden farligt nära verkligheten.
Du har antagligen mest läst det jag skriver i specifikt den här tråden och bara de senaste åren, vilket ju är präglat av just den här tråden och har förändrats i takt med att vissa delar av repertoaren normaliserats (det jag skrev om svenska folket 2013 var vackrare och enklare, men är inte längre lika exotiskt som det var då). Här tar vi ju höjd och för en metadiskussion kring det påvra diskuterandet som finns i offentligheten och det finns rentav en befogad hackordning där detta är den högsta nivån. Ett bra exempel kan vara professorn i etik som när han gärna offrade svenska pensionärer för migranter, helt enkelt var en undermålig utilitarisk utifrån sina egna filosofiska premisser. Han hade inte kunnat hävda sig här i dialog, när hans titels tolkningsföreträde inte längre betyder något - och det hade stört honom mer än att mötas med ilska och förvåning över hans kränkande av intuitiv, hygglig anständighet. Det senare kan ju rentav ses som ett kvitto på att pöbeln inte förstår filosofi rätt, medan det förra är pinsam brist på kompetens.
I ett sådant fall kan en viss nivå av märkvärdighet vara på sin plats, som en statusmarkör. Det är bra om läsare tror på mig när jag skriver att inget som skrivs däruppe i finsalongen är bättre än det som skrivs härnere i underjorden. Vi vet vad de kommer tycka innan de gör det själva och uttrycker det bättre nu än de, då.
Detta är dock beroende på just denna lilla särartade biotop. Att jag numera blir regelmässigt raderad i SD:s opinionstråd (där jag skrivit längre än här) beror inte på att jag uttrycker mig obegripligt eller högtravande där, utan på att min intention misstänks vara subversiv gentemot partiledningens linje - vilket den på sätt och vis ofta är. Då blir det väl och enkelt uttryckta bara desto mer graverande.
Poängen är att jag är mycket intresserad av just det instrumentella, det taktiskt anpassade. Pragmatiskt inriktning. Ett meme med en utvecklingsstörd groda är många gånger bättre än en lärd utläggning - men inte alltid. Och inte på bekostnad av.
Vad gäller Teodor Holmberg så verkade han ju i ett extremt homogent Sverige, varför hans nationalism harmonierade väl med nationalstatens demokratiska folkhem. Om Mattias Karlsson försöker applicera dessa idéer på dagens fragmentiserade Sverige, blir han antingen bara en variant av en floskulös Erik Ullenhag eller en Kemal Atatürk med mindre maktmedel att skapa en öppenturkisk kulturentitet av än mer disparata byggstenar.
Däremot har den postmoderna, postkoloniala begreppsapparaten hos Lyotard alla fördelar av att vara det språk som dagens progressiva intelligentia förstår och som bara behöver korrigeras aldrig så lite för beskriva den terror, det repressiva tystande som svenskar utsätts för i dagens maktordning. T ex ska etniskt hat mot svenskar beskrivas som riktat mot svenska kroppar för att lättast förbrylla dem som önskar förbrylla om vem som är svensk. Det enkla polemiska tricket är att förlägga rasindelningen hos den som anklagas för att hata, såsom sker med ordet "rasifierade".
Ja, jag vill påstå att världen bara behöver bli tillräckligt postmodern i meningen att förskjuta det sista metanarrativet, för att en pluralistisk, klassisk nationalism baserad på folkrätt ska kunna realiseras. Det enda fortfarande heliga påbudet, måste skändas.
Jag håller med dig. Du kan inte bygga en överbryggande nationalism i ett etniskt fragmenterat samhälle och där med blir Mattias Karlssons form av assimilations-nationalism meningslös. Själv börjar jag oroa mig för populisten i vita huset som i dagarna olagligen mördade en iransk general i Irak. Nu tänker hotar Trump med att bomba civila mål. Så här skriver Trump på Twitter;
Citat:
Iran is talking very boldly about targeting certain USA assets as revenge for our ridding the world of their terrorist leader who had just killed an American, & badly wounded many others, not to mention all of the people he had killed over his lifetime, including recently hundreds of Iranian protesters. He was already attacking our Embassy, and preparing for additional hits in other locations. Iran has been nothing but problems for many years. Let this serve as a WARNING that if Iran strikes any Americans, or
American assets, we have targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!
https://twitter.com/realDonaldTrump/...93975732527112
Det är ett direkt hot mot Iran och han tänker om jag förstår det rätt bomba civila icke-militära mål där bland Darius och Persepolis. Det gör honom inte bättre än ISIS. Detta är ett brott mot internationell lag. Det är ett folkrättsbrott.
När Trump började bomba Syrien så tappade jag förtroendet för honom. Det Trump gör är att helt bryta sig ut ur internationell lag och nu menar jag inte stoppa illegala invandrare. Det innebär att alla länder i världen inte längre går säkra för amerikansk vrede. För länder som Iran är det därför viktigt att skaffa kärnvapen. Det fullkomligt rationellt givet vad vita huset ägnar sig åt. Det är också den här clownen som Mattias Karlsson genom Turning Point America (TPUSA) vill samarbeta med. Notera att det är Israelerna och Saudierna som driver på för ett krig med Iran. Det finns inga andra orsaker.
https://www.zerohedge.com/news/2018-...uard-commander
https://www.zerohedge.com/geopolitic...very-fast-hard
https://thehill.com/homenews/adminis...-as-helpful-as
https://www.timesofisrael.com/the-ri...medium=twitter
Som det ser nu vänder sig EU, Latinamerika, Asien, Ryssland, Afrika och FN mot USA. Till och med Tucker Carlsson på Fox News undrar vad det är för fel på Donald Trump. När Trump hotade Nordkorea hände ingenting men Nordkorea är en isolerad liten stat mellan stabila staterna Sydkorea, Kina, Ryssland och Japan. Nordkorea hotar ingen på samma sätt som Kuba inte gör det. Nordkorea ligger inte direkt i en riskzon. Iran däremot ligger mitt i stridens hetta. Därför kryper verkligheten på.
Jag noterade att värdelösa kontra-jihadistiska Samnytt applåderar det Trump gjort.
https://samnytt.se/svt-presenterade-...h-superkandis/
Läser man kommentarerna på Samnytt så inser man att de som kommenterar och skriver på blaskan är fyllda av hat mot muslimer och har en osund förälskelse i Israel. De flesta av dem är liberaler som inte gillar muslimer. Det är som tråden på Flashback om den här händelsen i Iran. Fyllt av hat mot muslimer (för att de tror på gud) och en sjuklig kärlek till Israel för att de har HBTQ-barer och feminister i Tel Aviv.
De som skriver på Samnytt och på Flashback är fruktansvärt okunniga och på ett farligt sätt. De definierar sin nationalism utifrån israelisk agenda och liberal sensitivitet. Eftersom Iran är ett muslimskt land som inte är uppslukat av liberalism har iranierna per definition alltid fel enligt de här anti-muslimska "nationalisterna" trots att det faktiskt är USA, Israel och Saudierna som är den aggressiva parten.
Risken är stor att vi kommer få en form av aggressiv (neo)konservatism med en meningslös liberal medborgarnationalism. Det är åt det hållet som Sverigedemokraterna och även FPÖ är på väg. USA och Storbritannien är redan där. Detta förändrar ingenting alls. Jag trodde kontra-jihadismen (en avart av neo-konservatismen) var död men det ser ut som Trump gräver upp den igen.
