Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sosseriet anlitar i sanning alla begåvningsreserver för att stoppa SD:s stigande opinionssiffror. Här skräms det med Hitler, här får man också prov på sosseadelns traditionella förakt för de breda lager som utgjort dess väljarbas: Folkets naivitet visar sig hos den framgång SD får.

De etablerade måste samlas mot SD
http://ekuriren.se/ledareasikter/deb...-samlas-mot-sd

För 100-120 år sen ansåg etablissemanget allmänt att det var folkets naivitet och obildning som gjorde att socialdemokratin hade sån framgång ... När man läser verk om arbetarrörelsens genombrottsår, exempelvis Mäster Palms memoarer, märker man till sin häpnad att det oscarianska samhällets inställning till den framväxande socialdemokratin till punkt och pricka motsvarar reaktionerna på SD:s framväxt idag. Det är ett ämne som jag endera dagen tänker öppna en separat tråd om.

Och här kommer centerpartiets förslag till hur man ska montera ner den svenska modellen:

Tydligare kan det inte sägas. Den svenska modellen är inkompatibel med oreglerad invandring och ska därför monteras ner.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article15651293.ab

Herreminskapare?

"Oavsett vilken regering vi har löser den inte problemet om full sysselsättning. En form av samhällslön borde införas för att få bort fördomen om att den som inte vill arbeta ska heller inte få äta."

Med sådana vänner behöver det flyktingindustriella komplexet inga fiender....

Ser ni någon förändring i den praktiska dagspolitiken från det här mediakriget om mångkulturen?

Försök att förstå att mediakriget är till för att pacifisera er så ni inte löser problemet utanför den demokratiska modellen. Jag har läst lite om vad några säger om artiklar, radioreportage och inslag på TV och jag håller inte med om att något förändrats alls i rapporteringen. Man för fortfarande "Öppna gränser - PUT åt alla!" argumentation och det enda man diskuterar är hur man skall göra detta så smidigt som möjligt. Man har ännu inte fört fram åsikten att en brottsling skall utvisas eller annan naturlighet utan ligger kvar i att allt är samhällets och Svenskars fel att utlänningar inte kan få jobb, lever på bidrag och begår brott.

Försök att fatta att media varit med om att skapa mångkulturen och att ni förväntar er att de skall arbeta mot den på något sätt är bara att glömma. Det som kommer ske är att mångkulturen byter namn till något nytt intetsägande namn och samma politik förs som tidigare. Vad media gör nu är det samma som FP's språktest, det viskas lite om det men när något skall göras kommer inte ett skit att ske. Ni måste ta ansvar för den förändring ni vill ha, förlitar ni er på att någon annan skall reda ut röran kommer kursen mot avgrunden att ligga fast.

Det är väl inte så att mediaprofiler och politiker som hittills varit rabiata invandringskramare eller svenskhater över en natt ska ha bytt åsikt? Det tror jag ingen väntar sig, även om optimismen står väl högt i tak här ibland.
Det som diskuteras är dels trådens ursprungliga tema, nämligen mångkulturalister som förespråkar särlösningar gentemot liberala mångkulturskritiker som till exempel Bengt Westerberg som argumenterar mot omskärelse. Ingen av dem argumenterar mot invandring - fast det skulle gå med liberala argument som bl a Tino Sanandaji framfört.
Dels diskuteras medialäget för invandringskritik överhuvudtaget, och där kan man se klara förändringar, inte alltid till det bättre, men förändringar relaterade till omvärldshändelser som Berivik och Syrien eller Sd:s ökade opinionsstöd.
Medialäget är viktigt för den allmänna debatten om invandring och integration, men ett något öppnare medieläge leder inte till dramatiska omsvängningar hos folk som lagt ner år av sina karriärer på att positionera sig.
Att till exempel Fredrik Reinfeldt skulle komma ut som invandringskritiker efter att ha stuckit fingert upp i luften är det nog få utom Benge Runflak som tror.
Men det finns förhoppningsvis andra politiker som kanske skulle kunna vara mer pragmatiska. Denna generations partiledare har jag dock tappat hoppet om. Kanske nästa omgång skulle vara mer mottagliga.

Menar du att SR, DN, Aftonbladet eller någon annan media diskuterar invandringspolitiken? Den enda skillnaden mot tidigare är att man nu vill integrera utlänningar med andra verktyg än tidigare. Det har gått från att dumpa dem i förorter till att nu prata om arbetsbidrag, kvotering och annat. Att Sverige tar emot +100.000 utlänningar varje år diskuteras inte, att vi har en arbetskraftsinvandring samtidigt som arbetslösheten är rekordhög är det ingen som diskuterar, att migrationsdomstolen går emot andra domstolsbeslut (vilket jag tror är ett brott mot regeringsformen) diskuteras inte, att utlänningar får mer pengar än en Svensk i bidrag diskuteras inte. Det enda som diskutereas är hur Svenska staten och folket skall beskyllas för att utlänningar lever på bidrag, inte arbetar och begår brott.

Det kan viskas lite tyst om ett problem men någon debatt förekommer inte. De debatter som förs slutar ALLTID med att det är en Svensk (eller fler) som är rasist och skall beskyllas för alla problem oavsett vad som skett.

Nästa generation kommer inte att göra annat än att vara mer smidiga i hur de utformar program, se hur Alliansen nu startat en stor överföring av pengar från Svenska folket till utlänningar genom att identifiera problem oråden (förorter med mycket utlänningar) och sedan subventionera dem (via lönebidrag) för att komma in på aretsmarknaden (konkurrera ut Svenskar). Det kommer att komma mer fantasirika uppfinningar där man hittar på nya "lösningar" i framtiden. Nästkommande generation har exakt samma åsikt i frågan som nuvarande generation med undantag att det finns fler utlänningar i leden som kommer omöjliggöra en minskning av invadnringen.

Ni sitter och hoppas att det skall komma en förändring via någon annan men det kommer inte att ske. När folket endast sitter hemma och klickar på like knappar, skriver +1, SD 2014 eller annat skit finns det ingen anledning för något att förändras. När det uppstår en organisation som kan förändra samhället kommer förändringar att ske, inte en dag före!

Uppfriskande att se att en del debattörer helt utan skam fortsätter att dra direkta paralleller till Hitler, det har iaf inte jag sett på ett tag och sånt larv trodde jag man generellt frångått helt.

Gör gärna det. Det hör till saken att just dessa argument var vid denna tid brukade av både konservativa och liberaler för att visa på att det inte gick att på kort tid införa allmän och lika rösträtt. Folket måste utbildas först.

Parallellerna är uppenbara och bestickande!

"Ni måste ta ansvar för den förändring ni vill ha, förlitar ni er på att någon annan skall reda ut röran kommer kursen mot avgrunden att ligga fast"

Förstår att du är otålig och vill ha snabba förändringar men någon revolution kommer du knappast att få uppleva däremot är en folklig resning fullt möjlig när och om folket vill så , att tro något annat är naivt.
När måttet är rågat och bägaren runnit över (för dyrt helt enkelt) sätter svensken ned foten och att det tar tid betyder bara att när det sker är det definitivt , under tiden får du väl gå med i en boxningsklubb eller något för att kanalisera din ilska.

Det vi kan skönja så smått (Topic) är att en del journalister har känsligare spröt än andra och känner tidigare av vart hän vindarna blåser , det vi väntar på är den punkt när dom så att säga vänder och börjar springa åt andra hållet och det är ju något helt annat eftersom journalister och folket inte på långa vägar korrelerar med varandra (ännu)

I början och slutet är man som mest primitiva. Däremellan prövar man allt annat.

mycket bra skrivet.

Det förekommer inget mediakrig, eller ens någon debatt om problemet.

Dvs omfattningen på invandringen.

Må vara sant. Mitt optimistiska scenario (M-ledningen lägger om politiken i invandringsrestriktiv riktning) behöver förtydligas lite:

Jag tror en sådan omsvängning är möjlig framåt 2018 om vi först fått en röggrön massinvandringsregim som upphäver EBO och höjer skatterna rejält, vi har ett SD som passerat 15% och vi har ett eller två allianspartier färre att räkna med. Vi kan då få ett norskt läge (teoretiskt möjlig borgerlig majoritet = FRP+Höyre) i den bästa av världar...Reinfeldt dock kanske också måste vara borta ur bilden och M ha ett rejält förudmjukande valnederlag i ryggen. Det finns andra scenarion som är mer sannolika men ibland vill man vara optimist.