Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är riktigt att feminiseringen av det allmänna samhällsklimatet i Sverige har gått hand i hand med en ökad Politisk Korrekthet hos myndigheter och media. Kvinnor är mycket mer mottagliga för snyfthistorier och bleeding heart-argument, även helt ologiska sådana, än vad män är. När de gråtit en skvätt förvandlar de sig gärna till dogmatiska apostlar och tankepoliser i PK-ismens tjänst. De känns lättast igen på sin klädsel, men kan också identifieras via en extremt ihålig argumentation, som bygger på 4-5 nyckelord ("rasism", "Auschwitz", "mångkultur", osv) vilka är tänkta att fungera som en magisk formel som får motståndaren att tystna. Om motståndaren inte tystnar utan försöker få till en faktisk debatt, så smiter den kvinnliga tankepolisen iväg med dunkande hjärta och undrar vad som gick snett.

Så PK-skadade är många kvinnor, inte minst inom feminismen, att de bejakar förändringen av det svenska samhället till en modell där kvinnors status är lägre och mer utsatt, dvs ett samhälle med muslimska inslag. Hur de får ihop denna absurda logik, ja... det måste man nog vara kvinna för att förstå.

- F.G

Det är helt otänkbart att Reinfeldt och Schlingmann inte skulle ha en agenda med massinvandringen. Att tvinga vänstern att föra nyliberal politik för överskådlig framtid är nog korrekt analys, hur cynisk den än må vara. Det är inte bara genom att maximera utgifterna och minimera intäkterna, utan även genom att undergräva skattebetalningsmoralen. Svenskarna -- de etniska -- är ju ändå "det sovande folket", enligt Reinfeldt. De behöver väckas, och skulle de råka gå under på kuppen, så är det nog inget han förlorar sömn över. Hur kan man respektera ett sovande folk?


Detta är inte statens ansvar! Det som finns i USA är en idé om "ett Amerika", möjligheten för varje man att kunna skapa sig själv, den amerikanska drömmen. Det finns inget "dröminstitut" med 3245 anställda som producerar pamfletter. Det finns ingen bidragskran att stoppa in huvudet under. Integrationen är var mans ansvar. Jämförelsen är alltså genomfalsk; "Sverige har misslyckats"? Nej, invandrarna har misslyckats med att integrera sig, främst för att incitament helt saknas. Det är inte mer daddande som krävs, det är mindre. "Fråga inte vad ditt land kan göra för dig, fråga vad du kan göra för ditt land"! DET är USA.


Det här är den allra farligaste typen av dåre, liberalen som tror att alla andra vill vara liberala. Tror hon att de horder med faktiska brottslingar som strömmar in över gränserna kommer göra samma test för "tolerans mot vita"? Nej, bara Lisa uppnår maximal liberal tolerans, då kan hon rättfärdigt piska de andra, då kommer automatiskt andra också bli mer liberala, och så småningom är alla ultraliberala, och lyckoriket uppnås, i evighet, amen.

Jag upprepar; detta är fråga om klassiska religiösa uppfattningar och vanföreställningar (för de som inte har en metapolitisk agenda, dvs). Lisa rekommenderar alltså självspäkning och introspektion för att uppfatta världen på ett önskvärt sätt. Debatten kan bara vinnas genom att man påpekar hyckleriet och dubbeltänket hos dessa moraltanter, samt angriper deras tolkningsföreträde.

Jag tror dom vanliga sentimentala kramaflyktingbarn eller "bleeding-heart" kvinnorna (varav "batikhäxorna" är en subgrupp) skiljer sig i grunden från den kategori jag var ute efter som var de iskalla, hatiska, PK-häxorna som bedriver sitt fanatiska inkvisitionsprojekt med ursinnig agressivitet.

Exempel på "PK-häxor" (bättre förslag på etikettering tas gärna emot !) är Helle Klein, Karin Pettersson, Lisa Bjurwald, och det senaste stjärnskottet: Johanna Langhorst. Den påtagliga aggressiviteten mot vita heterosexuella män som dessa kvinnor uppvisar förenas med en omisskännelig air av frigiditet. PK-häxor är kalla, smarta, hatiska och onda. Batikhäxorna är kvinnligare, varmare och dummare.

Mångkultur-inkvisitor eller möjligen PK-inkvisitor är bättre och mer passande namn än "häxa". Snarare än "häxerier" så är det häxjakter som bedrivs, utifrån den heliga och nästan religiösa tron på Mångkulturen och allt gott som den skall föra med sig. Någon gång. I framtiden.

Kättare skall brännas på det offentliga Medie-bålet, och ingen kan känna sig säker på att inte när som helst bli anklagad för att vara det moderna samhällets häxa: Rasist!

Det är verkligen något religiöst över det hela; dogmer, ont, gott, kollektiv skuld, ord som är "tabu" som kan "väcka det Onda Som Slumrar" osv.
I filmen How to destroy nations with love and tolerance påtalas hur "rasist" fungerar som "kättare" gjorde förr:
http://www.youtube.com/watch?v=isUSnmOGg08

Här har du nog trots allt fel. Reinfeldt & Schlingmann:s är maktspelare som där just makten är det allt annat överskuggande målet. Invandringslobbyister från näringslivet, media och folkpartiet påverkar självfallet utformningen av politiken liksom möjligheten att både behålla makten mha av miljömupparna och att samtidigt därigenom slippa att få självbilden draggad i dom smutsigaste mediakloakerna. När (om) den arbetande medelklassen - moderaternas kärnväljare - en masse och på allvar börjar vända sig mot invandringspolitiken så kommer Reinfeldt & Schlingmann vara kappvändare.



Bra kommentar på Selimovic ! Kunskaperna om USA och dess historia är i gemen så usel här i landet att man försöker vinna argument med extremt schablonmässiga och illa underbyggda fantasiföreställningar av hur landet fungerar och hur dess historiska utvecklingen gått till. Den sista frasen borde SD snarast "kidnappa" och göra till integrationspolitiskt "stridsrop"! Fråga inte vad ditt nya land Sverige kan göra för dig, fråga vad du kan göra för Sverige"!

Jag kommer att tänka på ord som självrannsakelse, synd, orena tankar, rening, bot och bättring när jag läser det där. Sånt där som förekommer hos djupt troende, vare sig det gäller religion eller politik, ja alla slutna system. Diktaturer/politiska ideologier frossade/frossar ju i bekännelser om orena tankar och löften om bättring. Vi måste arbeta med oss själva.

"Diskutera integration", "ta itu med integrationsproblemen" har jag för mig att jag har hört nån gång förr.

Solidaritet och känslan av gemenskap baserat på problem...

Frågan var väl ungefär så här: varför måste problemen uppstå? Var det kulturen som skulle berikas? Ekonomin? Känslan av att vara god? Påminn oss, Selimovic.

Det har de redan visat prov på, i synnerhet före det senaste valet när det fördes en hel del diskussioner kring invandringen och M började flörta lite smått med "de onda". I och för sig visade det sig inte ligga några konkreta handlingar bakom orden men de visade på att de kan anta en diametral ståndpunkt i servilitetens namn.

Och det är ju för lätt för dem att agera på detta vis, det är lite som att de tillåts fuska i det politiska spelet. I det ideala fallet ska det ju finnas ett granskande organ i samhället, någon som övervakar övervakarna och pekar på dubbelheter och oriktigheter i en parts agerande. Media är väl den de flesta tänker på i en sådan roll, men det fungerar ju som bekant inte så bra i detta land trots att media "på pappret" ska vara motståndare till exempelvis M i egenskap av i regel sosseideologiska anhängare. Men alla parters åsikter är så likvärdiga att denna lite udda situation uppstått där alla tycks hålla om varandras ryggar.

Aktuellt 2012-10-22 inslag om tidningskrisen, identifierad genom problemen med allt färre prenumeranter och hur tidningarna skall kunna ta betalt. Inte ett ord om att det minskande antalet tidningsprenumeranter delvis skulle kunna bero på en förtroendekris hos läsarna gentemot journalistiken pga journalistikens avlägsnande ifrån verkligheten i dess skildringar speciellt när artikelinnehållet har någon association med invandring.

Aktuellts otillräckliga analys behöver inte bero på bristande insikt, utan kan vara ett symptom på sjukdomen.

Tvivlar på det. Man har sagt upp kontraktet med svenska folket för länge sedan. Man verkar mer se sig provinsadministratörer i ett globalt elitpolitiskt sammanhang. För en gångs skulle bjuder Aftonbladet på en matnyttig artikel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15647530.ab

Et c, Et c inklusive EU.

De har investerat så mycket politiskt energi och personlig prestige att de att de inte kan backa längre.

Skiljelinje i mediekriget - tre verklighetsuppfattningar, the good, the bad & the ugly:





Referenser:
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...795&grupp=9346
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5315155
http://mitt-i-steget.blogspot.com/20...#ixzz2A3sn0gZJ

Riktigt. Det handlar här om dom som pekar ut häxorna inte om häxor.

Översteprästinnor i mångkultur-sekten. Inkvisitorer. Ande- och djävulsutdrivare. Satan - den orena, syndiga xenofobsjälen - ska drivas ut och skickas tillbaka till Helvetet. Församlingen (Twitter) ropar Halleluja! och talar i tungor. De onda andar som besatt SVT Agenda och P1 Medierna ska drivas ut av våra hjältinnor - hellekleinskorna - som ständigt är på standby för djävulsbrottning och ghostbustning.

Att debattera eller argumentera med en PK-exorsistprästinna är meningslöst. Ritualen handlar om att inför församlingen peka ut den onda och förtappade själen och sedan driva bort den eller sätta den i karantän.