Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men han blev känd.

Tja, människor från olika kulturer gör som de gör. Det är naturligtvis konstigt för en jude, muslim, kopt, kurd eller afrikan att vi inte skär om våra barn. De kommer knappast övertyga oss i närtid om att vi skall överge vår sed att inte göra det. Vi kan inte övertyga dem att göra motsatsen. I centralafrikanska Kamerun ägnar sig en del av landet åt ”breast ironing”. Från Wiki;


Det är litet som argumentet att inga omskurna män och därför skall det var lagligt. Vad jag kan se så verkar kamerunska kvinnor inte ha vara överdrivet kritiska till ”breast ironing”. Konflikten uppstår när kamerunier kommer till västvärlden eftersom det här betraktas som barnmisshandel. Västvärlden släpper in en massa människor från främmande kulturer och så uppstår en kulturkrock. Nu har afrikaner så låg status bland liberaler och socialister till skillnad från judar, muslimer och assyrier så deras intressen tas inte till vara men faktum kvarstår. Afrikanerna kommer inte bara upphöra med något som de har ägnat sig åt under mycket lång tid bara för att de flyttar till västvärlden. Om du nu inte är villig att tvångsassimilera och sanktionera mot deras seder så kommer de inte upphöra med vad de gör. Som framgår av en rapport från Tufts University är det mammorna och de äldre systrarna som utför detta på flickorna. Detta är en del av dem. Du hör sällan somaliska kvinnor klaga över omskärelse heller. Bland judarna är det männen som vill att omskärelsetraditionen skall fortsätta. Det är något som går från far till son. Det samma kan sägas om omskärelse av flickor. Det går från mor till dotter.

https://fic.tufts.edu/assets/Underst...flattening.pdf

Olika människor med olika kulturer. Jag vill gärna förstå och är intresserad av olika kulturyttringar. Jag kanske inte gillar dem men jag respekterar dem. Det är därför jag inte hyser något hat mot den här ordföranden från Judiska Centralrådet. Han vill behålla sin religion och kultur. Det är så gott som något. Saudierna frågar om de får bygga en moské. Sedan är det upp till oss svenskar. Skall vill tillåta deras kulturella och religiösa yttringar eller skall vi förbjuda dem. Svårare än så är det inte. Det är upp till oss.

I Johan Hakelius´krönika igår i Expressen gör han en honom ovanlig saltomortal.
Första halvan en korrekt analys av spökpartiet Centerpartiet med rået Lööfskan ställd bakvänd i ljuset.
Som i andra halvan av krönikan utan logisk förbindelse med första glider över i försvar av omskärelsen i förevändning av att annars ett stegrat judehat uppstår.
I ordalag dessutom den annars upplevt sansade Hakelius här bytt till fradgedrypande vrede mot hans arbetsgivares fiender.
Ja, erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral

Det är väldigt enkelt:
Svenskar värderar barn mer än hundar och grisar som inte längre får kuperas.
Att en högröstad minoritet vill av olika konstruerade skäl själva placera sig värdemässigt lägre än våra djur tolereras enkom för att det faktiskt fyller en funktion.

Samma skrot och Korn i allmänhetens ögon.

Vapen, vilka vapen? Syftar du på alla beryktade älgstudsare som sägs finnas ute i stugorna? Leffe Älgjägare är fullständigt outgunned av automatvapen och handgranater redan som det är idag och det är busenkelt för muslimerna att föra in mer vapen om de så skulle vilja. Jag hoppas att du inte ställer något hopp till den lilla armé av genuscertifierade henmesar som vi har i landet, för den står ändå inte på folkets sida och skulle inte tveka en sekund att skjuta skarpt om det så behövdes för att försvara regimen mot "löst sammansatta extremistgrupperingar som hotar vår demokrati". Samma sak med polisen, det är väldigt tydligt vilken sida de står på. Hjärntvättade, stenhårt indoktrinerade idioter praktiskt taget hela bunten. Vem tror du betalar deras löner? Löner som garanterat kommer att prioriteras i ett eventuellt konfliktläge och som de aldrig i livet kommer att avstå från?

Enade är svenskarna inte heller, nationalsporten nummer ett i det här landet är trots allt mobbning och utfrysning och det är till stor del därför saker och ting har kunnat gå så pass långt som de faktiskt har gjort. Sedan är det väl ett inbördeskrig du har i åtanke och då är det väl ganska självklart att det kommer att finnas minst en betydande fiendegrupp inom den egna etniska gruppen, för inte är du väl så galen att du tänker dig att svenskarna till 100% skulle sluta upp mot... ja, mot vilka då? De flesta svenskar skulle lydigt lställa sig på regimens sida för att "bekämpa extremism och judehat" eller liknande skitsnack som majoriteten går på. De få svenskar som blev över skulle snart börja tjafsa om vem som har knutit kängorna på fel sätt, vem som pratar konstigt, vem som gillar fel musik, ja vem som är avvikande i största allmänhet. Det är detta som är typiskt svenskt: att störa sig på små betydelselösa skitsaker som inte angår en och som inte är andra till någon som helst skada, att peka finger åt folk, att moralisera, att vara en besserwisser, att ta fullständigt avstånd från alla som är tänker och tycker exakt som en själv och att sedan snacka skit om de personerna bakom deras rygg. Svenskarna är dessutom snåla, ogästvänliga och egoistiska som fan så någon solidarisk fördelning av resurserna skulle du inte få se - tvärtom.

Ledsen men svenskarna är chanslösa i ett inbördeskrig. Jag tror till och med det kan komma att sluta med att regimen går över till islam och förklarar statssharia i hela riket.

Jag skrev inte något om inbördeskrig, utan om kris. Inbördeskrig kan bara bryta ut om det finns två väpnade grupperingar i ett land som är ungefär lika starka, och jag har svårt att se vilka dessa skulle vara i fallet Sverige. Krisen jag syftade på förutsätter att ordningsmakten, både den gröna och den blåa, har blivit så pass svag eller illojal att den inte kan eller vill utföra de uppdrag som åläggs den av staten.

Vad gäller dina defaitistiska runkfantasier om det svenska folkets karaktär: om det är så illa kan du väl låta omskära dig och gå över till motståndarna?

Dom får väl göra som Dobermann-ägarna. Åka ut i en båt på internationellt vatten.. snipp-snipp.

De senaste årtiondena har diverse tyckare på ledarsidor och i TV-soffor förklarat för svenska folket att de är rasister om de inte vill ha västvärldens mest extrema invandringspolitik. De har även varit vänliga nog att informera oss om att man är rasist ifall man tror att det förekommer ett utbrett fusk bland s.k. ensamkommande barn eller apatiska asylsökande. De har även tagit tid att på ett pedagogiskt sätt förklara att det är rasism att tro att en stor asylinvandring på något sätt skulle stå i konflikt med våra välfärdssystem. Att vilja förbjuda tiggeri, vilket en majoritet av svenska folket vill, är tydligen också ett solklart exempel på rasism.

Och nu vill de alltså få oss att tro att man är rasist ifall man vill stoppa könsstympning av små barn i Sverige. Jag är ledsen, men den pojken har ropat varg en gång för mycket.

Ja där avslöjade han sig. När allt kommer omkring är Hakelius sina herrars lydige tjänare.
Surfa på ytan med ökande folkvågen mot rådande förhållanden i landet går utmärkt med annonsintäkterna i fokus, men går det litet på djupet mot herrarnas sedvänja här i Sverige begagnar Hakelius i deras sold samma hat som han fördömer hatare på nätet för.
Så mycket var den gossen Ruda värd när han prövades.

Minns Expressens hat mot icke-etablissemangspartiet efter valet med den beryktade förstasidan som en enda svartinramad dödsannons (2010 lr 2014) eller kampanjen mot samma parti i fjol veckorna innan valet som kan ha kostat SD 2-4 % och fick konsekvenser för Sverige, minst sagt.
Den tidningen måste vara omöjlig för Hakelius att upprätthålla trovärdigheten i.

Människan är alltings mått, sa sofisten Protagoras. Ett djupare insikt än någon Sanning från Platon eller Sokrates.

Då könsstympning är en form av semitism är det självklart antisemitism att motsätta sig detta. Många inbillar sig idag felaktigt att antisemitism skulle vara något i grunden omoraliskt och dåligt, till skillnad då från att tortera spädbarn vilket den här Johan Hakelius anser är något positivt och bra - en rättighet, rent av, som vuxna har. Att hata människor som utsätter spädbarn för sådan grymhet är förstås en naturlig och sund reaktion mot dem.

American Circumsision är en amerikansk dokumentär om omskärelse som kan adderas till diskussionsunderlaget. Då det är en Netflixdokumentär kan man tycka att den också borde visas för kunder i Sverige men nej.

https://putlockermovies.watch/american-circumcision/

Den här omskärelsedebatten har varit ganska intressant, eftersom den har avslöjat saker jag tidigare inte varit helt på det klara med. En Bali, en Ranstorp, en Korn eller en Flam är inte det intressanta. Förutom i den här tråden och i Dulnys memer så har de varit avslöjade som skojare och bedragare (eller bara judar för dem som är det) sedan många år tillbaka. Nej, det är Arpi och Hakelius som är de intressanta. Jag har sett Arpi som en potentiell mini-Tucker Carlson. Hakelius är lite elegantare, mer brittisk, men han har också imponerat genom att våga gå emot den rådande ordningen. Jag har tidigare inte uppfattat någon av dem som självklart ofria i tanken. Nu har båda avslöjat att de, när allt kommer omkring, bara är billiga horor åt judarna i vilket fall. Jag tror det var viktigt att vi fick veta det redan nu. Det är det mest betydande som kommit fram i den här debatten.

Tro inte att nån i den här "konservativa" klicken hade tvekat en sekund på att könsstympning av spädbarn borde förbjudas om det bara var muslimer som sysslade med det. Arpi vet ju givetvis det själv. Han vet att han är en hycklande och relativistisk slav. Frågan är om han är stolt över det?