Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När har jag hatat västvärlden? Jag har bara skrivit att i princip det inte finns någonting att konservera. Ja, jag är (paleo)konservativ. Ideologin innefattar nationalism, regionalism, kristen etik (och nu menar jag inte ”judeo-kristna” värden), anti-interventionalism, en begränsad stat och traditionalism. Västvärlden bröts inte ned över natten utan det var en mycket lång process. Politik tenderar att vara holistisk och liberalismen är tämligen holistisk. De ständiga attackerna på kärnfamiljen i form av HBTQ, massabort, uppmuntran till skilsmässor, kvinnor på arbetsmarknaden, uppmuntran till individualism osv. introduceras av ungefär samma typ av liberala politiker, journalister, lobbyister, höga företagare, byråkrater, lärare, akademiker osv. som introducerade massinvandringen.

Nedmonteringen av kärnfamiljen påbörjades långt innan 1945. Det samma gäller den svenska flumskolan som hämtades på 1930-talet från USA (John Dewey) och sedan grävde samma progressiva pedagoger upp Lev Vygotsky efter kriget. Massutbildning och fördumningsskolan är i allra högsta grad en del av liberalismen. Så är även den evigt svällande byråkratin som tjänar tjänstemännen men inte folket i stort – även det ett uttryck för liberalismen. Den nuvarande klimathysterin kommer också ur liberalismen. Jag skall inte ens gå in på den ekonomiska politiken som också den är liberal i sitt syfte, karaktär, mål. Att demografiskt förändra västerlandet är bara en av de många mål som liberaler har med inte bara Sverige men hela västvärlden. Det stannar dock inte där. Länder som USA och EU ägnar sig åt rena kulturella krigspolitiken i tredje världen.

Detta ser du dock inte. Vad du ser är muslimer, afrikaner och bruna människor som pratar andra språk, pissar i gränder och stör ordningen och de som inte stör ordningen är illiberala och det gillar du ju uppenbart inte. Sedan tror du att de har kommit hit på grund av att araberna har konspirerat (vilket Gisèle Littman och kontra-jihadist rörelsen ljugit ihop) med västvärlden. Hur ett par studentutbyten blev till massinvandring förstår i alla fall inte jag. Det är som sagts i den här tråden tusentals gånger.

När dumskallarna i Sverigedemokraterna backar i sin syn på HBTQ eller abort hjälper det liberalerna. När partiet backar i frågor som rör anti-feminism (kvinnor på arbetsmarknaden, anti-diskriminering osv.), hemskolning, reduceringen av massutbildning osv. hjälper det liberalerna. Liberaler bryter ned den sociala, kulturella och etniska dynamik som förbinder oss och ersätter den med en hedonistisk individualistisk atomism– där konsumtion istället för samhörighet är central. De ständiga attackerna på maskulinitet har ett uppenbart syfte – att bryta ned mannens genetiskt betingade vilja till att försvara det som är honom kärt och ägs av honom – det vill säga vår nation, vårt folk och våra kvinnor och barn.

Avskaffar du mannen finns det ingenting som försvarar vår nation och det är precis det som feminism, hbtq, abort, progressiv pedagogik, ekonomisk liberalism osv. syftar till. Ersätter du mannen har människor från tredje världen fri lejd in i Europa och västvärlden. Således, upprättar du inte den traditionella mannen och den traditionella kvinnan kommer massinvandringen aldrig kunna stoppas. Detta förstår förövrigt mer intelligenta politiker i Europa så som Victor Orban men även polackerna förstår detta. Även esterna i och med Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) inträde i parlamentet har förstått detta.

I tråden sitter en del och gör vågor för Nyamko Sabuni. Vad är det hon vill? Hon vill påtvinga invandrarna mer liberalism som om det kommer förändra någonting. Invandringen kommer inte reduceras utan staten kommer ösa mer projektpengar på ”samhällskunskapsutbildning” på meningslösa SFI-utbildningar. När Ivar Arpi skrev att demografin spelar roll tog det hus i helvetet bland liberalerna. Vad han menade var att assimilering idag är en omöjlighet. Invandrarna är för många. Till och med Tobias Hubinette skrev om detta och är tämligen medveten om detta. Liberalerna drog en vals om språktest i valet 2002 för medborgarskap.

Svensken trodde att någonting skulle förändras men Reinfeldt regeringen gjorde det lättare att få medborgarskap. Vi har inte ens test idag nära tjugo år senare och folk tror på fullt allvar att Nyamko Sabuni kommer förändra någonting. Liberalerna kommer inte förändra något eftersom liberalismen som sådan inte handlar om att beskydda folk, nation, familj och högre värden men avskaffa dem. Inte för att jag är en vän av Livets Ord men de gör antagligen mer för Sverige än vad Sverigedemokraterna gör – eftersom de värnar om traditionella könsroller, familjebildning, kritiserar abort, omoraliskt leverne osv. Vad gör Jimmie Åkesson? Spelar på nätkasinon och verkar inte ens kunna göra frun på smällen med fler än en unge. Till och med de svenska white trash tjejerna på Instagram är mer produktiva i det här avseendet.

I Danmark har etablissemanget spelat ut Danskt Folkeparti. Det tog dryg 25 år men det gick. Varför? Partiet backade på i princip alla punkter och blev ett invandringskritisk liberalt parti. De två nya partierna Stram Kurs och Nya Borgerliga drev i alla fall någon form av oppositionspolitik och då är de också tröttsamma liberaler. Nej, vi kommer inte komma någon vart om vi inte bekämpar liberalismen som sådan. Det är först när vi aktivt gör det som vi har en chans att inte återskapa Sverige men skapa någonting nytt och bättre.

Till sist: Ja, afrikanerna, araberna, asiaterna och latinamerikanerna är smartare än vad du är. De bygger communities i diaporan, bevarar det egna, föder många barn, håller hårt på goda familjevärderingar, går i bönehuset, bygger upp intergenerationella förmögenheter, undviker statens socialisering osv. Kineserna tar våra jobb, afrikanerna föder barn, araberna flyttar hit och latinamerikanerna bygger någon form av fungerande ekonomier. Vad gör vår kritvita liberala elit? Vad gör oppositionen till dem? Läser Avpixlat och näthatar?

När har jag hatat västvärlden? Jag har bara skrivit att i princip det inte finns någonting att konservera. Ja, jag är (paleo)konservativ. Ideologin innefattar nationalism, regionalism, kristen etik (och nu menar jag inte ”judeo-kristna” värden), anti-interventionalism, en begränsad stat och traditionalism. Västvärlden bröts inte ned över natten utan det var en mycket lång process. Politik tenderar att vara holistisk och liberalismen är tämligen holistisk. De ständiga attackerna på kärnfamiljen i form av HBTQ, massabort, uppmuntran till skilsmässor, kvinnor på arbetsmarknaden, uppmuntran till individualism osv. introduceras av ungefär samma typ av liberala politiker, journalister, lobbyister, höga företagare, byråkrater, lärare, akademiker osv. som introducerade massinvandringen.

Nedmonteringen av kärnfamiljen påbörjades långt innan 1945. Det samma gäller den svenska flumskolan som hämtades på 1930-talet från USA (John Dewey) och sedan grävde samma progressiva pedagoger upp Lev Vygotsky efter kriget. Massutbildning och fördumningsskolan är i allra högsta grad en del av liberalismen. Så är även den evigt svällande byråkratin som tjänar tjänstemännen men inte folket i stort – även det ett uttryck för liberalismen. Den nuvarande klimathysterin kommer också ur liberalismen. Jag skall inte ens gå in på den ekonomiska politiken som också den är liberal i sitt syfte, karaktär, mål. Att demografiskt förändra västerlandet är bara en av de många mål som liberaler har med inte bara Sverige men hela västvärlden. Det stannar dock inte där. Länder som USA och EU ägnar sig åt rena kulturella krigspolitiken i tredje världen.

Detta ser du dock inte. Vad du ser är muslimer, afrikaner och bruna människor som pratar andra språk, pissar i gränder och stör ordningen och de som inte stör ordningen är illiberala och det gillar du ju uppenbart inte. Sedan tror du att de har kommit hit på grund av att araberna har konspirerat (vilket Gisèle Littman och kontra-jihadist rörelsen ljugit ihop) med västvärlden. Hur ett par studentutbyten blev till massinvandring förstår i alla fall inte jag. Det är som sagts i den här tråden tusentals gånger.

När dumskallarna i Sverigedemokraterna backar i sin syn på HBTQ eller abort hjälper det liberalerna. När partiet backar i frågor som rör anti-feminism (kvinnor på arbetsmarknaden, anti-diskriminering osv.), hemskolning, reduceringen av massutbildning osv. hjälper det liberalerna. Liberaler bryter ned den sociala, kulturella och etniska dynamik som förbinder oss och ersätter den med en hedonistisk individualistisk atomism– där konsumtion istället för samhörighet är central. De ständiga attackerna på maskulinitet har ett uppenbart syfte – att bryta ned mannens genetiskt betingade vilja till att försvara det som är honom kärt och ägs av honom – det vill säga vår nation, vårt folk och våra kvinnor och barn.

Avskaffar du mannen finns det ingenting som försvarar vår nation och det är precis det som feminism, hbtq, abort, progressiv pedagogik, ekonomisk liberalism osv. syftar till. Ersätter du mannen har människor från tredje världen fri lejd in i Europa och västvärlden. Således, upprättar du inte den traditionella mannen och den traditionella kvinnan kommer massinvandringen aldrig kunna stoppas. Detta förstår förövrigt mer intelligenta politiker i Europa så som Victor Orban men även polackerna förstår detta. Även esterna i och med Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) inträde i parlamentet har förstått detta.

I tråden sitter en del och gör vågor för Nyamko Sabuni. Vad är det hon vill? Hon vill påtvinga invandrarna mer liberalism som om det kommer förändra någonting. Invandringen kommer inte reduceras utan staten kommer ösa mer projektpengar på ”samhällskunskapsutbildning” på meningslösa SFI-utbildningar. När Ivar Arpi skrev att demografin spelar roll tog det hus i helvetet bland liberalerna. Vad han menade var att assimilering idag är en omöjlighet. Invandrarna är för många. Till och med Tobias Hubinette skrev om detta och är tämligen medveten om detta. Liberalerna drog en vals om språktest i valet 2002 för medborgarskap.

Svensken trodde att någonting skulle förändras men Reinfeldt regeringen gjorde det lättare att få medborgarskap. Vi har inte ens test idag nära tjugo år senare och folk tror på fullt allvar att Nyamko Sabuni kommer förändra någonting. Liberalerna kommer inte förändra något eftersom liberalismen som sådan inte handlar om att beskydda folk, nation, familj och högre värden men avskaffa dem. Inte för att jag är en vän av Livets Ord men de gör antagligen mer för Sverige än vad Sverigedemokraterna gör – eftersom de värnar om traditionella könsroller, familjebildning, kritiserar abort, omoraliskt leverne osv. Vad gör Jimmie Åkesson? Spelar på nätkasinon och verkar inte ens kunna göra frun på smällen med fler än en unge. Till och med de svenska white trash tjejerna på Instagram är mer produktiva i det här avseendet.

I Danmark har etablissemanget spelat ut Danskt Folkeparti. Det tog dryg 25 år men det gick. Varför? Partiet backade på i princip alla punkter och blev ett invandringskritisk liberalt parti. De två nya partierna Stram Kurs och Nya Borgerliga drev i alla fall någon form av oppositionspolitik och då är de också tröttsamma liberaler. Nej, vi kommer inte komma någon vart om vi inte bekämpar liberalismen som sådan. Det är först när vi aktivt gör det som vi har en chans att inte återskapa Sverige men skapa någonting nytt och bättre.

Till sist: Ja, afrikanerna, araberna, asiaterna och latinamerikanerna är smartare än vad du är. De bygger communities i diaporan, bevarar det egna, föder många barn, håller hårt på goda familjevärderingar, går i bönehuset, bygger upp intergenerationella förmögenheter, undviker statens socialisering osv. Kineserna tar våra jobb, afrikanerna föder barn, araberna flyttar hit och latinamerikanerna bygger någon form av fungerande ekonomier. Vad gör vår kritvita liberala elit? Vad gör oppositionen till dem? Läser Avpixlat och näthatar?

Med handen på hjärtat kan jag säga att 90% av Sverigedemokraternas väljare är totala puckon och det gäller egentligen 90% av befolkningen i övrigt. Det räcker med att ha en konversation med den genomsnittliga väljaren för att hakan skall ramla ned i golvet. Det finns ingen intellektuell standard eller hederligt länge i västvärlden. Upplysningen har dummat ned oss och gjort oss till vandrande mähän. Visst, vi ser tekniska framsteg men vi är själsligt, spirituellt, filosofiskt och intellektuellt döda. Västvärldens befolkning är en egoistiska atomistiska konsumtionsknarkare. Framtiden ligger inte i väst utan i Asien, MENA och Afrika.

Räcker det inte med att en majoritet har köpt narrativet att alternativet till den förda migrationspolitiken är stöveltramp, döden på medelhavet, koncentrationsläger och folkmord för att tala om lyckad propaganda?

När pojken Alan flöt i land började folket samla nallar, så till den grad att de fyllde stora hallar. Men inga barn tog sig hit, endast de man kan kalla menait. Folket började famla och var helt slut, då grep fröken propaganda in och serverade passande substitut. Pensionsräddare fick de bli, det bestämde vår politik och folket kunde se ljuset trots bristen på logik. Gator nu fylls med menait efter menait och svensken känner sig lurad, trots självgod merit. Folkutbyte, sa någon, naturlig utveckling en annan förmer men summa sumarum är att snart finns svensken inte mer.

Det är en fundamental, *grundläggande* utgångspunkt för de sju migrationsansvarig partierna, att negativa konsekvenser för Svensson pga den unika migrationspolitiken saknar något som helst intresse.

Det är totalt *likgiltigt* för de sju migrationsansvarig partierna om Svensson far illa pga massinvandringen.

Att strunta i negativa konsekvenser för Svensson är FUNDAMENTET och FÖRUTSÄTTNINGEN för svenska politikers unika migrationspolitik.

Edit: vägen framåt står i svenska föräldrars vilja och förmåga att lära sina barn att försvara sig med våld. Det är insikten som måste trilla ner och där lovar jag er att det finns enorm motvilja hos den moderna och demoraliserade svensken, som tror att det bästa man kan göra vid ett angrepp är att vända andra kinden till.

Att propaganda fungerar bevisades flera gånger om redan under förra århundradet. Det är inte som att vi behöver uppfinna hjulet igen.

Propaganda is not a science in the laboratory sense, but ... is now scientific in the sense that it seeks to base its operations upon definite knowledge drawn from direct observation of the group mind, and upon the application of principles which have been demonstrated to be consistent and relatively constant.

Edward Bernays, 1928

Du tror inte det är enklare att lära barnen att rösta lite mer förståndigt? Revolutionsromantiker.

den moderna och demoraliserade svensken, som tror att det bästa man kan göra vid ett angrepp är att vända andra kinden till.

Här vill jag inflika att uttrycket "vända andra kinden till" är missförstått och påstås ha en djupare mer upprorisk betydelse: Den romare som slog en slav, gjorde det med utsidan av den högra handen mot slavens kind eftersom den vänstra handen var oren. En förnedring från herre till slav som implicerade ett etablerat maktförhållande. Genom att vända den andra kinden till, så markerade slaven att han var redo för ännu ett slag - ett slag gjort med knytnäven mot kinden, som en jämlike som ska besegras. Att vända andra kinden till var inte en uppmaning att ta emot fler slag, utan en uppmaning att protestera mot behandlingen.

I samma bibelord finns också uppmaningar om att om någon tvingar att du ska gå en mil för dem, så gå två mil med honom. Det fanns en romersk lag som gav romare rätt att tvinga de ockuperade judarna att bära deras saker i en romersk mil, men inte mer. Genom att gå två mil åt romaren så är det en akt av motstånd, då det betyder att romaren kan bestraffas för att bryta mot lagen.

Så bibelordet om att "vända andra kinden till" kan mycket väl passa bra för svenskarna, då det i dagens kontext kan tolkas som en uppmaning hävda sin status som ett folk som alla andra.